Discussion:Massachusetts
|J'ai enlevé la bannière de suppression et me suis amusé à essayer de construire un petit article en me basant presque exclusivement sur le concept de départ "Massachusetts.jpg ---> usine à chaussettes. --Estonius 8 juin 2007 à 15:09 (UTC)
Désolée, mais le résultat est hyper lourdingue Domifa 14 juin 2007 à 20:51 (UTC)
Archive de la demande d'effacement
Massachusetts
SUP Délayage interminable et poussif à partir d'un piètre jeu de mots sur masse et chaussette --Dmj 11 juin 2007 à 17:42 (UTC)
conserver Cet article contient de l'humour (au moins un peu), et concerne un sujet qui pourrait inspirer des gens donc l'article est susceptible d'être amélioré. Je crois que l'effacement est clairement une mesure trop extrême dans ce cas précis. --PiRK 11 juin 2007 à 17:32 (UTC)
SUP Dans cet article, il y a encore pire que masse et chaussette avec bosse et thon pour Boston!!! Consternant!! --Domifa 11 juin 2007 à 19:40 (UTC)
neutre article basé sur des jeux de mots niveau carambar et un cliché sur les complots. je propose plutot un panneau bien en évidence "vous pouvez tout réécrire" --Thaumasnot 11 juin 2007 à 18:12 (UTC)
SUP on devrait arrêter à temps les auteurs d'articles aussi pathétiques, sinon ils sont capables de pondre des pages et des pages de la même eau, genre " Colorado de la méduse" , Michigan de toilette ou Illinois de coco, et alors là! on n'est pas sortis de l'auberge!! --zarmo01 14 juin à 16:45 (UTC)
conserver Nan pasqueu c'est recherché quand même, à àméliorer dirons-nous. --3.14 14 juin 2007 à 15:44 (UTC)
Liste intégrale et édifiante des contributions du poney Domifa
- 14 juin 2007 à 18:54 (hist) (diff) Discuter:Massachusetts (dernière)
- 11 juin 2007 à 17:45 (hist) (diff) Désencyclopédie:Demandes d'effacement (→Massachusetts)
Peut-on savoir en quoi le fait que je n'ai pas encore publié dispenserait l'utilisateur Estonius d'éviter la ringardise?? Quels sont les privilèges conférés par la publication de contributions aussi étincelantes de finesse que celles qui reprennent les blagues les plus éculées, par exemple sur Jouy-en-Josas ou sur Bourg-la-Reine?? -- Domifa
d'accord avec domifa: pourquoi ne pourrait-on s'inscrire pour dénoncer ou soutenir? --192.165.213.18 15 juin 2007 à 08:36 (UTC)
- on peut le faire... De toutes facons le resultat du vote d'effacement dependra plus des arguments avances que du nombre reel de votants pour ou contre, donc l'important c'est de donner un avis qui fait avancer le probleme. Mais je trouve aussi normal que les avis des utilisateurs qui ont prouves leur comprehension du fonctionnement de la desencyclopedie en participant regulierement aient un peu plus de poids. --PiRK 15 juin 2007 à 09:03 (UTC)
Donc le résultat du vote ne fait guère de doute, les équarrisseurs ayant tendance à se soutenir entre eux. --Dmj 15 juin 2007 à 15:36 (UTC)
- J'ai un peu de mal a comprendre votre acharnement a vouloir la mort de cet article. Je voudrais pas cafter mais je crois que 90 % des articles de la desencyclopedie sont pires que ca d'un point de vue structure (des chapitres, des images avec des commentaires humoristiques, des phrases entieres sans fautes d'orthographes et organisees en paragraphes).
- Autre point : si vous pensez que les choix des admins sont trop arbitraires en ce qui concerne les resultats des votes, je serais sincerement heureux que vous me fournissiez des criteres objectifs pour decider de l'effacement ou non (mais plutot par ici) --PiRK 15 juin 2007 à 14:52 (UTC)
- il faut aller voir l'historique des contributions de Dmj pour comprendre son attitude dans cette affaire ! En fait, il est véxé de la suppression de l'article Gaston le brave, on peut le comprendre, cet article n'aurait jamais du être supprimé. Mais, bon c'est comme ça ! Face à cette suppression arbitraire (?), on peux avoir 2 con(portement)s, l'homme intelligent laisse tomber et va voir ailleurs, (le web est grand), l'homme pas trop intelligent, essaie de se venger et intervient lourdement et n'importe comment à l'aide de pseudos multiples crées pour la circonstance. On se croirait vraiment dans une cour de récréation. Sur ce je vous laisse, c'est l'heure de mon quatre heures.
- ça commence a etre lourd cette histoire de gastonlebrave. S'il y a bien un critere objectif pour supprimer les articles ici, c'est quand l'article en question parle d'un gars inconnu ailleurs que dans son college ou sur son forum. Et j'avais passé a l'epoque un quart d'heure sur google a essayer de trouver une trace de ce gaston ailleurs que sur le forum en question, sans rien trouver si ce n'est une vague reference a un festival de jazz local (en suisse je crois). --PiRK 15 juin 2007 à 15:23 (UTC)
- ou peut-etre qu'il a été vexé d'avoir été incité par la bonne présentation à lire longtemps pour s'apercevoir qu'il perdait son temps --Thaumasnot 15 juin 2007 à 15:28 (UTC)
- à signaler un truc oublié dans le feu de la bataille, l'incroyable jeu de mots "con(portement)s" de l'intervenant au-dessus, qui, je le signale aux ignares, est une figure de style dite de "portementaux". --Thaumasnot 15 juin 2007 à 19:03 (UTC)
Je ne suis pas aucourant des épisodes précédents, et je découvre le site. On s'y régale avec une certain nombre de contributions génialement délirantes. Avec les articles cités dans cette discussion (Massachussets, Jouy en Josas, Bourg la Reine on s'ennuie un peu... -90.14.4.231 16 juin à 08:06 (UTC)