Discussion:NON !!!

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!!!!!! cet article est drooooooooooole !!!!!!!!!

Non ?

Soit gentil, et fou-toi de ma gueule dans les règles de l'art.
...
Non ?
Bon tant pis.

Nonnant et trébuchant

Non seulement non, mais non non plus. --Thaumasnot 28 janvier 2007 à 14:18 (UTC)

Oh non :\

Non mais c'est pas vrai, non ! Non mais ! Greudin 28 janvier 2007 à 14:29 (UTC)

NOOOOON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cet article est encore plus drole avec les imaaaaaages !!!!!!11111111one!!!--Zéclè 1 mars 2007 à 22:33 (UTC)

Archivage de la demande d'effacement

ça c'est la demande (non signée)

SUP Je suis tombé sur ce texte qui a mon avis est vraiment mauvais. Ce genre de texte ne deverais meme pas exister sur le site. De plus un des contribuateur de ce texte qui met des pourris un peu partout sur des textes qui etait de meilleurs qualité que celui. 2 mars 2007 à 22:48 Thaumasnot (Discuter | contributions) m (revert: pas dans le ton)

de plus il a vandalisé En manchette en enlevant un stéréotype sur les français (il ne trouvais pas la farce drole pourtant elle se trouve sur le texte la france) soit Estonius ou Thaumasnot on retirer mon message vandale lorsque j'ai remarquer leur vandaliste

MONTRÉAL - Un chercheur de l'université de frais chier HEC viens de découvrir comment faire de l'argent facilement. Voici ça déclaration : Tu achète un français au prix qu'il vaut et tu le revends au prix qu'il croit valoir.

5 mai 2007 à 15:35 Thaumasnot (Discuter | contributions) m (retiré une news stéréotypée.... vive les francais !!!)

réponses, commentaires et votes

on privilegie les oeuvres originales, et les repompes en page d'accueil ca le fait pas.`merci de ressortir tes rengaines ailleurs. --Thaumasnot 10 mai 2007 à 15:30 (UTC)

CONSERVER L'humour c'est comme la bouffe, il ne faut pas confondre le "c'est pas bon" avec le "j'aime pas ça" ! Que cet article ne plaise pas à tout le monde, c'est possible, mais pour mois il a sa place ici.

2 petites remarques supplémentaires.
1) le vote d'un contributeur anonyme sur cet page ne compte pas (ce qui ne veux pas dire qu'il n'a pas le droit de s'exprimer, mais sa voix ne sera pas comptabilisée.) 2) il ne faut pas confondre non plus "demande d'effacement" et "règlement de compte" ! Ais-je besoin de poursuivre ? --Estonius 9 mai 2007 à 16:18 (UTC)

SUP C'est joli...ca ressemble une peu a AAAAAAAAA! mais avec des O et des N et en pas drole ! --PiRK 11 mai 2007 à 11:21 (UTC)

ce vote n'est pas recevable pcq il se borne à donner tes gouts. il est evident que cet article en fait rire pas mal qui ne viendront jamais le défendre ici. il faut donc des arguments objectifs, comme le manque de développement, le fait qu'il soit totalement aléatoire, niveau carambar etc. or cet article, qu'il te fasse rigoler ou non, a incontestablement de l'ingéniosité. --Thaumasnot 11 mai 2007 à 18:32 (UTC)

OK je m'incline. J'ai surtout voté parcequ'il y avait égalité et qu'il fallait départager, mais j'ai pas réellement un avis tranché sur la question et c'est vrai qu'il y a pire. Je retire mon vote. Désolé pour le dérangement --PiRK 13 mai 2007 à 09:11 (UTC)

conclusion

Discussion assez difficile à suivre ! (dans la demande le nom de Thaumasnot n'est pas une signature mais une citation faite par le demandeur anonyme) Mais de toute façon la demande d'effacement était abusive pour 2 raisons :

• Le demandeur n'a pas signé
• Il s'agit à l'évidence d'un demande de type "règlement de compte"

Nous conservons cet article --Estonius 16 mai 2007 à 14:49 (UTC)