Discussion:Najat Vallaud-Belkacem

J'espère qu'elle l'a lu celui-là ! C'est vrai qu'on comprend rien... χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 30, 2014 à 14:08 (UTC)

Le grand public nous parle

Le début est rigolo, mais ça tourne vite au machisme gratuit, c'est dommage... L'idéal serait de rédiger un article qui ne fasse aucune allusion sexuelle et qui ne permette pas de déterminer le sexe du rédacteur...

Je ne comprends pas ton idée. La mienne est justement d'être machiste avec une femme qui défend l'Égalité Homme-Pétasse. J'admets qu'il y a un manque d'unité et que l'article oscille entre romantisme niais (sur-valorisation de la femme) et réduction de la femme au rang d'objet sexuel. Mais à mon avis, même les romantiques ont une queue et tout leur blabla d'amour n'est qu'une façon de se le cacher. Le dragueur, lui, sait et il ne le cache qu'à sa destinataire. Donc, idéalement, je verrais plutôt un article de dragueur qui contient des allusions sexuelles pas trop voyantes. À part ça, pourquoi ne faudrait-il pas connaître le sexe du rédacteur ? Le rédacteur est subjugué par NVB, quel intérêt qu'on puisse imaginer que ça pourrait être une fille ? Sinon, "Le grand public nous parle", de quoi parles-tu ? --Bazoumboy Deluxe (discussion) mai 17, 2015 à 15:33 (UTC)

Dernier point : c'est le titre que j'ai mis quand j'ai déplacé ce commentaire depuis une page VBO. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mai 17, 2015 à 18:52 (UTC)