Discussion:Nouvelle restriction contre les préjugés cultes en 2016

Sans avoir lu le texte pour l'instant, je me demande si ça n'aurait pas plutôt sa place dans l'espace principal plutôt que dans les désinformations. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 30, 2016 à 19:52 (UTC)

C'est à dire ? Je suis novice.

Si tu regardes, en page d'accueil, les articles proposés par les portails thématiques (à droite) ou les articles récents (en bas), tu verras que leur titre ne commence pas par "Désinformation" ; le début est différent aussi du début des désinfos (avec date, lieu et accroche). En général, les désinformations permettent de traiter une actualité sur un mode (pseudo-)journalistique. Les articles "classiques", à la base, sont censés parodier le style encyclopédique. Ajoutons à cela que les désinfos sont plus visibles dans un premier temps, mais que beaucoup finissent oubliées dans les profondeurs du site. Bon, après, ce sont des indications générales, mais on a toujours eu des (grosses) marges d'appréciation. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 30, 2016 à 20:38 (UTC)

Ok, ben écoute quelqu'un peut se charger de faire ce changement ? Car j'avoue que je suis un peu largué si il faut tout transférer et supprimer l'article en même temps. De plus, je pensais que justement la désinformation était libre. Je comprends mieux maintenant certaine chose ^^ --Asdetrefle (discussion) janvier 30, 2016 à 20:44 (UTC)

Hop. Il s'agissait d'un simple renommage à effectuer (+ l'accroche à virer). Tu pourras toujours annuler ça si l'article rentre bien dans le cadre des désinfos. Je jette un œil à l'article demain, si besoin d'un coup de main pour la mise en forme, la catégorisation... --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 30, 2016 à 21:07 (UTC)

Pas mal, pas mal... Vous me manquez tous. (La douche) --151.54.118.178 janvier 30, 2016 à 22:03 (UTC)

Bon. C'est plutôt bien. Il n'empêche : ces gens-là, ils ne sont pas comme nous. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 31, 2016 à 11:11 (UTC)

Je trouve ça mieux que pas mal moi. Essaie juste d'être un peu plus construit car là c'est davantage une histoire qu'un plan (c'est pas un souci, mais alors le plan sert à rien), mais bon puisque j'ai que l'article sur Renaud pour comparer, et qu'il est pas classique non plus... χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ février 3, 2016 à 18:18 (UTC)

Bravo tu as été assez courageux pour lire l'article en entier lol. En faite au début c'était une désinfo, d'où le fait d'une histoire mélanger à un plan. Tu as d'autre article que celui de Renaud où j'ai vais de la daube. Regarde sur ma page dont je suis. ^^ février 3, 2016 à 18:27 (UTC)