Discussion:Pomme de terre négative

J'ai vraiment trouvé cet article très bien, original et drôle ! Le seul défaut que je pourrais lui voir est la présence des parenthèses, qui pourrait être réduite voire évitée complètement. Mais ce n'est qu'un simple avis. Sinon, franchement bon boulot ! Ah et n'oublie pas de le mettre dans "nouveautés" ! -- Liven 28 décembre 2007 à 16:59 (UTC)

Merci de ce commentaire, ça me rassure: je craignais que l'article soit trop touffu et trop laborieux à lire. En ce qui concerne les parenthèses, effectivement, c'est une manie chez moi ( cf Théâtre et ses quarantes parenthèses ), mais je tenterai éventuellement quelques modifications - et donc une nomination aux VBO ^^. Et puis ah, je dois le mettre dans nouveautés? Jusqu'à maintenant mes articles s'y mettaient tout seul. Bon ok.--Ulysse-Henry 28 décembre 2007 à 19:13 (UTC)

non mais regardez-moi ce connard et sa fausse naiveté. j'en ai marre de mettre tes torchons en nouveauté et en nomination VBO, mnt tu le fais tout seul. je suis pas ta bonniche merde ! — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 décembre 2007 à 19:23 (UTC)

Ah d'accord. Sinon je viens d'enlever un maximum de parenthèses. Ouais ça rend la lecture plus fluide.--Ulysse-Henry 28 décembre 2007 à 19:51 (UTC)

Petite inexactitude dans ce texte : les règles algébriques concernant le corps des patates complexes nous enseignent que la racine carrée d'une patate négative est une patate imaginaire.87.139.113.115 14 janvier 2008 à 14:36 (UTC) Ouais je sais je suis qu'une IP.

Très bon article ! J'ai cependant relevé un autre inexactitude: 0 à la puissance 0 ne fait rien exploser mais donne simplement 1 (que l'on démontre trivialement par passage à la limite (en général ce genre de phrase ne veut rien dire, et là c'est aussi le cas...)). Donc à partir de 0 patate, on en fait une, simple non ? --128.141.128.202 14 février 2008 à 23:47 (UTC) oui moi aussi je ne suis qu'une IP, du fond du tunnel

Rösti négatif

la recette est encore meilleur si on prépare les patates négatives le lendemain du repas. 80.200.115.82 31 mars 2008 à 23:22 (UTC)

John Machin

est-il 'pataphysicien ? ou adorateur du )∅( pour avoir une telle intuition ? ParaBenT 5 septembre 2008 à 13:50 (UTC)

√patate

suggestion

méthode géométrique d'extraction

Mais, je vous vois venir petit canaillous, [...]

belge qui cherchait à faire du gratin dauphinois.

méthode algébrique

Extraire la racine (carré) d'une pomme de terre (+ ou -) = racine (carrée) de la tubercule (pomme de terre) de la racine de la (plante) pomme de terre.

soit la racine (d'une pomme de terre) = la racine (de la pomme de terre de la racine de la pomme de terre)

soit racine carré (d'une pomme de terre) = racine carrée (de la pomme de terre de la racine carré de la pomme de terre).

soit racine carré (d'une pomme de terre) = racine carrée (de la pomme de terre de la racine carré (de la pomme de terre) ).

donc √pomme de terre = √(pomme de terre de √pomme de terre )

donc √pomme de terre = √(pomme de terre * √pomme de terre )

donc√pomme de terre = √(pomme de terre √pomme de terre )

si on pose patate = pomme de terre

et f(x)= √patate

alors on a f(x)= √patate = √ (patate √patate )

donc f(x)= √ (patate √patate )

alors f(x) = √ [ patate * f(x) ]

est là j'ai oublié le nom de ces fonctions ! :-) euh, ça pas a voir avec le théorème de £aplace ? ParaBenT 5 septembre 2008 à 13:50 (UTC)

Ta notation est ambiguë, la pomme de terre est un tubercule, donc la racine de la fleur de pomme de terre. On ne peut pas dire que la patate est la racine de la patate, ça a peut être du sens en mathématiques, mais on parle d'un sujet sérieux là, pas d'un délire de matheux qui raisonne dans un espace biconvexe à 7,38 dimensions entrecroisées les jours pairs et nappé de sauce chocolat. Non mais ! Tiennos - Répondeur 3 septembre 2008 à 16:01 (UTC)

En fait je voulais juste expérimenter et réfléchir sur la question de la racine d'une racine (de pomme de terre) que l'article ma suggéré. et la confronter la discussion. cela me semblait intuitivement une manifestation des univers fractales (peut-être?) ou bien la porte vers des univers qui se contiennent, un peu comme quand on film une télé et que l'on y diffuse en temps réel ce qu'on y film. je me suis juste essayer de développer un début de démonstration, mais cela faisait longtemps que je n'avais plus ranimé de connaissance mateuse.ParaBenT 5 septembre 2008 à 13:50 (UTC)

Boh je disais juste ça pour faire mon chieur, faudrait voir avec l'auteur de l'article ce qu'il en pense en fait. Moi je refuse de tenter de démontrer quoi que ce soit... Tiennos - Répondeur 3 septembre 2008 à 16:33 (UTC)

idée d'enrichissement de l'article sur la pomme de terre négative.

Salutation noble singe savant, après de nombreuses et aventureuses recherches à travers la toundra hostile de Sibérie j'ai finit par pouvoir observé une patate négative évoluant dans son milieu naturel et je me demandai si il était possible d'inclure un de ses clichés dans l'article qui lui est consacré. liens vers la photo : [1] Avec toute mon imploration, Dr.Spectrum, singe zoologiste.

Uncyclo

Depuis le temps que ça me travaillait, j'ai publié une trad de ce sommet de l'absurde sur Uncyclopedia (je ne suis pas parvenu à tout traduire notamment la partie bombe artisanale qui tombait à plat en anglais) donc c'est beaucoup plus court mais ça a quand même de la gueule. J'ai demandé une pee review pour voir ce qu'ils en pensent. Wait and see... WiiKend - Ceci était une signature 6 décembre 2008 à 11:51 (UTC)

Oh ! Bravo et merci ! Ça fait bizarre de voir mes petites images à la con sur une page d'uncyclo... Par contre des trucs : pourquoi avoir coupé le passage sur la crucifixion du Christ et celui justement sur la bombe artisanale ? Et puis je ne comprends pas pourquoi en multipliant -3 patates dans une marmite par -3 patates dans une marmite on obtiendrait quatre marmites, en plus des neuf patates (parce que je pensais qu'une marmite multipliée par une marmite ça faisait une marmite, personnellement. À moins que tu ne comptes les sous-produits, et dans ce cas on obtiendrait 9 patates, -6 patates-marmites et une marmite, mais en fait je n'ai jamais vraiment réfléchi au problème de la marmite dans l'algèbre de cuisine, elle me semblait simplement être un bon support pour faire ces calculs). Sinon les autres changements par rapport à la version de départ m'ont semblé très bons. Bisous.--Ulysse-Henry 5 décembre 2008 à 22:53 (UTC)

En fait pour les marmites je me suis effectivement embrouillé. Dans ma tête j'ai élevé 2 martites au carré au lieu de les multiplier, ce qui fait bien une marmite. Je vais enlever. Pour la bombe artisanale c'était tout simplement trop compliqué pour moi. L'histoire du chou qui pête et fait pêté, en anglais ça donne rien et ça m'a un peu découragé pour la suite. Quant à la crucifixion, il me semble que les anglo-saxons enploient * et non pas X pour multiplier (pas sûr mais bon) et du coup avec les chiffres romains, ça donnait rien. Mais si quelqu'un veut ajouter ce qui manque ce sera cool. Bisous aussi. WiiKend - Ceci était une signature 6 décembre 2008 à 11:09 (UTC)

Wow, ça a obtenu un 44/50 en Pee Review, avec un peu de chance ça va devenir aussi un featured article WiiKend - Ceci était une signature 6 décembre 2008 à 11:14 (UTC)

Ah ben en fait il est déjà nominé. 3 voix contre 3 pour le moment donc je ne pense pas qu'il passera. Tss, ces anglais... WiiKend - Ceci était une signature 6 décembre 2008 à 11:17 (UTC)

Bon malgré mes efforts de lobbying, c'est raté pour le B-O uncyclo. D'un autre côté quand je vois certains commentaires des votants genre "too silly" ou "little sense", je comprends qu'ils soient totalement passé à côté. WiiKend - Ceci était une signature 12 décembre 2008 à 12:47 (UTC)

Racine quatrième

Hello ! je viens tout juste de prendre connaissance de ce merveilleux article, qui je le précise m'a bcp plu ! Cependant j'aimerais avoir plus de précision concernant le passage à la racine de la pomme de terre, celle-ci étant elle-même une racine ! Il s'agirait donc d'une racine quatrième et nom d'une racine carrée ! Cette bévue ne remet bien sûr en aucun cas la théorie de la pomme de terre négative en cause, mais il me semblait bon en tant que scientifique et belge aguerri de le préciser. Merci, votez pour moi ! --Meta K Pote 18 août 2009 à 17:23 (UTC)

Oui, le jeu de mots avec racine est amorcé dans l'article, mais je savais pas trop comment le développer. L'idée de la racine quatrième est cool, je pourrais voir pour l'insérer à l'occasion, mais n'étant pas très scientifique ni très belge aguerri, je m'en fous un peu pour l'instant. Merci de ta remarque.--U.-H. 18 août 2009 à 19:02 (UTC)

traduction

s.v.p. additionner: interwiki [[de:Negative Kartoffel]]. Merci! (Mein Französisch ist leider sehr schlecht.) fini. NaturalBornKieler décembre 17, 2009 à 11:57 (UTC)