Discussion:Thèse du Canard Univoque
Trop blonde pour comprendre ?
"A mon sens vous essayer (ou essayez ?) très adroitement, et vous n'êtes pas le premier, à (ou de) provoquer des conflits; j'espère au moins que vous êtes rémunéré pour cela; si oui par qui?" la phrase serait plus compréhensible pour moi ainsi à moins qu'il n'y ait un truc qui ne m'échappe. B4 octobre 12, 2012 à 21:03 (UTC)
- Oui, sans doute. C'est volontaire. Dans la partie "Antithèse", la maternante lui reproche ceci (je cite) : "il serait utile pour votre thèse d'apprendre à respecter les codes de la communication (écrite ou orale), d'une part, et d'autre part, encore plus important, d'apprendre à faire correctement des recherches de sources (en évitant les sources non-recevables), et d'apprendre les règles de la syntaxe et de l'orthographe française…". C'est un effet d'humour, justement et si la première partie était écrite "correctement" je ne pourrais pas rebondir dans la seconde. Finalement, je me fous de la gueule de la "maternante" dans la légende de la photo en faisant, à nouveau volontairement, des fôtes d'otogaffes. Voilà...
En tout cas merci d'avoir résister à la tentation de corriger ces phrases. Cashum (discussion) octobre 12, 2012 à 22:51 (UTC)- OK, moi je n'ai pas résisté à la tentation...mais c'est herculé, cela dit. Il n'empêche que l'effet comique est de toute manière raté, car il n'y a pas assez de fautes...là ça fait juste erreur d'inattention, enfin il me semble. Quant au sens de l'article...j'ai un peu de mal : tu es francophone, ça c'est bon, mais québécois ? T'offusque pas hein. En règle général les titres à rallonge tenant des propos incohérents passent en BB direct...là je n'ai pas mis de bandeau car tu n'es pas un bisu et que j'ai la tête dans un étau. Je le relirai quand elle sera reposée...un conseil : si l'effet maternante/doctorant est vraiment celui que tu recherches, peut-être changer la présentation de la première partie (avec un modèle {{bouteille}} ou {{lettre}}...car là le changement de point de vue n'est vraiment pas évident (déjà qu'il n'y en a qu'1). χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
octobre 13, 2012 à 07:18 (UTC)
- d'accord avec XySmith sur les fautes, ça marche pas du tout.
{ Cédric Spatiotemporel } octobre 13, 2012 à 10:12 (UTC)
- d'accord avec XySmith sur les fautes, ça marche pas du tout.
- C'est parceke vous vous fokalisé sur un aspect s'kondère de l'article. La ligne principale n'est pas là. OttoGaffe c'est un effet kolatéral. Cashum (discussion) octobre 13, 2012 à 12:41 (UTC)
- Vouszallerpam'fèrekroirekevouzavezmoinsdeneuronnesqu'uneblonde... Cashum (discussion) octobre 13, 2012 à 12:46 (UTC)
- C'est peut-être secondaire, mais en l'état ça fait surtout tâche du coup. Soit ça marche et tu le mets comme ça, soit ça marche pas et les gens se disent "tiens, c'est bourré de fautes". Tu peux aussi te foutre de l'avis de tout le monde, mais dans ce cas tu peux tout aussi bien garder tes créa sur ton ordi. { Cédric Spatiotemporel } octobre 13, 2012 à 14:07 (UTC)
- C'est peut-être secondaire, mais en l'état ça fait surtout tâche du coup. Soit ça marche et tu le mets comme ça, soit ça marche pas et les gens se disent "tiens, c'est bourré de fautes". Tu peux aussi te foutre de l'avis de tout le monde, mais dans ce cas tu peux tout aussi bien garder tes créa sur ton ordi.
- OK, moi je n'ai pas résisté à la tentation...mais c'est herculé, cela dit. Il n'empêche que l'effet comique est de toute manière raté, car il n'y a pas assez de fautes...là ça fait juste erreur d'inattention, enfin il me semble. Quant au sens de l'article...j'ai un peu de mal : tu es francophone, ça c'est bon, mais québécois ? T'offusque pas hein. En règle général les titres à rallonge tenant des propos incohérents passent en BB direct...là je n'ai pas mis de bandeau car tu n'es pas un bisu et que j'ai la tête dans un étau. Je le relirai quand elle sera reposée...un conseil : si l'effet maternante/doctorant est vraiment celui que tu recherches, peut-être changer la présentation de la première partie (avec un modèle {{bouteille}} ou {{lettre}}...car là le changement de point de vue n'est vraiment pas évident (déjà qu'il n'y en a qu'1). χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
Dans le doute s'abstenir, le reste était bien écrit, cela me perturbait. J'avais vu également les fautes grosses comme les seins de la maternante sous la photo, mais là encore pas trop compris le lien avec le reste vu que c'était dans la partie dont le narrateur est à priori la maternante et non le doctorant. Bon l'essentiel c'est que je n'aie pas fait de bêtises et merci pour vos éclaircissements respectifs. B4 octobre 15, 2012 à 07:44 (UTC)