Discussion utilisateur:79.154.162.128

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Ceci est un message automatique

Bienvenu(e) sur la sencyclopédie. Tu viens de modifier la page intitulée "MINUSCULES majuscules", ce qui est peut-être très bien, ou peut-être pas, l'avenir nous le dira.

En attendant, si tu veux avoir une chance de connaître autre chose qu'une gloire anonyme d'adresse IP, tu devrais te connecter et te créer un pseudo. C'est un moyen simple de garder une trace de tes contributions et de se foutre de ta gueule profiter de ta science du rire et de la dérision.

Si tu as des questions, pose les sur le forum d'aide

À bientôt

Majuscules minuscules

Ton texte est une merde pas drôle dont la seule qualité est d'être très courte. Si tu compares par rapport à la majorité des textes publiés, tu seras d'accord avec moi. Alors n'insiste pas, je déteste bannir les gens simplement parce qu'ils s'acharnent à publier quelque chose sans tenir compte de l'avis d'utilisateurs confirmés. Maintenant si tu tiens vraiment à ce que tout le monde dise du mal de ton œuvre, je la remets au vote d'effacement et je pense que tu seras rapidement édifié. WiiKend - Ceci était une signature décembre 28, 2009 à 14:00 (UTC)

C'est mieux quand même. On s'était déjà accrochés pour un article beaucoup plus développé, on n'a pas vraiment le même humour qu'est-ce que j'y peux ? 79.154.162.128 décembre 28, 2009 à 14:13 (UTC)
quel texte ? Et sinon tu veux pas te créer un compte, ma maman ne veut pas que je parle aux IP inconnues. WiiKend - Ceci était une signature décembre 28, 2009 à 14:46 (UTC)
Le texte , c'était il y a longtemps et tu n'étais pas encore administrateur je crois. Pour ce qui est d'un compte j'en ai déjà un comme tu peux le voir mais je préfère être sous IP en ce moment, est-ce que cela pose un problème ? 79.154.162.128 décembre 28, 2009 à 15:09 (UTC)
ouais, ce texte aussi était nul mais au moins il y avait un minimum de contenu. Les "deulignes" on ne fait pas ça ici et l'argument qu'il existe des textes au moins aussi mauvais n'est pas recevable. Cela tient simplement au fait qu'on n'est pas assez nombreux ou motivés pour gérer tout ce foutoir et que quelques étrons parviennent toujours à traverser les mailles du filet. Ce n'est pas en constatant que le pire existe qu'on va accepter de se contenter du mauvais. Putain quelle belle phrase. WiiKend - Ceci était une signature décembre 28, 2009 à 16:43 (UTC)
OK pour ton argument de ne pas accepter le mauvais sous prétexte qu'il y a pire, ça se tient. Mais je ne suis pas d'accord pour dire que Trompe-l'oreille était nul, d'accord il ne cassait pas des briques non plus mais le contenu était tout à fait acceptable. Et puis j'ai pondu un texte qui en a mis plein la vue à des pontes comme Thaumasnot Conversation à deux (sous une IP qui n'a rien à voir), texte que tu n'as pas aimé non plus. Non non pour moi c'est clair, on n'a pas le même humour tous les deux. Et puis il y a des articles très courts qui ont été appréciés, leur humour est même fondé sur leur brièveté comme REDIRECT (voir aussi la page de discussion).79.154.162.128 décembre 28, 2009 à 17:50 (UTC)
Et si je te réponds encore, tu vas me dire que c'est toi qui a écrit la Bible aussi, mais sous une autre IP ? WiiKend - Ceci était une signature décembre 28, 2009 à 19:51 (UTC)
Non, pas la Bible (qui n'entrerait de toute façon pas dans le cadre désencyclopédien) faut pas déconner quand même. C'est difficile à prouver mais c'est pourtant vrai, faites donc un checkuser et vous verrez que Redirectionneur Phou et cette IP correspondent à la même machine. Mais de toute façon je sais bien que vous ne le ferez pas parce que vous en vous foutez, ce que je peux tout à fait comprendre. Reste qu'à me croire sur parole, mais bon ça m'étonnerait un peu vu que j'ai l'impression que tu as tendance à prendre ceux qui s'éloignent de ton humour pour des sous-merdes (je peux me tromper mais c'est une impression forte quand même). 79.154.162.128 décembre 28, 2009 à 20:15 (UTC)
je te laisse libre loisir de consulter l'ensemble de mes textes, commentaires, aides, devis, critiques, votes et insultes que j'ai pu produire ces 18 derniers mois et tu te feras sans doute une meilleure opinion concernant ce que je pense. Quant à toi, je veux bien croire que tu as écrit Conversation à deux et ça prouve que tu es capable de faire des efforts mais que ça va apparemment en s'amenuisant si on se base sur la longueur de tes textes. WiiKend - Ceci était une signature décembre 28, 2009 à 20:53 (UTC)
C'est une impression comme je viens de le dire, une première impression, comme je l'ai dit je peux me tromper. Là je n'ai pas le temps d'éplucher toutes tes contributions désolé. C'est vrai je suis en panne de bonnes idées qui tiennent sur la longueur mais je suis capable de bien chiader comme tu le vois. 79.154.162.128 décembre 28, 2009 à 21:12 (UTC)
C'est le grand amour à ce que je vois. Je pense que je n'ai pas le même humour que vous deux non plus. Comme quoi, il doit y avoir un paquet d'opinions différentes. Heureusement que l'on restreint les plus mauvaises tout de même. Ah désolé d'avoir interrompu vos ébats. FdshasoCoin ! décembre 28, 2009 à 23:05 (UTC)

Vous êtes sur la page de discussion d’un singe savant anonyme qui n’a pas encore créé un compte ou qui ne l’utilise pas.