Discussion utilisateur:Marsupilami

Bienvenue

Salut à toi qui arrives, on se demandait encore avec les copains comment tu as fait pour arriver ici.

Enfin, faut pas se croire sur Wikipédia, ici, on est sérieux. Tu le verras au fur et à mesure. Bref, je t’invite à te débrouiller par toi-même pour faire marcher le zabar, car c’est pas gagné. Mais bon je te laisse, car je dois aller manger, me lamenter sur mon sort et insulter la Terre entière après avoir fait péter une roteuse.

Mes recommandations de lecture en passant :

• Différence entre être juste stupide et être intelligemment stupide
• Guide du débutant
• Se faire adopter

zomg • SEX 16 mai 2008 à 11:31 (UTC) (je n'ai pas personnellement écrit ce message, j'ai juste ajouté les recommandations de lecture)

catégorie

Dis voir, c'est toi qui met des catégorie axe des faiseurs de mal un peu partout? --zomg • SEX 16 mai 2008 à 11:34 (UTC)

Oui, bon, j'avoues... N'empeche que le skyblog c'est plus "chose à bannir de la terre" que "axe du mal". J'ai retiré les catégorisation, si tu souhaites les remettre, je n'y voie aucun inconvénient, à condition que tu penses à :

• mettre le bandeau qui va bien {{axe du mal}}
• mettre à jour ledit bandeau Modèle:axe du mal

Parce que moi j'ai la flegme de le faire... Sinon, bienvenue à bord et amuses toi bien :-) --zomg • SEX 16 mai 2008 à 11:56 (UTC)

Je suis d'accord avec El klo klo. Les catégories Axe du Mal ou Chose à bannir de la terre pourraient être ajoutées sur n'importe quel article ici, et Secte sur n'importe quel homme ou femme politique, présentateur météo, etc. Donc il est largement préférable de les mettre uniquement si l'article est écrit dans ce sens. -- Zalibus 16 mai 2008 à 12:47 (UTC)

Réponse à ton post : pour moi c'est une erreur de débutant (je l'ai aussi commise au début). Si les catégorisations incongrues peuvent présenter un effet comique comme tu le signales, la répétition de la même catégorisation devient ennuyeuse et sans intérêt à la longue (par exemple, mettre toutes les personnalités politiques dans Secte). Qui plus est, on finit par avoir un bruit informe dans les catégories qui finissent par ne plus rien signifier du tout et on ne s'y retrouve plus. Quant à la justification que "ça peut donner des idées pour réécrire l'article", elle est aussi peu valable que la justification des "liens rouges qui pourraient donner envie d'écrire un article" que j'ai lue récemment. Dans la pratique, on se rend seulement compte que ça ne marche pas du tout et que personne n'écrit un article à partir de ces pistes. -- Zalibus 16 mai 2008 à 13:44 (UTC)

Un peu de propagande

Yeaaah camarade !

Et n'oublie pas de

• participer aux votes du Best-Of pour nominer et élire tes articles préférés
• bourrer les urnes aux votes de Big Brother pour sauver les pires articles et faire supprimer tes favoris. Ou l'inverse.

Viens donner ton avis, nom d'un petit bonhomme en mousse ! Sauf si tu es un poney, bien sûr ! Auquel cas, demande plutôt ton bannissement à cette adresse.

_ PatNuke ! - osef 3 juillet 2008 à 08:21 (UTC) (Ce message est plus ou moins automatique, mais ça n'en réduit pas la portée politique)

REDIRECT

Évite de faire des redirections quand l'orthographe n'y incite pas vraiment, STP... Y a quand même peu de chances que quelqu'un croie que Mitterrand s'écrit Mittrand. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 3 juillet 2008 à 13:17 (UTC)

Oui là ça doit être trop ancien (oublie pas qu'il y a beaucoup d'ados ou post-ados parmi les lecteurs, donc évitons de [[Autrefois|ressasser nos souvenirs). Pour la redirection du complot extraterrestre, pourquoi pas, mais je vais me permettre de préciser que si quelqu'un veut faire un article sur le complot extraterrestre, qu'il ne s'en sente pas découragé. Oui, car c'est un des inconvénients des redirections, elles peuvent décourager les auteurs qui espéraient que personne n'ait fait cet article. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 3 juillet 2008 à 13:23 (UTC)

Best Of

Bien de faire une nomination au best-of ! Mais tu marqueras encore plus de points si tu argumentes un minimum (tu peux voir le genre d'argumentation sur les autres votes) et ton vote sera plus influent. _ PatNuke ! - osef 3 juillet 2008 à 14:08 (UTC)