Discussion utilisateur:PiRK/Archive1

Vous pouvez réagir à ces discussions si vous voulez, mais elles sont mortes, et vous aurez l'air d'un imbécile qui parle au mur. Voyez plutôt Discussion Utilisateur:PiRK

Deux petites choses à te demander

Tu peux effacer cet article? : Ribécourt (picardie) 20 mots, mauvaise orthographe, defois il n'y a pas d'espace entre les mots et puis c'est plus un poney-club qu'autre chose. Concernant l'article sur Jeuxvideo.com : je voudrais savoir si il est possible de veroullier cet article aux seuls membres inscrits à cause du vandalisme? VIVI2N 28/05/07

NON !!!

Bonjour peux-tu ajouter un del sur la page NON !!! car si je le fais il vont encore le retirer (Thaumasnot ou Estonius) merci a l'avance :)

1. (actu) (dern) 9 mai 2007 à 16:21 Estonius (Discuter | contributions) m (Hercule à la dernière modification de Thaumasnot)
2. (actu) (dern) 9 mai 2007 à 16:09 69.156.173.185 (Discuter) DEL

Alors, le gamin du déco.... ça vient ???? xxx, Pàlc :o)

Désolé, l'inspiration tant attendue n'est pas arrivée :(

.... c'est bien dommache ! JCG 27/10/2006

VBO

pour les sondages, il suffit normalement d'éditer l'article en entier. je le fais pour pinochet. de plus, on a réformé le principe VBO pour que seuls les admins puissent voter. prochain tour de vote pour bientôt.--Thaumasnot 4 mai 2007 à 08:35 (UTC)

redirection

non, non ce n'est pas de l'allergie !
disons qu'il y a deux cas :

• la redirection évidente oeuf ---> œuf
• les fusions que j'ai fait aujourd'hui qui sont des stubs abandonnés par leurs auteurs. Certains stubs contiennent un truc marrant qu'il serait bête de détruire, donc je fusionne, je laisse l'ancien article 2 ou 3 jours et je le supprime... mais tu as sans doute raison, désormais en pareil cas j'utiliserais la balise redirection qui sera donc opérationelle les 2 ou 3 jours de survie de l'ancien article.

cordialement --Estonius 14 mai 2007 à 15:30 (UTC)

Petite leçon d'humour

à propos de Faute de marcher sur pied (que j'ai écrit il y a.... oups) :

• en basket, on a une "faute de marcher" tout court, qui se siffle sur un joueur avec le ballon. la 1ere phrase conjuguée avec le titre absurde donne donc un premier signe d'humour...

• la section trivia n'était pas vraiment faite pour lier vers will perdue, mais plutot l'inverse (principe plus ou moins comique de routage vers un article-support débile). la réciprocité tactique du marcher sur pied, entre attaquants et défenseurs, appliquée justement à un type aux grands pieds, justifie ce point de vue, en donnant un 2eme signe d'humour....

c'est ok de ne pas rire, mais essaie quand meme de voir les signes... merci

je laisse cependant tes panneaux, c'est auto-dérisoire et donc marrant.

--Thaumasnot 14 mai 2007 à 19:47 (UTC)

Oups ! Faudrait que j'apprenne à vérifier qui est l'auteur de l'article avant de critiquer ;) --PiRK 14 mai 2007 à 20:20 (UTC)

Félicitation pour ta nomination comme vizir.

Ce que j'aimerais bien c'est que tu m'aides dans ma campagne d'effacement des articles pourris.

Je suis en train d'éplucher les articles sans catégories, après il restera les stubs, les ébauches... bref tout les articles à problèmes... il y a du boulot... mais je vois que tu t'intéresses à cette partie du site.

Je t'explique comment je fais pour les effacements (tu n'es pas obligé bien sûr de faire exactement comme moi)

• Article d'une phrase : suppression immédiate
• Article d'un paragraphe : VRE. Je les laisse 24 heures en VRE avant de supprimer pour de bon.
• Article plus long : DEL. Je les laisse 7 jours, si au bout de 7 jours il y a du nouveau : genre, l'auteur a amélioré son article, ou débat un peu dur, je rallonge de 7 nouveaux jours afin que la décision soit la moins contestable possible. Le résultat mathématique du vote compte dans la décision finale mais n'est pas automatiquement déterminent (tout dépend en fait de la pertinence des avis exprimés)

Attention aux articles que l'on supprime et qui contiennent des images : Il faut cliquer sur l'image et si elle n'est présente que dans l'article supprimé, on vire d'abord l'image, (avec motif "image lié à un article supprimé") et on vire l'article après.

Attention aussi aux articles qui ont un historique, on a parfois des surprises..

Je compte un peu sur toi dans cette partie, parce que quelque part ça m'embête de faire ça quasi seul.

N'hésites pas non plus à bannir les trolls !

Bon courage --Estonius 16 mai 2007 à 16:49 (UTC)

OK, merci pour les infos ! Ca répond à mes questions du moment.

--PiRK 16 mai 2007 à 16:52 (UTC)

j'ajoute aussi qu'on a une nouvelle catégorie Portnawak, pour des articles délirants avec un certain fil conducteur qui n'en font pas des rebuts immédiats, si l'on abstrait les énormes défauts typographiques/ortho/etc. ces articles devraient être au minimum longs de 2 paragraphes. donc je te conseille de lire quelques uns de ces articles pour essayer d'appréhender le contraste avec les "pures" merdes. --Thaumasnot 16 mai 2007 à 19:37 (UTC)

VBO

Pour le VBP, je ne peux pas te renseigner, je ne me suis pas encore occupé de cet aspect du site. Vois avec Thaumasnot dont c'est la spécialité

Par contre si tu peux, je t'ai laissé des suppressions à faire : tu vas là : dÉsencyclopédie:Vote rapide d'effacement puis dans le paragraphe Candidats pour l'incinération rapide, tu commences par le bas, tu vas dans l'historique et si la demande à + de 24 heures tu vires avec motif "Vote rapide d'effacement non contesté" (attention, certains articles font l'objet d'un flag, laisse-les moi)

Merci d'avance --Estonius 17 mai 2007 à 06:56 (UTC)

pour le VBO, on ne nomine que s'il y a plébiscite par sondage (implacable majorité de votes "parfait" avec quelques "poilant", pour une dizaine de votes), puis il y a 1 tour de votes entre admins (modalités notées dans la page VBO). les admins qui participent ont pour contrat de noter TOUS les articles nominés. j'ai instauré ce système pcq ca stagnait trop, et plein de gens ne savaient pas voter correctement.

le techniquement difficile se situe dans le suivi de ces sondages. moi je regarde surtout au niveau des vedettes en accueil pcq la participation aux sondages y est plus dynamique.

on a un tour de votes en cours. tu es le bienvenu pour participer (preter attention aux considérations avant de voter). --Thaumasnot 17 mai 2007 à 08:40 (UTC)

Problème dans tes éditions

je remarque l'ajout apparemment accidentel d'un "texte gras" en bas de la plupart de tes contributions. tu peux régler ca ? --Thaumasnot 18 mai 2007 à 08:53 (UTC)

pages de discussion

oui, il faut les supprimer, d'ailleurs parfois j'oublie... --Estonius 18 mai 2007 à 13:05 (UTC)

La censure à plein régime.

On vous dérange pas là.Les censeurs. C'est compliqué de réglementer le rire.

C’est surtout compliqué d’écrire comme un poney et de raconter n’importe quoi. Ducon 19 mai 2007 à 10:07 (UTC)

Désolé mon pote mais faut bien nettoyer un peu sinon ça va ressembler à une poubelle par ici et plus personne ne voudras venir... mais si tu parles d'un ou plusieurs articles en particulier tu peux toujours donner ton avis pour qu'on ait un débat constructif. --PiRK 19 mai 2007 à 10:10 (UTC)

couleur des liens et citation arabe

j'ai mis les liens en bleu clair. comme d'hab, recharger le cache pour voir. pour la citation en arabe, ca marche chez moi, donc c'est sans doute du à ta config système.--Thaumasnot 19 mai 2007 à 19:48 (UTC)

Messenger

Bonjour

Je t'ai envoyé un petit message sur messenger ! A plus ! --Estonius 23 mai 2007 à 15:14 (UTC)

truc des singes savants

voici des suggestions:

• si c'est à propos des vrais singes savants, mettre dans l'espace de noms de désencyclopédie
• pour la réalisation technique, ceci peut t'intéresser : http://www.mediawiki.org/wiki/DynamicPageList (cf par ex Modèle:Guides pour un ex d'utilisation). Tu pourrais utiliser ca en conjonction avec des modèles qui ajouteront des catégories aux pages utilisateur (tiens et tu pourrais meme en profiter pour faire un modele du singe du mois ;)), afin d'avoir des listings de singes dynamiques.

--Thaumasnot 24 mai 2007 à 19:48 (UTC)

espace de nom

ouaip à ta question. si ce n'est pas vraiment un article, mais un truc propre à désen.--Thaumasnot 24 mai 2007 à 19:48 (UTC)

principe de DynamicPageList

voilà le principe qui pourrait te faciliter la vie : un utilisateur dispose d'un ensemble de modèles qu'il place à l'envi sur sa page. ces modèles donnent lieu à des catégorisations. par ex : {{phobie|lorie}}

puis avec DynamicPageList, tu peux publier des listes de pages utilisateur filtrées par intersection de catégories. la mise à jour de ces listes est alors automatique. c'est-y pas beau ?

--Thaumasnot 24 mai 2007 à 19:51 (UTC)

les catégorisations sont libres, et {{phobie|lorie}} n'est qu'un exemple, mais déjà le "lorie" pourrait etre traduit automatiquement par le modèle comme une catégorie "Phobie de Lorie", qui lui-meme serait une sous-catégorie de phobie.

de cette facon tu peux effectuer des listes croisées, comme "les utilisateurs qui n'aiment pas Lorie et habitent au Québec" etc... l'avantage c'est que tu te donnes la flexibilité de remanier des pages, d'en créer de nouvelles, sans retoucher à l'information utilisateur qui par essence ne changera jamais. je te conseille de faire une réflexion de fond dès maintenant avant que ca devienne chiant à maintenir.

déjà ton système est trop éclaté : que se passe-t-il si je veux toutes les infos sur un singe savant ? je vais pas aller voir toutes les pages et regarder s'il y est. au contraire, je veux plutot avoir une page avec toutes ses infos dans une fiche. donc l'approche c'est de grouper l'info par utilisateur (sur sa page de préférence), puis de dispatcher les infos adéquates sur les pages de répartition par catégories.

par contre pour les commentaires libres, il faut trouver une autre solution.

et non j'ai pas recu ton mail. tu es sur quel serveur de messagerie  ?

--Thaumasnot 24 mai 2007 à 20:32 (UTC)

sondage

pour mettre un sondage, il suffit en principe de l'éditer en entier puis de le sauver. normalement il est généré automatiquement.

apparemment il y a un bug chez toi. tu as quel navigateur ? --Thaumasnot 26 mai 2007 à 10:13 (UTC)

ah oui, la génération auto ne s'applique qu'aux articles de plus de 3000 caractères. --Thaumasnot 26 mai 2007 à 10:17 (UTC)

classement des singes savants

finalement on peut pas implémenter des critères libres par obsolescence de la version de dynamicpagelist (DPL) sur wikia. je vais demander à ducon de voir avec angela tiens...

mais voilà ce qu'on aurait en gros sur une page de répartition des phobies :

<DPL>
    category=Utilisateur
    categorymatch=Phobie%
    includepage = {User_Phobie}.listing
</DPL>

ceci appelle le modèle User_Phobie.listing (cf. ci-dessous) pour toutes les pages avec la catégorie Utilisateur et celles comme commencant par "Phobie" (comme celles insérées avec le modèle User_Phobie). cet appel reprend les memes paramètres que ceux employés sur la page utilisateur pour User_Phobie, et en plus fournit 2 paramètres supplémentaires (à ce que j'ai compris), PAGE et TITLE.

User_Phobie.listing:

* [[{{{PAGE}}}|{{{TITLE}}}]] - {{{2}}}

ca affiche, pour chaque utilisateur ayant utilisé le modèle User_phobie, un lien vers sa page et son commentaire libre (2eme paramètre donné dans l'appel à User_phobie).--Thaumasnot 26 mai 2007 à 18:08 (UTC)

Tang Ha

Salut à toi ô grand administrateur ! J'aimerais savoir pourquoi mon article Tang Ha a été supprimé sans aucune raison de la liste des candidats au Best of. Cela me donne l'impression que certains administrateurs se donnent des droits qu'ils n'ont pas. Je te remercie par avance. Utilisateur: Slonob

• Ce que je veux dire c'est que Thaumsanot a pris à lui seul une décision importante: celle de retirer l'article Tang Ha de la liste des candidats au Best of. Ce que je remarque, c'est qu'il aurait pû vous consulter, vous autres administrateurs. C'est en cela que je critique son attitude, qui peut être qualifiée de totalitaire, c'est un abus de pouvoir. Je n'ai enfreint aucune règles, la raison invoquée par cet administrateur est complètement absurde, je cite: "et puis quoi encore ?". Cet invidu est indigne de votre confiance. Il n'est pas le seul juge de la Désencyclopédie, si je ne m'abuse vous êtes 9 ! Je vous prie de règler ce problème au plus vite.

• T'as qu'à faire ça ! Après tout ça semble plus démocratique.

VIVI2N

OK, c’est rétabli. Ducon 28 mai 2007 à 19:20 (UTC)

tucs et trucs

J'avais point pigé ! Connaissais pas les tucs... C'est de l'anglais, sans doute...Ah ! bon, ben fais comme tu veux. --Barbenet 29 mai 2007 à 15:10 (UTC)

« Il ne faut jamais corriger un délire spontané »

~ Estonius à propos des délires spontanés

Donc laissons les tucs... il faudrait y mettre une petite illustration amusante, je vais voir si j'ai ça en magasin --Estonius 29 mai 2007 à 16:02 (UTC)

à l'aide

Je suis l'utilisateur Barraki. J'ai dû faire une erreur en tapant mon mdp sur Wikia, résultat impossible de me logger; et j'ai pas spécifié d'e-mail. Serait-il possible de renommer ou supprimer mon ancien compte pour que je me réenregistre à ce nom? Merci beaucoup. 160.228.154.4 3 juin 2007 à 22:01 (UTC)

desole je ne connais aucun moyen de modifier/supprimer un compte. J'imagine qu'il n'y a que les admins de wikia qui peuvent faire ce genre de trucs. --PiRK 4 juin 2007 à 06:51 (UTC)

Il faut finir la déboubologation, mec

Bonjour ! Enfin quelqu'un a ki m'adresser :

Il s'agit des images postées par Boubologue, j'ai vu que tu avais effécé son artilcle de merde et ses images de merde, maos ce que tu ne sais pas c'est que ce mec qui infeste les forums avec des liens sur les images de sa tronche est très malin etr en met partout.

Va donc sur les pages spéciales de ce site et ouvre la galerie des nouvelles images, c'est sur la première page et tout ce que tu as effacé était en double. Si tu pouvais les effacer aussi, ça lui ferait les pieds, toutes ces images dans le fourm vont etre remplacé par des petites croix, j'en rogole d'avance.

merci, mec

merci pour l'info ;) --PiRK 12 juin 2007 à 06:48 (UTC)

les pas trop cons

je sais pas s'ils accepteraient tous l'esthétique d'un nouveau bandeau sur leur belle page (sinon on peut les menacer de blocage) ;) mais l'idée convient. mes choix des pas trop cons seraient de très bons auteurs (bon point: traduction d'articles d'uncyclo) et/ou des impliqués ayant fait preuve d'un soutien intelligent du concept de désen. actuellement ce serait, en vrac: cu-cube, la guenon qui chiale pour avoir un prix darwin et des relations sexuelles, supierre-singe (un exemple qui vient de m'exploser à la gueule justement, avec son jugement négatif de stroboscopie oouuuiiinnn), thomiz, triska.

je te laisse cet aspect du site (on pourrait aussi harmoniser ce bandeau avec ceux des prix Darwin, en s'inspirant de certaines pages perso d'uncyclo, comme celle de Fungle...bundle....buggy....enfin bon, le Writer of the Year 2006), moi je planche sur le nouveau portail de dÉsinformation ;) --Thaumasnot 12 juin 2007 à 08:58 (UTC)

ca y est, correctif appliqué, plus un texte que j'ai relifté au passage. je te laisse juge ;) --Thaumasnot 13 juin 2007 à 13:33 (UTC)

guerres de désencyclopédie

non c'était juste une blague , tout en étant une remarque qu'on peut pas lire

sinon j'en profite pour te dire que, ayant trouvé l'article M-G Buffet assez nul je l'ai refait : ça va ? et que je trouve l'article conseil d'Administration , franchement nul ; et que volcan de merde, mériterait bien une récompense à mon avis, ainsi que Ségolène Royal et Nicolas sarkozy (j'sais pas trop à qui il faut dire ça) salut --La guenon qui pleure 13 juin 2007 à 18:34 (UTC)

Petit malentendu

Monsieur, Je suis Noreason, vous avez décidé d'enlever la page que j'ai créée, intitulée "cyril dufresne (le)"et de mettre un bandeau "réglement de comptes" sur une page précédement créée que j'aurai aimé supprimer, je comprends parfaitement votre décision cependant cet éxcès d' agressivité que j'ai témoigné est parfaitement fictif. Le cas presenté remonte à quelques années et mon ami (présenté ici sous le pseudonyme de "cyril dufresne") et moi même avons décidé, pour se mettre au clair, de presenter deux situations analogues que nous nous sommes fait subir il y a 3 ans sous forme romancées et parfaitement fictives afin de ne pas nuire au respect de notre vie privée. Sa version des faits sera aussi presentée sur ce site où mon nom sera, la aussi, doublé par un pseudonyme. Le but est tout simplement comique, cet humour très lourd, je le conçoit, a plus pour but de mettre en avant la morale que nous en avons tiré.

Merci de votre comprehension, j'éspère que la situation pourra se dénouer.

Noreason

Jean-Paul II

Le vandalisme, c'est de laisser cohabiter sur une même page mes contributions qui sont valables (sans doute meme extremement droles étant donné votre acharnement à les réintroduire dans l'article malgré mon désaccord) avec les lamentables tentatives d'humour de la Guenon. - Oscar M

non tu confonds, ce que tu décris c'est le fonctionnement d'un wiki. Le vandalisme c'est par exemple quand un boulet essaye d'imposer seul contre tous ses propres modifications (y compris quand ses modifications consistent à annuler ses modifiactions précédentes)

il faut etre un peu cohérent bande de naze ! Si je suis un boulet arretez de dresser des statues à ma gloire en ne me laissant pas supprimer mes contributions de boulet. Allez, on déprotège l'article sur Jean-Paul II et cette histoire sera bientôt finie. - Oscar M

J’ai bien envie de créer un article à votre gloire de gros poneys, à toi et à ton poney-club. Ducon 26 juin 2007 à 04:46 (UTC)

Si tu veux Poney, tu fais Poney-Club ce que tu Poney veux. Ouah, je commence à apprendre l'humour™ grace à toi. Je ne te demande qu'une seule chose : Je veux partir avec mes contributions. Et par ton acharnement tu vas me contraindre à perdre mon temps à vandaliser ce site. Comme si j'avais que ça à faire ! - Oscar M

eh t'es con Oscar, t'as qu'à faire un double et tu pars avec le double sous le bras, comme ça tu les as tes contributions éternelles et tu te les gardes bien au chaud avec tes marrons et t'es pas marron : tu peux te les contempler tous les soirs à pleines mains. Amuse-toi bien, si tu cherches à t'amuser, du moins (?) ce qui n'est pas si suce ni si sûr. mais si jamais t'été pas dénué d'humour, un conseil : ne va pas sur Uncyclopedia, elle est vachement moins bonne que désencyclopédie, normal c'est une sous-marque de wikipédia et qui sous-traite pour cette horreur-de-merde-qui-pue et qui cherche à baiser tous ses participants . Mais peut-être que tu aimes , en ce cas good luck, sad Lucky !--La guenon qui pleure 26 juin 2007 à 11:05 (UTC)

Je ne veux pas faire un double. Je m'en fous de sauvegarder mes contributions pour la postérité. Je ne veux pas qu'elles soient récupérées et massacrées par des imbéciles comme toi qui n'ont strictement aucun humour et qui persistent à essayer d'en faire. Rien de plus. Donc on supprime mes interventions. Elles disparaitront à jamais de la mémoire des hommes et ça n'avancera la date de la fin du monde que d'à peine quelques mois. Mais de grace arretez de vouloir absolument me compromettre, moi et mes petites phrases, dans votre massacre généralisé. - Oscar M

arrete de proteger les pages betement

Laissez moi quitter ce site !! Je veux rentrer chez moi !!! Arretez de me prendre en otage avec mes contributions sur votre pauvre wiki lamentable (lamentable uniquement à cause des connards d'admins, le projet pourrait être intéressant à l'image de la version anglophone si la médiocrité et le comique de répétition « Poney », « Poney-Club » pouvait prendre des vacances de temps en temps.) Alors arretez de m'empecher d'effacer mes contributions, et je rentre chez moi. (j'ai faim et soif et je veux dormir !!) - Oscar M

Censure

on peut pas débloquer 86.218 ? il était marrant quand meme ;) --Thaumasnot 26 juin 2007 à 15:07 (UTC)

Quand on pense au PiRK du début, un admin sympa, compréhensif, constructif, à l'écoute des autres... et quand on voit ce qu'il est devenu trois mois après : un petit tâcheron fayottant avec le bouffon de service (j'ai nommé Thomasnaut qui s'en débarrassera un de ces jours) c'est à vous dégoûter du genre humain.

Au fait PiRK ça te fait quoi quand tu te regardes dans une glace ? Une petite gène quand même ,hein ? Une boule dans la gorge ? Tu n'étais pas comme ça avant... te voilà un militant, militant de quoi ? De l'humour à la sauce Ducon, Thaumasnot and Co ? En voilà une cause étrange pour la défense de laquelle tu te retrouve bien seul !!!

PiRK, je pense que tu a un bon fond, mais tu te trouve embringué dans une dynamique qui te dépasse et qui est dangereuse pour toi ! Fais donc cette expérience : laisse le site de côté disons pendant 2 jours, vraiment de côté sans l'ouvrir et demande toi si tu n'a pas mieux à faire dans la vie... Oh ! je sais bien, tu ne le fera pas, mais si ce petit conseil pouvait te poursuivre quelque temps et faire son petit effet, je n'aurais pas perdu mon temps. Allez comme disait les latins : Erraré humanum est....

mais : ...perservaré diabolicum ! --AlSeyMer 26 juin 2007 à 15:21 (UTC)