Discussion utilisateur:Priape
Biεиvεиuε
Sձluт à тфi qui ձrrivε, фи sε ძεĦձиძձiт εи©фrε ձvεc lεs ©фpձiиs ©фĦĦεит тu ձs fձis pфur ձrrivεr i©i.
εиfiи, fձuт pձs sε ©rфirε sur Wikipεძiձ, i©i, фи εst sεriεuא. тu lε vεrrձs ձu fur εt à Ħεsurε. Brεf, ∫ε т’iиviтε à тε dÉbrфuillεr pձr tфi-ĦεĦε pфur fձirε Ħձr©hεr lε zձbձr, ©ձr ©’εsт pձs gձgиε. Ħձis bфи ∫ε тε lձissε, cձr ∫ε ძфis ձllεr Ħձиgεr, Ħε lձĦεитεr sur Ħфи sфrт εt iиsulтεr lձ тεrrε εитiεre ձprεs ձvфir fձiт pεтεr uиε rфтεusε.
Ħεs rε©фĦĦձиძձтioиs dε lε©тurε εи pձssձит:
Ducon 1 décembre 2008 à 06:21 (UTC) (∫ε n'ձi pas pεrsфииεllεĦεит ε©riт ©ε Ħεssձ9ε, ∫'ձi jusтε ձjфuтε lεs rε©фĦĦձиძձтiфиs dε lε©тurε)
Double P
Essaye de bosser un peu mieux sur les liens interwiki, tout ce rouge donne mal aux yeux. Ne mets pas tout en lien, vérifie que quelque chose d'approchant ou de correspondant existe. Et ce n'est pas la peine d'écrire le lien deux fois. Par exemple s'il existe une page sur Ségolène Royal, et qu'elle porte ce nom, écrit simplement [[Ségolène Royal]] et non pas [[Ségolène Royal|Ségolène Royal]], le résultat sera le même et tu auras fait économiser à la dÉ de précieux octets. Si cette histoire de liens te gonfle, préviens moi quand tu as fini ton texte et je remettrais au propre, j'ai des Kleenex. WiiKend - Ceci était une signature 1 décembre 2008 à 06:56 (UTC)
Précieux conseils
Merci de tes conseils, concernant les liens en rouge, je compte brouilloner ses notions, certains dés aujourd'hui, notamment sur cette belle ville de SOuan Perthes les urlus, les ardennes, Jean Scott (le précusseur de la notion d'inifi moderne) (liste non exhaustive) Je vais de ce pas corriger mes jfdhùsflj en jfdhùsflj, sinon j'ai bien conscience que mon brouillon est super limite notamment niveau anachronisme, mais traitant d'un pareil sujet je me disais qu'un historique absurde ne pouvait qu'alléger le reste. Après lectures de differents articles dont le Segolene Royal et de la "charte" enfin du guide du débutant X fois, je me demandais ou était la limite entre un anachronisme sympa type "En 1975 elle envoya un SMS à Guy Lux pour A prendre ou à laisser" et l'anachronisme con "JCV né en -2566633". J'ai du mal à saisir la subtile nuance entre ce qui est toléré et ne l'est pas. Est ce que l'incohérence doit etre au service du "récit" et non l'inverse, ou est ce simplement plus simple et ce qui ne fait pas rire passe à la trappe ? Les personnages imaginaires ont ils leur place ?
- C'est assez simple. Tout est toléré à partir du moment où c'est drôle. Personnellement, je n'aime pas trop les références faciles à Jean-Claude Vandamme, Chuck ou Sarkozy si ils n'ont vraiment aucun rapport avec le texte. Les anachronismes font facilement rigoler mais c'est un peu lassant (celui que tu cites sur Ségo est juste anachronique sur le SMS, la partie amusante étant plutôt liée à la présence de la presque chef du PS à un jeu TV (et surtout ça illustrait bien l'image)). Evite simplement de partir dans tous les sens, tente de conserver d'avoir un récit cohérent. N'ajoute pas des vannes a posteriori au fur et à mesure de la relecture, ça alourdit. L'astuce de WiiKend : Concernant ton texte proprement dit sur la double pénétration (que je n'ai pas encore lu), je te conseille simplement de le faire lire à ta maman, elle te dira instantanément ce qui ne va pas. WiiKend - Ceci était une signature 1 décembre 2008 à 07:18 (UTC)
Ma maman dit que le sujet pourrait être inapproprié, même s'il détient un potentiel comique non négligeable
Adoption
Ta réponse me convient et tu as donc l'honneur incroyable d'être mon premier adopté. J'espère que tu as ta propre vaseline, j'en manque. Donc première leçon, quand tu rédiges un message, termine le par ~~~~ ou clique sur le bouton "signature" (le 4ème en partant de la droite juste au dessus de la fenêtre de saisie de texte). Ca mettra automatiquement ton pseudo et la date. Et surtout n'hésite pas à me contacter pour toutes les questions techniques, je te renverrai vers la personne compétente. Et rends moi fier ! WiiKend - Ceci était une signature 1 décembre 2008 à 09:14 (UTC)
Youpi je ne suis plus orphelin.
J'ai d'ores et déjà commencé un autre brouillon. Pour éviter toute confusion ou autres -je suis tellement ému que je trouve plus mes mots- certains sujets sont jugés inappropriés ? Pourtant le but d'une encyclopédie même parodique ou absurde n'est il pas d'etre le plus exhaustif possible ? D'ou l'expression un savoir encyclopédique ! --Priape 1 décembre 2008 à 09:24 (UTC)
- Aucun sujet n'est inapproprié. Il y a même une page François Bayrou, c'est dire. Tu peux parler de tout, ce qui compte c'est la façon d'en parler. Les insultes gratuites, propos racistes, antisémites, homophobes 1er degré sont à proscrire d'abord parce que c'est pas beau de se moquer, et ensuite parce que ce n'est généralement pas drôle. Evite aussi l'humour "kevin" qui ne fait rire que les kevin et parfois les Vanessa quand elles comprennent. Lis quelques articles du BO pour t'imprégner du style local, mais tu verras que c'est assez diversifié. Si un de tes textes est terminé en brouillon, renomme le (onglet renommage) en supprimant simplement la partie "Utilisateur:Monsieur_Brouillon/" dans le titre. WiiKend - Ceci était une signature 1 décembre 2008 à 09:44 (UTC)
Souain perthes lès hurlus
Pour t'éviter l'humiliation d'une suppression de texte en place publique, je vais le faire moi même. Ne soyons pas diplomate, tu es là pour apprendre : ton article sur Souain-Perthes-lès-Hurlus est mauvais. Et ce pour plusieurs raisons : il est trop court, il ne possède quasiment aucun humour et surtout son sujet concerne le 345267332ème article sur un village inconnu qui n'intéresse personne. C'est ce qu'on appelle ici le Syndrome de Marly-Gomont que je te conseille de lire. Tu devrais plutôt te concentrer dans un 1er temps sur un seul article, Double pénétration par exemple. WiiKend - Ceci était une signature 2 décembre 2008 à 15:41 (UTC)
- Ouah hé comme t'y vas ! Marche pas sur mes plates-bandes, pied tendre ! --RTGH Pg d dscssn 2 décembre 2008 à 16:19 (UTC) non je déconne c'était pour faire ma petite private joke
Ho bah tiens je ne m'y attendais pas. Bon en meme temps c'est vrai que la Première Guerre Mondiale et ses tragiques événements restent encore trop méconnus. Décidemment, reste t il encore un sujet ou une manière d'ecrire possible pour les noobs ? Ou l'ecriture d'article est uniquement reservé aux anciens ?
- Il y a plein de sujets intéressants qui n'ont pas d'articles. Et il y a aussi des sujets intéressants qui ont des articles pourris qui mériteraient une réécriture. Regarde sur les domaines que tu connais et si tu vois quelque chose de vraiment naze, n'hésite pas à essayer de le refaire ou l'améliorer. Tout le monde peut écrire ici évidemment mais contrairement à beaucoup de sites, on réclame un certain niveau de qualité, ce qui a quelques inconvénients mais surtout beaucoup d'avantages. WiiKend - Ceci était une signature 2 décembre 2008 à 16:41 (UTC)
- Oui, comme tu m'as pas l'air d'écrire trop mal, je t'encourage à travailler et à rallonger tes textes. La blague avec les 200 habitants est pas mal, bien qu'un peu confuse (Ardennes ? Marne ?). --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 2 décembre 2008 à 16:49 (UTC)
Bon j'ai tenté vainement de renommer la double pénétration pour le publier ca m'est impossible vu que cet article a été supprimé par le passé. Que dois je faire ?--Priape 2 décembre 2008 à 18:39 (UTC)
- Je comprends pas ce que tu veux dire. L'article La Double Pénétration existe bien mais il y a encore le bandeau "en travaux". Est-ce qu'il est terminé ? Si oui, je te corrige les liens internes et ça roule. WiiKend - Ceci était une signature 2 décembre 2008 à 18:50 (UTC)
Article terminé liens corrigés !--Priape 2 décembre 2008 à 18:55 (UTC)
Tiens le bandeau en travaux apparait encore, et mon article sur souain a a priori été herculé alors que je le completais. Je pige que dalle.--Priape 2 décembre 2008 à 19:01 (UTC)
- Bon apparemment concernant Double pénétration, tu corrigeais le brouillon pendant que je m'occupais du texte final. Donc laisse tomber le brouillon, j'ai corrigé la majorité de tes liens, quelques fautes et j'ai ajouté une jolie image. Regarde ce que ça donne si ce n'est pas déjà fait. Pour Souain, je ne sais pas qui trafique quoi. WiiKend - Ceci était une signature 2 décembre 2008 à 19:26 (UTC)
(youpi)
Bon maintenant que mes deux "articles" ont été publiés j'attends avec impatience l'avis de singes divers et variés.--Priape 2 décembre 2008 à 20:24 (UTC)
- ne rêve pas, tu n'auras pas trop de commentaires sur tes textes. Tu peux éventuellement les mettre en casting pour cela mais on est pas très nombreux à contribuer à cette rubrique. Demain je te fais mes remarques, j'en ai plusieurs, positives et négatives. WiiKend - Ceci était une signature 2 décembre 2008 à 20:39 (UTC)
Remarques
Comme promis voici mes commentaires sur tes deux textes. D'abord bon point sur l'humour général, le ton est agréable et ça se lit facilement. Le choix des sujets est correct pour Double pénétration mais pénible pour Souain-Perthes-lès-Hurlus, comme je te le disais, c'est le Nème village pourri traité ici et ça lasse. L'orthographe générale est correcte mais perfectible (on a vu bien pire, je te rassure). Par contre évite les majuscules inutiles (Mammouth, Pénétration,...) c'est lourd et n'oublie pas celles nécessaires, notamment dans le titre (Hurlus et pas hurlus).
Plus particulièrement sur l'article DP : la première partie et la fin sont sympas, mais la partie qui indique les différentes formes de DP est pénible car elle ne contient que des infos vraies. Ajoute un peu d'humour comme je l'ai fait par exemple sur la double anal, c'est assez facile avec un tel sujet. Evite les listes de noms comme tu as mis à la fin, sauf si tu rajoutes un commentaire comme à la fin de l'article Souain. Ne fais pas trop de cross-références entre tes articles sur des inconnus (franklin fripouillou), ça n'intéressera que toi. Enfin soigne tes liens internes.
Mais dans l'ensemble, c'est prometteur. Trouve un sujet original pour le prochain et essaye de travailler un plan si tu as le temps (tu pourras me le soumettre si tu veux). WiiKend - Ceci était une signature 3 décembre 2008 à 11:18 (UTC)
Okay merci de tes remarques, j'ai amélioré double P. Sur ce je vais me coucher, a et oui hier j'ai mangé une pomme
Auto-nomination au Best-Of
Bon, c'est pas expressément interdit, mais la tradition veut qu'on ne le fasse pas. Il faut attendre que quelqu'un le nomine, ce qui peut arriver après un long temps voire jamais. Mais ça t'apprendra la modestie et l'humilité. _ PatNuke ! - osef 3 décembre 2008 à 17:39 (UTC)
- J'ai pas souvenir d'avoir mis en nomination, a vrai dire je ne pense pas savoir comment faire. Peut etre est ce mon père adoptif qui a remanié le texte qui l'a fait. Non ce n'est meme pas lui, bah j'ai du faire une erreur, d'autant plus que papa adoptif m'a dit qu'il était à chier donc mea culpa.
- Mais j'avoue avoir mis le premier vote et le premier commentaire ;)--Priape 4 décembre 2008 à 01:16 (UTC) Après enquete voila un comparatif entre ma dernière modif et la version actuelle http://desencyclopedie.wikia.com/index.php?title=Souain-Perthes-l%C3%A8s-Hurlus&diff=216979&oldid=216836 --Priape 4 décembre 2008 à 02:01 (UTC)
- Oui c'est bien toi qui l'a nominé mais on ne t'en veut pas, va. Et avec tes ajouts et les quelques embellissements apportés, il n'est plus à chier, il est juste couçi-couça, ce qui est déjà un exploit pour un article concernant un village paumé. WiiKend - Ceci était une signature 4 décembre 2008 à 07:13 (UTC)
Je suis quand même super baleze j'ai réussi à nominer un article sans savoir comment faire. Champaaagne. Bah mes plus plates excuses pour cette erreur.
Violences urbaines
Ah ben content de voir que tu n'as pas totalement déserté. T'as eu ton bac ? Non je déconne... Bon concernant ton article sur les violences urbaines. D'abord j'ai eu du mal à le lire car tu n'as - pour le moment j'espère - fait aucun effort de présentation. Tu as sans doute tout oublié en 6 mois mais il faut mettre des titres, des liens et tout ça (et des images). Le sujet est bien trouvé et toute la première partie est intéressante avec l'idée des papiers jetés par terre. Par contre je n'ai rien compris du tout à la seconde partie sur le golf, stef et Marc Aurèle (mais qu'est-ce qu'il vient foutre là lui ?) Peut-être des références historiques qui me manquent mais il faudrait que tu sois plus clair. Relis toi aussi un peu car certaines phrases ne veulent strictement rien dire. Si tu veux que je t'aide sur la mise en page, dis le moi. WiiKend - Ceci était une signature 7 juillet 2009 à 06:39 (UTC)
Violences urbaines
A vrai dire Marc Auréle est un pseudonyme, comme je l'ai dit j'ai changé leurs prénoms, et j'en ai choisi des qui se rapprochait de leurs vrais prénoms.
- pourquoi ce sont des histoires vraies ? WiiKend - Ceci était une signature 7 juillet 2009 à 12:18 (UTC) (P.S. : pense à signer tes messages avec ~~~~)
Celle du golf de Domont est une histoire vraie. Ce qui rend la chose encore plus savoureuse, si tu y tiens je peux te présenter certains des protagonistes Priape 7 juillet 2009 à 14:18 (UTC)
- si c'est connu par toi et ta grand-mère, on s'en fout un peu à vrai dire. Ca n'a pas vraiment sa place ici à moins que tu ne développes un peu. WiiKend - Ceci était une signature 7 juillet 2009 à 14:23 (UTC)
A vrai dire je trouvais que c'était un exemple concret de violences urbaines et que c'est plutot drole. Il faut juste que je le retravaille un peu ou que je l'introduise mieux, mais tu verras une fois fini tu te diras "Mon Dieu c'est l'article le plus drole que je n'ai jamais lu, quel génie ce priape et dire que je lui ai dit que la partie sur le golf de domont n'avait rien à faire ici je mériterais de m'emasculer" Priape 7 juillet 2009 à 14:29 (UTC)