Discussion utilisateur:Redirectionneur Phou
Bienvenue
Salut à toi ô fidèle hamster !
dÉsencyclopédie, c'est comme ta roue de hamster. Tu cours dedans. Et c'est cool.
Mais que dis-je. Si toi aussi tu rêves d'atteindre le niveau de mon humour, je suis sûr que tu seras vivement intéressé(e) par mes sources. Eh bien les voici :
Bon c'est pas tout, mais ici on a pas attendu Wikipédia pour savoir que la roue est ronde.
Marie Irène 6 mai 2008 à 20:02 (UTC)
NB : Je n’ai pas personnellement écrit ce message, je l’ai juste pompé d'un autre message de bienvenue que j'avais écrit.
Hello, le topo REDIRECT était très sympa, car bien trouvé, mais les meilleures blagues sont les plus élaborées. A part pour quelques exceptions intelligentes ou drôles (cf Catégorie:Vide) on a plutôt tendance ici à mettre à la poubelle les articles de deux lignes et à bannir les auturs récidivistes. Essaie de faire mieux que ça ! Sinon, Arkorpédia est plus l'endroit où jouer, c'est une sorte de Désencyclopédie mais pour les punks.--Marie Irène 6 mai 2008 à 20:02 (UTC)
- ok, dans ce cas, pourquoi avoir délaissé la typo de l'article ? Sur la page modif, on voit bien que tu as fait des espacements, pourquoi ne pas consulter :
afin de mieux faire ? Je t'assure, ce serait mieux que tu essaies de nous épater par un vrai article chiadé que par quarante petits machins qu'on va effacer. Bonne continuation chez nous sur de bonnes bases !--Marie Irène 6 mai 2008 à 20:21 (UTC)
Big bro
As-tu nominé une partie de tes articles à l'effacement de façon à les virer pour ne conserver que ceux qui sont vraiment corrects, et ainsi démarrer une collection d'articles sur de meilleures bases ? Si c'est le cas, pas besoin du vote, je peux effacer illico les articles que tu as sélectionné. Je crois que peu de lecteurs, excepté notre troll officiel, vont défendre poussin réglable (pour les choses qui n'existent pas, on a déjà l'article Trycodozome). --Marie Irène 11 mai 2008 à 19:45 (UTC)
Autre petite indication, merci a toi pour ton travail anti-poney, qui permet de repérer les articles dits "pouraves". Mais juste une chose, lorsque tu applique un bandeau à un article, il faut créer l'article big brother associé à l'article, et inversement, lorsque l'on créée un sujet dans le big brother, il faut apposer le bandeau à l'article en question.
En tout cas bel effort...
--Mr BananeAuteur tout pourri ~ Venez me faire chier ~ 12 mai 2008 à 01:34 (UTC)
- Pour les effacements rapides, on a {{VRE}} et {{DEL}}, mais dans tout les cas, ça passe par big brother. Au fait, désolé pour poussin réglable, j'ai vu que trop tard le port de marie irene disant que je devais le défendre. --zomg • SEX
12 mai 2008 à 08:20 (UTC)
Big Bro (ter)
écoute Forrest Gump, au risque de te paraître itérative : on pose d'abord le panneau VRE sur l'article, et ensuite on clique sur le lien Big Brother pour créer la page de vote. Et j'ai l'impression que tu te défoules en nominant à tout va, c'est prodigieusement pénible. On a eu assez de travail en effaçant tes articles pourris, laisse-nous respirer un peu. Va faire un tour sur Arkorpédia, ça te calmera (et moi aussi).--Marie Irène 12 mai 2008 à 12:24 (UTC)
- Faudrait savoir, ces articles pourris je les moi-même proposés à la suppression, et puis maintenant je n'en fais plus de toute façon. Oui, c'est vrai que je tombe dans l'excès inverse (suppressionisme outrancier), mais c'est pour compenser les excès passés. Et puis tu m'as dit toi-même qu'on ne voulait pas sur Désencyclopédie de l'accumulation de petits machins. De toute façon, les nominer ne veut pas dire obligation d'effacer tout de suite.
- ça tu n'en sais rien, dans la mesure ou tu ne t'es même pas intéressé au fonctionnement de la désencyclopédie. Dans tous les cas, ton avis sur les votes d'efacement ou best-of n'a pour l'instant qu'une valeur très relative au vu de ta participation ici, et tout ce que tu fais en t'acharnant, c'est me prouver que tu es bien le poney que je ne voulais pas juger au départ. Ecris un bon article, ou prends du recul : tu es peut-être en inadéquation totale avec ce site.--Marie Irène 12 mai 2008 à 12:48 (UTC)
- À propos de quoi je n'en sais rien? À propos du fait que nominer à la suppression ne veut pas dire contraindre à la suppression immédiate? Ou bien à propos du fait que la Désencylopédie ne veut pas des petits machins?
- Bon bon bon... J'ai l'impression que tu as fait le meme bordel quand t'es arrivé sur wikiped. Tu t'es fait engueuler deux trois fois, et t'as fini par devenir un contributeur utile. Bah chez nous, c'est pareil. En plus Serein à l'air de te faire confiance, donc tu doit pas etre trop con non plus. On attend en gros que tu fasse tes preuves en écriture, ou corrections orthographiques, ou autres, c'est tout. --zomg • SEX 12 mai 2008 à 13:30 (UTC)
- Bon bon bon... J'ai l'impression que tu as fait le meme bordel quand t'es arrivé sur wikiped. Tu t'es fait engueuler deux trois fois, et t'as fini par devenir un contributeur utile. Bah chez nous, c'est pareil. En plus Serein à l'air de te faire confiance, donc tu doit pas etre trop con non plus. On attend en gros que tu fasse tes preuves en écriture, ou corrections orthographiques, ou autres, c'est tout. --zomg • SEX
- À propos de quoi je n'en sais rien? À propos du fait que nominer à la suppression ne veut pas dire contraindre à la suppression immédiate? Ou bien à propos du fait que la Désencylopédie ne veut pas des petits machins?
- ça tu n'en sais rien, dans la mesure ou tu ne t'es même pas intéressé au fonctionnement de la désencyclopédie. Dans tous les cas, ton avis sur les votes d'efacement ou best-of n'a pour l'instant qu'une valeur très relative au vu de ta participation ici, et tout ce que tu fais en t'acharnant, c'est me prouver que tu es bien le poney que je ne voulais pas juger au départ. Ecris un bon article, ou prends du recul : tu es peut-être en inadéquation totale avec ce site.--Marie Irène 12 mai 2008 à 12:48 (UTC)
- Faudrait savoir, ces articles pourris je les moi-même proposés à la suppression, et puis maintenant je n'en fais plus de toute façon. Oui, c'est vrai que je tombe dans l'excès inverse (suppressionisme outrancier), mais c'est pour compenser les excès passés. Et puis tu m'as dit toi-même qu'on ne voulait pas sur Désencyclopédie de l'accumulation de petits machins. De toute façon, les nominer ne veut pas dire obligation d'effacer tout de suite.
encore bigbro
Si je sais qu'il est jouissif de mettre à mort les pauvres petits poney hummmm... Toi aussi tu kiffes, hein?, on ne nomine ni ne blanchit des pages de discu. Les pages de discu sont là pour s'exprimer plus ou moins librement. La page de discu que tu as blanchit correspond à un mec qui dit "jé rein comprit". Bon, allez plus de bêtises ;-) --zomg • SEX 
15 mai 2008 à 19:40 (UTC)
- Hum... Je pense que dans ce cas il doit s'agir d'un article supprimé et que l'auteur ne comprenait pas la supression. En tout cas, la suppression des discu, c'est pas dans nos cordes, ce sont les admins qui jugent dans ces situations. Ah oui,
quid du bandeau poubelle ?
Il y a un bandeau qui traine sur ta page d'utilisateur. C'est pour la déco ou tu veux qu'on vire ta page ? ΠR K(discussion) 15 juin 2008 à 14:43 (UTC)
- Comme tu veux. Tu peux l'enlever si ça te chante, de toute façon il ne sert plus à grand-chose maintenant. Redirectionneur Phou 18 juin 2008 à 07:42 (UTC)
Lupus etc
Euh je me suis permis de retirer L'homme est un loup pour l'homme des nouveautés. Il est pas nouveau (et en plus de ça, la mise en forme est pas top). --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 9 septembre 2008 à 15:50 (UTC)
- Je sais pas, comme personne ne l'a vu, c'est comme Conversation à deux, la mise en forme est mieux, comment faire pour qu'il ne soient pas condamnés à rester oubliés dans un coin pour toujours? Redirectionneur Phou 9 septembre 2008 à 15:56 (UTC)
- On peut, par exemple, faire des liens vers cet article, ou l'inclure dans un portail le jour où un portail thématique correspondant sera créé. Je vais de ce pas affiner sa catégorisation. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 9 septembre 2008 à 16:05 (UTC)
- OK merci. Je ne suis pas encore rôdé à la désencyclopédie, ça se voit. Redirectionneur Phou 9 septembre 2008 à 16:07 (UTC)
- Pas de souci, c'est normal. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 9 septembre 2008 à 16:12 (UTC)
v*n braun
de mémoire le monsieur s'apelle von braun, tu préfères la dénomination van braun, c'est ton droit, et je ne te reverterais pas, mais je voulais savoir si il y avait un quelconque jeu de mot qui m'avait échappé avec un van plus qu'un von. zomg • SEX 9 septembre 2008 à 18:31 (UTC)
- Justement c'est la question que je me posais. J'ai essayé de trouver mais c'est peut-être plus subtil que ça, rapport avec Roosevelt, un nom néerlandais lui aussi? Si c'est vraiment qu'une question de lettre, alors oui on peut réverter sans problèmes. Redirectionneur Phou 9 septembre 2008 à 18:34 (UTC)
- les combinaisons qui s'offrent à nous:
- van braun
- ven braun
- vin braun -> éventuellement vin brun -> brun = rouge foncé -> rouge foncé = bordeaux -> vin bordeaux
- von braun
- vun braun
- vyn braun
- sinon en effet je vois pas grand chose de plus évolué à faire. Au fait, bon retour parmis les vivants. zomg • SEX 9 septembre 2008 à 18:47 (UTC)
- les combinaisons qui s'offrent à nous:
- Non, je crois en effet qu'il s'agit d'une simple phôtt. L'humour de cet article n'a pas l'air d'une sophistication extrême. Je vais remettre "von Braun". Redirectionneur Phou 9 septembre 2008 à 18:53 (UTC) Bon c'est déjà fait je vois.