Discussion utilisateur:VTD
Bienvenue
Salut à toi qui arrives, on se demandait encore avec les copains comment tu as fait pour arriver ici.
Enfin, faut pas se croire sur Wikipédia, ici, on est sérieux. Tu le verras au fur et à mesure. Bref, je t’invite à te débrouiller par toi-même pour faire marcher le zabar, car c’est pas gagné. Mais bon je te laisse, car je dois aller manger, me lamenter sur mon sort et insulter la Terre entière après avoir fait péter une roteuse.
Mes recommandations de lecture en passant :
zomg • SEX 
2 juillet 2008 à 13:02 (UTC) (je n'ai pas personnellement écrit ce message, j'ai juste ajouté les recommandations de lecture)
- Merci pour le message de bienvenue... Vais lire tout ça (enfin, presque, ça fait un bout à digérer quand même... :s
Biεиvεиuε
SձluϮ à Ϯʘi qui ձrrivε, ʘи sε ძεጠձиძձiϮ εи©ʘrε ձvεc lεs ©ʘᚹձiиs ©ʘጠጠεиϮ Ϯu ձs fձiϮ ᚹʘur ձrrivεr i©i.
εиfiи, fձuϮ ᚹձs sε ©rʘirε sur Wikiᚹεძiձ, i©i, ʘи εst sεriεuא. Ϯu lε vεrrձs ձu fur εt à ጠεsurε. Brεf, ノε Ϯ’iиviϮε à Ϯε dÉbrʘuillεr ᚹձr tʘi-ጠεጠε ᚹʘur fձirε ጠձr©hεr lε zձbձr, ©ձr ©’εsϮ ᚹձs ᚗձᚗиε. ጠձis bʘи ノε Ϯε lձissε, cձr ノε ძʘis ձllεr ጠձиᚗεr, ጠε lձጠεиϮεr sur ጠʘи sʘrϮ εt iиsulϮεr lձ Ϯεrrε εиϮiεre ձᚹrεs ձvʘir fձiϮ ᚹεϮεr uиε rʘϮεusε.
ጠεs rε©ʘጠጠձиძձϮioиs dε lε©Ϯurε εи ᚹձssձиϮ:
_ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 13:08 (UTC) (ノε n'ձi ᚹas ᚹεrsʘииεllεጠεиϮ ε©riϮ ©ε ጠεssձᚗε, ノ'ձi jusϮε ձjʘuϮε lεs rε©ʘጠጠձиძձϮiʘиs dε lε©Ϯurε)
Fuck je me suis fait doubler. T'as droit à 2 bienvenues du coup.
Pour tes articles Dériveur et Moniteur de voile, le ptit souci, selon moi, c'est que justement, on voit que c'est du boulot de spécialiste et que pour l'idiot moyen (moi), ben l'humour est pas très compréhensible du coup. C'est toujours difficile de donner des conseils d'amélioration dans le domaine, mais faut essayer de garder à l'esprit que c'est censé être plus ou moins généraliste. Maintenant, s'il y a 200 amoureux de la voile qui débarquent en disant que c'est super drôle, alors c'est qu'il a un public et qu'il sera gardé...
Deuxième chose pour mettre des votes dans ta poche, améliore la lisibilité de l'article (cf. Aide:Guide du débutant).
En tout cas, content de voir que tu le prennes bien ! C'est déjà un fameux point positif. De toute façon tout le monde passe par là. _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 13:08 (UTC)
- Tiens quelques petits exemples dans un domaine similaire : Deltaplane est un article sympathique qui me semble accessible aux non-spécialistes du genre, alors que Moniteur de parapente c'est du chinois pour moi... You see what I mean ? _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 13:20 (UTC)
- OK, je vais essayer de voir ça... C'est tout neuf pour moi, mais ça a l'air sympa de contribuer, alors je désespère pas ;-)
- Ce qu'on va faire, c'est que je vais déplacer tes articles dans les brouillons, comme ça tu peux les tripoter tant que tu veux sans que personne t'emmerdes et quand tu penses qu'ils sont terminés, tu les renommes pour les sortir des brouillons. _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 13:26 (UTC)
- Hop Utilisateur:Monsieur Brouillon/Dériveur et Utilisateur:Monsieur Brouillon/Moniteur de voile. Bonne continuation ! _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 13:28 (UTC)
- Ce qu'on va faire, c'est que je vais déplacer tes articles dans les brouillons, comme ça tu peux les tripoter tant que tu veux sans que personne t'emmerdes et quand tu penses qu'ils sont terminés, tu les renommes pour les sortir des brouillons. _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 13:26 (UTC)
- OK, je vais essayer de voir ça... C'est tout neuf pour moi, mais ça a l'air sympa de contribuer, alors je désespère pas ;-)
- J'étais en train de bosser dessus :'( Pas grave, je m'y remets
- Voilà, un peu les mêmes remarques que PatNuke de ma part. Quand je disais "analyse pertinente", c'était hélas un peu sarcastique, pour dire que la critique dominait l'humour. Enfin, à la première lecture, j'avais pensé que tu réglais un peu tes comptes avec les monos (bien sûr si t'en es un, c'est pas vraiment le cas). En ce qui concerne Dériveur, le tout est trop descriptif, et surtout, il n'y a pas beaucoup d'humour dans la description. Enfin, puisque je vois que tu veux t'améliorer (et je t'en félicite, d'ailleurs les articles améliorés après nomination pour la poubelle sont assez souvent gardés), je vais te donner quelques pistes. Tout d'abord, tu as fait des efforts pour introduire de l'humour, c'est bien, et je t'encourage à en faire plus. Si possible, il faut que ce soit un humour compréhensible par tous. Pour ça, plusieurs possibilités : jeux de mots (type "le dériveur est un bateau qui part souvent à la dérive"), humour un peu décalé... Essaye aussi d'illustrer l'article, c'est plus agréable, surtout si tu mets une légende drôle. Essaye aussi d'organiser le tout, avec des ==Titres== et éventuellement ===Sous-titres===. Enfin pour tout ça, voir le guide du débutant. Et, dernière chose, évite de trop insister sur certains clichés (le boutonneux obsédé), à force de lire plein de fois des trucs comme ça, ça en devient énervant. Enfin bon, ne t'inquiète pas, si tu es nominé au Big Brother, ça veut pas dire que t'es mauvais, mais au moins ça va t'encourager, j'espère, à t'améliorer. N'hésite pas à demander des conseils si besoin. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 2 juillet 2008 à 13:38 (UTC)
- Complèment de remarque aux infos fournies par mes collègues, tu retrouveras tout ton boulot dans les brouillons. Les articles spécialistes doivent etre de qualité bien supérieure aux articles standards si ils ne sont pas ouverts aux neophytes, dans ce cas on les garde. Si ils sont généraliste mais ouvert aux nabz du domiane, on est plus tolérant. Voilà à peu près tout. De plus si ton article est en cours de rédaction, n'oublies d'apposer le bandeau {{en travaux}}. --zomg • SEX
2 juillet 2008 à 13:42 (UTC)
- Et là tu viens d'assister à un fait historique : deux admins qui font du zèle. Pfouuuu... _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 13:44 (UTC)
- Arrête ou toi aussi je te fais nommer admin ! --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 2 juillet 2008 à 13:46 (UTC)
- Je me sens obligé d'etre gentil suite au superbe acceuil que j'ai fait à un gen de moins bonne volonté. Je rachète mes pechés. --zomg • SEX 2 juillet 2008 à 13:55 (UTC)
- @Psycho : Tout de suite les grands mots... Je dis
« doigt à l'ailstop les menaces ! » - @Ekk : Ouh le méchant admin...
- @VTD : oui on pourrit ta page avec nos remarques à la con _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 14:01 (UTC)
- @Psycho : Tout de suite les grands mots... Je dis
- Je me sens obligé d'etre gentil suite au superbe acceuil que j'ai fait à un gen de moins bonne volonté. Je rachète mes pechés. --zomg • SEX
- Arrête ou toi aussi je te fais nommer admin ! --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 2 juillet 2008 à 13:46 (UTC)
- Et là tu viens d'assister à un fait historique : deux admins qui font du zèle. Pfouuuu... _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 13:44 (UTC)
- Complèment de remarque aux infos fournies par mes collègues, tu retrouveras tout ton boulot dans les brouillons. Les articles spécialistes doivent etre de qualité bien supérieure aux articles standards si ils ne sont pas ouverts aux neophytes, dans ce cas on les garde. Si ils sont généraliste mais ouvert aux nabz du domiane, on est plus tolérant. Voilà à peu près tout. De plus si ton article est en cours de rédaction, n'oublies d'apposer le bandeau {{en travaux}}. --zomg • SEX
- Bon, j'ai continué à bosser dessus le dériveur, je suis assez satisfait du résultat, mais c'est difficile à "vulgariser"... Je m'y remettrai tout à l'heure. Merci encore à tous pour vos commentaires ;-) VTD 2 juillet 2008 à 13:58 (UTC)VTD
- Ayé, mise en ligne et rennomée. En espérant reccueillir votre approbation ;-)
Un peu de propagande
Yeaaah camarade !
Et n'oublie pas de
- participer aux votes du Best-Of pour nominer et élire tes articles préférés
- bourrer les urnes aux votes de Big Brother pour sauver les pires articles et faire supprimer tes favoris. Ou l'inverse.
Viens donner ton avis, nom d'un petit bonhomme en mousse ! Sauf si tu es un poney, bien sûr ! Auquel cas, demande plutôt ton bannissement à cette adresse.
_ PatNuke ! - osef 3 juillet 2008 à 08:24 (UTC) (Ce message est plus ou moins automatique, mais ça n'en réduit pas la portée politique)
Améliorations d'articles
Beau boulot déjà pour ce qui a été fait. Encore quelques remarques, pour des petites améliorations :
- Les titres n'on pas besoin d'être mis en gras
- Les images avec une légende sont plus sympathiques, par exemple [[Image:Dériveur.gif|thumb|center|495px|Oulalah]] donne
- Le "495px" donne la taille en largeur de l'image. Le problème avec les .gif, c'est qu'ils ne sont pas redimmensionnables, donc il vaut mieux les éviter et utiliser du .jpg et du .png
- Éviter autant que possible les listes en fin d'article, parce qu'elles ont une fâcheuse tendance à s'allonger avec le temps, et qu'elles sont une solution de facilité.
Mais c'est déjà bien _ PatNuke ! - osef 3 juillet 2008 à 08:36 (UTC)
- Merci, je vais voir ce que je peux faire dans la journée dès que j'ai un moment ;-) VTD 3 juillet 2008 à 08:38 (UTC)VTD