Discussion utilisateur:Zéclè

Pas trop con

Waw ! kesski m'a valu d'ètre considéré comme un utilisateur pas trop con ? j'ai pourtant tout fait pou etre le plus poney possible--Zéclè 25 septembre 2007 à 03:57 (UTC)

La sodomie pour les nuls

À partir du moment où aucun article ne pointe sur l’article, et que ça n’apporte rien de plus que l’article sodomie, on vire. Note que j’ai intégralement déplacé le contenu dans l’article sodomie, ce qui a permis en plus de le modifier en plus drôle. Ducon 28 octobre 2006 à 16:58 (UTC)

Oui mais pour ceux qui ont déja cliqué sur le lien auparavant et qui' en revenant, voient que l'article a disparu et voient à la place un panneau disant que l'article a été jugé merdique, ça ne les mène nulle part. Il faut toujours rediriger vers un article déja existant ou de meilleure qualité. Je parle en termes de recherche, c'est beaucoup plus simple pour ceux qui parcourent la désencyclopédie...plutot que d'atterir devant une impasse et ne pas savoir de quoi l'article parlait (tout le monde n'a pas l'intelligence de cliquer sur "historique" ^^)

voila voila....

zéclè

Sauf que l’article n’existera plus et qu’il aura eu une courte vie, donc pas de problème. Qui a cliqué dessus, à par nous deux ? À quoi sert une redirection orpheline ? Ducon 28 octobre 2006 à 17:52 (UTC)

Hey zéclè !

Salut, c'est uchiwa de forum! Je viens juste pour te passer un p'tit bonjour et te dire que tes articles sont vraiment poilant! Pour ma part je commence seulement à écrire...

Le chapitre avance! je termine cette page et c'est fini!

bon au cas où tu veux jeter un oeil sur mon premier article, la galaxie, ce serait sympa un petite critique de ta part! --Uxhiwa 18 janvier 2007 à 17:46 (UTC)

Sysop

Salut, je suis bureaucrate depuis ce matin, et j’aimerais de l’aide dans le combat permanent contre les poneys. Veux-tu être de la partie, ie être sysop ? Ducon 24 mars 2007 à 07:11 (UTC)

comme tu as pu le voir je n'ai plus trop de temps devant moi. en suis je encore digne ? mais merci de l'honneur.

Esprit de compétition

Est ce que tu penses continuer cet article un jour ou tu veux qu'on l'efface ? --PiRK 16 mai 2007 à 19:56 (UTC) personnellement je pensait que ça intéresserait quelqu'un d'approfondir.

si y'a moyen de le fusionner avec un article traitant du meme sujet, genre vantardise égoisme ect... pasque j'ai rien de plus à ajouter dessus j'y ai dit tout ce que je pensais.--Zéclè 17 mai 2007 à 12:59 (UTC)

modèle séries

faudrait penser à diversifier les couleurs par rapport aux autres modèles (au cas ou tu penses avoir fini). piquer d'uncyclo peut-etre ? — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 18 septembre 2007 à 18:40 (UTC)

Oui ! en fait je m'en suis pas encore occuppé je me centrait sur le contenu. mais libre à quiconque de s'y atteler car c'est un copiécollé du modèle héros--Zéclè 18 septembre 2007 à 18:44 (UTC)

lachage de comm

j'ai vu que tu adorais les secrets d'internet. tu peux pas voter dans Forum:VBO plutot ? ca permettrait de classer plus rapidement les articles en best-of et tout. — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 30 septembre 2007 à 17:37 (UTC)

Mon faible QI ne me permet pas de comprendre la nouvelle interface du forum VBO qui a pourtant l'air (pas besoin d'etre intelligent pour le voir) plus efficace que l'ancienne version que j'ai vue y'a plus de six mois. ou se trouve ton article ?

ben dans la liste des articles, tu cliques celui pour lequel tu veux voter (secrets d'internet) : ca te mène à une page de vote, et là y'a une section "vote VBO". y'a des règles données dans le forum, en gros : 4 grades ("pour", "neutre (plutot pour)", etc.) et une justification obligatoire (meme si certains s'y soustraient, ce qui est mal, hein pirk ;)) pour pouvoir trancher en cas de conflits d'opinion — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 30 septembre 2007 à 17:54 (UTC)

désolé, je suis pas doué pour expliquer pourquoi j'ai aimé un article (ni pour comprendre les explications des autres d'ailleurs ;) ) --PiRK (ce n'est que mon avis) 30 septembre 2007 à 17:56 (UTC)

pas grave, tu peux te contenter de relever les points forts (comme pour John Locke), c'est mieux que rien. ici c'est pas grave, il y a consensus, mais quand c'est indécis, c'est bien d'avoir le plus d'éléments de jugement possibles — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 30 septembre 2007 à 18:02 (UTC)

Ok comme tu as pu le voir, je pense avoir trouvé. Je t'ai demandé trop rapidement de l'aide, Mais c'est que j'aime bien poser des question et faire chier avant d'avoir compris et pendant que je suis en train de comprendre. Pourtant je ne suis pas blonde, je suis noir et je suis un homme.--Zéclè 30 septembre 2007 à 17:59 (UTC)

ben tu as réussi à me faire chier dans la chatte, heureux ? — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 30 septembre 2007 à 18:02 (UTC)

ton article ici

Salut. Tu peux m'expliquer l'intérêt de la boîte que tu as posé sur cet article ? Merci. --Marie Irène 13 octobre 2007 à 05:29 (UTC)

clique sur spam--Zéclè 13 octobre 2007 à 17:21 (UTC)

Joyeux Noël Zéclè

Joyeux Noël ! Joyeux Noël !--Marie Irène 25 décembre 2007 à 11:50 (UTC)

Je te dis pas bravo

Franchement, t'as pas fait fort en retranscrivant texto le reportage MC Warriors de Groland. J'avais déjà assez peu apprécié Pifomètre qui est un simple copier/coller d'un truc qui se ballade sur le net. Mais là c'est le pompon. Je serais d'avis de changer ton UPTC en UTC. J'espère que tes autres articles ne sont pas du plagiat pur et simple non plus. -- Zalibus 28 mars 2008 à 17:49 (UTC)

d'ou tu sors toi ? ou as tu vu que je suis l'auteur de pifomètre ? (article que j'adore soit dit en passant.)

En effet. J'ai confondu ton Top 5 avec tes articles. Avec toutes les conneries que je lis sur ce site, je n'ai plus les yeux en face des trous. Je crois que le mieux pour moi c'est de prendre un mois de vacances. Au moins. A+ Zalibus 28 mars 2008 à 21:05 (UTC)

y'a pas de mal. Mais cet article (pifomètre) en vaut la peine meme s'il n'a pas été écrit intégralement par un singe et qu'il s'agit d'un recueuil de trucs qui se disent sur le net. c'est sa raison d'ètre: un recueil d'informations, comme le reste de ce site pourri mais qu'on adore pas vrai ?

et puis franchement, tu penses vraiment que j'aurais pas du faire un script (un peu adapté quand meme) du "reportage" de groland sat ? y'a beaucoup d'articles ou je me demande si on est obligé d'etre drole à tous les coups ou si l'information suffit. Bon c clair: quand c'est long et pas drole (goretéisme) c'est chiant, mais quand ça fait moins d'un écran de haut ?

Moi j'ai juste voulu (au cas ou y'en a qui connaissent pas, mais ça m'étonnerait) faire découvrir le groupe le plus célèbre du groland. après, bon... je vois pas trop comment parler d'eux sans déformer l'information originale... si ça te plait pas ben t'as qu'a le modifier !

on est sur la désencyclopédie bordel, chaque article est modifiable par TOUS ! je suis inscrit depluie longtemps, (je sais plus quand et je m'en fous) et j'ai effectivement remarqué qu'il y a une espèce de sentiment de copyright sur chaque article créé depuis quelques mois (enfin bon, depuis plus d'un an mais je suis resté longtemps sans squatter ici)... Je trouve ça dommage ! Moi j'aime bien qu'on édite mes articles, ça montre que les gens s'y intéressent vu qu'ils conribuent à son amélioration, et ça fait plaisir ! Donc d'une certaine manière, ça a marché ! mes articles sont pas copyrightés alors te gène pas merde ! lache toi !--Zéclè 28 mars 2008 à 21:17 (UTC)

Zéclé est un adepte de l'amour libre. Ce qui signifie qu'on a le droit d'aimer détester ses contribs, ha ha ha ! Plus sérieusement, MC Warrior était une vraie grosse pub, t'aurais pu faire un effort pour rendre ça bien gras et bien poussif. En l'état, moi aussi je nomine big bro, t'as rien inventé, faut que que tu retravailles dessus nanmého. Et le statut UPTC, tu l'as voulu, hein, tu l'as eu ! --Marie Irène 28 mars 2008 à 21:47 (UTC)

Non, c'est décidé je retourne plus sur la Désen, ça me fait trop mal à la tête. Ah ben merde, qu'est-ce que je fais ici ? -- Zalibus 28 mars 2008 à 21:57 (UTC)

allez abuse pas, t'es quand même un genre de pilier (dans ton genre), ça me ferait ben chier que tu désertes !--Marie Irène 28 mars 2008 à 21:59 (UTC)

Non non je suis plus là. Ah ben mince, j'y suis encore. :( Je suis sûr qu'ils ont mis une sorte de drogue sur les pages, ces salauds ! Ca doit être un truc distillé à partir de crotin de poney. (Non pas de pb Marie Irene, je repasse dès que j'ai une idée d'article. Mais faut que je me calme sur le Big Bro, ça me tape trop rapidement sur les nerfs). -- Zalibus 28 mars 2008 à 22:16 (UTC)

le big bro c'est une sorte de soupape pour arriver à ce que les gens qui ont assez de connaissances en informatique pour concevoir un blog sans fautes d'orthographes disent autre chose que "oui la désencyclopédie c'est pas mal mais Uncyclopedia c'est vraiment mieux". Cela permet surtout de donner l'impression qu'on est des staliniens de l'humour (alors qu'on tolère de grosses merdes) et du coup ça doit refroidir quelques ardeurs poneysques, mais à plusieurs centaines de visiteurs par jour ça ne fait pas de mal de purger, et quand c'est à tort (faut voir) au moins c'est discuté. Tiens, ici, c'est la page de Zéclé. Comme ça, en passant. Et pour en revenir au bassement flagorneriste, depuis que tu es là je me sens un peu moins seule en tant qu'admin incapable (vu que PiRK est parti en mer pêcher la morue - le prochain vizir sera sûrement Cauch, mais en attendant consolons-nous entre médiocres). --Marie Irène 28 mars 2008 à 22:54 (UTC)

Ma réponse à zalibus n'était pas une ode à la partouze, non mais !

Si l'article vous plait pas et que vous voulez pas y toucher, ben virez le (pffff). pasque moi, je n'ai plus trop de temps à investir dans la dÉ comme tu as pu le remarquer marie... non ? pfff ouais je sais, je passe toujours inaperçu et on remarque jamais mon absence, surtout les filles (smiley triste (smiley triste (smiley triste ...

Bordel j'ai 2 articles à terminer et j'ai toujours pas de matière à !--93.121.192.69 28 mars 2008 à 23:58 (UTC)

putain Zéclé tu pourrais au moins te connecter ! Ciel. En tous cas, refais cet article MC Warrior !!! Il est indigne de toi !--Marie Irène 29 mars 2008 à 00:04 (UTC)

herculage maquerelle

J'ai dègagé Marc L. de la liste des anonymes pour cause de lien rouge. Si tu crées l'article avant, pas de pb au rétablissement. zomg • SEX 23 janvier 2009 à 17:14 (UTC)

mmm bof.. ok. Je l'avais surtout mis là soit en post it, soit pour inspirer ceux qui sont au courant de l'affaire Marc L. mais tu fesse que tu veux.-- Zéclè 23 janvier 2009 à 23:40 (UTC)

saint seiya

Désolé mais j'ai viré ton ajout sur l'article Saint Seiya ^_^ Les vannes étaient plus ou moins déjà faites avant. Par contre, tu peux rajouter un ptit kekchose sur le "je n'ai pas le droit d'échouer" dans le paragraphe d'introduction du chapitre "saint seiya et la mort"! a+ ;) Cacaman novembre 6, 2009 à 21:15 (UTC)