Forum:Big Brother/Cardinal Ratzinger
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Décision : conservé
Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Retaper dessus | Rafraîchir cette page
- SUP Au delà de la syntaxe déplorable, ça m'a l'air d'une liste tout à fait exacte. Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 18 juillet 2008 à 19:55 (UTC)
- SUP Y avait sûrement un concept derrière tout ça... C'est bien raté en tous cas. Tiennos - Répondeur 18 juillet 2008 à 22:02 (UTC)
- REDIRECT[[[[Commons:ŒŒÔ{}|]]]]
- GARDE ah, oui, je vous étonne : blague au début, blague à la fin derrière une liste chiante : le but recherché est atteint, mais ça pourrait être mieux mis en page. Se joue bien du concept de liste en tout cas. _ PatNuke ! - osef 21 juillet 2008 à 08:49 (UTC)
- GARDE, one shot très drôle. revoir éventuellement la syntaxe, parce que c'est un copié-collé pur et dur. Je ne vais quand même pas devoir expliquer la blague, si ? --Marie Irène 21 juillet 2008 à 11:36 (UTC)
- Si on le garde, qu'au moins il soit bien présenté. Ça va prendre du temps pour mettre en forme de liste ce pavé de noms... Bon je vais en faire un bout, mais va falloir un effort collectif là. Tiennos - Répondeur 21 juillet 2008 à 11:46 (UTC)
- Fait, façon fainéant, mais on bat le record du monde de liens rouges. _ PatNuke ! - osef 21 juillet 2008 à 13:56 (UTC)
- Suffit de mettre tout le texte en rouge et on n'y verra que du feu. Tiennos - Répondeur 21 juillet 2008 à 14:42 (UTC)
- Pas con... Toi t'es du genre à planquer la poussière sous le tapis quand tu balaies. Je respecte ça. _ PatNuke ! - osef 21 juillet 2008 à 14:54 (UTC)
- je vais être vraiment, mais vraiment très lourde : c'est devenu un peu trop lisible...enfin moi ce que j'en dis...--Marie Irène 21 juillet 2008 à 16:56 (UTC)
- C'est ce que je m'étais dis aussi, une liste immense et bien lourde ça ferait mieux. Là on se croirait sur wikipedia. En fait la poussière il suffit de la laisser s'accumuler assez longtemps pour qu'on pense que c'est de la moquette. Plus jamais besoin de passer l'aspi ! Tiennos - Répondeur 21 juillet 2008 à 21:06 (UTC)
- Bon ben j'hercule et je vais continuer le boulot de Tiennos. Si on peut même plus être un branleur tranquille. _ PatNuke ! - osef 22 juillet 2008 à 09:24 (UTC)
- C'est ce que je m'étais dis aussi, une liste immense et bien lourde ça ferait mieux. Là on se croirait sur wikipedia. En fait la poussière il suffit de la laisser s'accumuler assez longtemps pour qu'on pense que c'est de la moquette. Plus jamais besoin de passer l'aspi ! Tiennos - Répondeur 21 juillet 2008 à 21:06 (UTC)
- je vais être vraiment, mais vraiment très lourde : c'est devenu un peu trop lisible...enfin moi ce que j'en dis...--Marie Irène 21 juillet 2008 à 16:56 (UTC)
- Pas con... Toi t'es du genre à planquer la poussière sous le tapis quand tu balaies. Je respecte ça. _ PatNuke ! - osef 21 juillet 2008 à 14:54 (UTC)
- Suffit de mettre tout le texte en rouge et on n'y verra que du feu. Tiennos - Répondeur 21 juillet 2008 à 14:42 (UTC)
- SUP Ici ce n'est pas wikipédia.
- GARDE, toujours marrant. --Marie Irène 22 mars 2009 à 21:32 (UTC)
Second tour
- SUP pourquoi on l'a sorti de la poubelle ? Pikachu -
- Viens Pikater août 17, 2011 à 09:51 (UTC) - Nouvelle Mise en Page : une putain de liste dans un putain de tableau... --Chloë Potter août 18, 2011 à 07:50 (UTC)
- C'est clair que Wikipédia devrait prendre exemple sur toi pour la mise en page de ses listes. Je prendrais églement note quand je ferrais une désambiguation. Mais bon, dans ce cas-là et pour cet article, je vois pas d'avenir. Pikachu - - Viens Pikater août 18, 2011 à 08:59 (UTC)
- Accessoirement, avant que vous vous imaginiez être les rois de la dérision et de la critique ironique, prenez quand même le temps de vérifier ce que c'est qu'une putain de liste. Juste au cas où ce serait complètement l'inverse de ça. Quand vous aurez trouvé un article qui a une chute aussi vertigineuse que celui-ci, faites-moi signe, aussi._ PatNuke ! - osef août 18, 2011 à 10:01 (UTC)
- J'ai pas compris où est la blague, je vois dans cet article que le même genre délire que Adolphe. Alors j'ai cherché partout une réponse et j'ai compris pourquoi il est dans la poubelle. MERCI DEXTER Dexter/Cardinal Ratzinger. Pikachu - - Viens Pikater août 18, 2011 à 10:53 (UTC)
- Parfaitement d'accord avec Pattalong, une putain de liste est une suite de vannes cherchant (piteusement la plupart du temps) à provoquer le rire à chaque ligne. Ici, la liste n'est pas drôle puisqu'elle ne cherche que la chute. Ce n'est pas une putain de liste, c'est juste un article monogag. Mais moi j'aime bien. Alors GARDE. --RTGH Pg d dscssn août 18, 2011 à 15:06 (UTC)
- J'ai pas compris où est la blague, je vois dans cet article que le même genre délire que Adolphe. Alors j'ai cherché partout une réponse et j'ai compris pourquoi il est dans la poubelle. MERCI DEXTER Dexter/Cardinal Ratzinger. Pikachu -
- Accessoirement, avant que vous vous imaginiez être les rois de la dérision et de la critique ironique, prenez quand même le temps de vérifier ce que c'est qu'une putain de liste. Juste au cas où ce serait complètement l'inverse de ça. Quand vous aurez trouvé un article qui a une chute aussi vertigineuse que celui-ci, faites-moi signe, aussi._ PatNuke ! - osef août 18, 2011 à 10:01 (UTC)
- moi j'ai pas compris la blague mais au moins j'en suis fier. WiiKend - Ceci était une signature août 18, 2011 à 12:59 (UTC)
- GARDE. Usage parfaitement intelligent de la liste pour préparer une chute déconnectée. Autant je comprends qu'on puisse ne pas aimer ce genre et qu'on veuille le supprimer pour le peu de matière proposée, autant la proposition à BB pour "putain de liste" a légèrement tendance à m'énerver : la moindre des choses quand on propose un article à la suppression, c'est de le jauger et d'utiliser des arguments qui montrent qu'on fait l'effort de le comprendre. L'étiqueter de cette façon, ça revient juste à montrer que le proposant n'en a rien à foutre de chercher à appréhender le concept. _ PatNuke ! - osef août 18, 2011 à 21:49 (UTC)
- Bah, j'ai toujours pas compris cette blague si puissante ! Pikachu - - Viens Pikater août 18, 2011 à 22:55 (UTC)
- Et en conséquence, il fallait pas le nominer à BigBro. Et encore moins pour un motif fallacieux. Je parle coréen ou quoi ? _ PatNuke ! - osef août 19, 2011 à 00:02 (UTC)
- Tiens, moi non plus j'ai pas compris l'astuce de cet article. Je supposais que ton but était qu'en voyant la conclusion le lecteur se dise « putain mais tout ça pour ça, quel enculé », ce qui n'est pas faux car tu es tout de même un sacré enculé. Mais quand tu parles de "meilleure chute du site", je me dis que j'ai dû rater quelque chose. Alors, alors ? Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. août 19, 2011 à 07:47 (UTC)
- Je vois pas ce que tu reproches à mon motif, les fleurs jaunes sur fond vert c'est tendance pour un papier peint. Ah oups, Franchement, je vais pas faire semblant de voir une blague où j'en vois pas. J'ai parfaitement le droit de nomminer ce que je juge pas drole. Pas de blague = pas drole = nommination. Et aussi, petit malin, si j'ai trouvé la page Dexter, c'est peut-être que j'ai cherché sur les pages de discussion pour trouver un semblant de réponse. Pikachu - - Viens Pikater août 19, 2011 à 08:35 (UTC)
- Hé j'ai compris : Étienne IX est pas allemand mais lorrain. LOL !!!!! C'est ça, dis, hein ? --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste août 19, 2011 à 09:06 (UTC)
- Je vois pas ce que tu reproches à mon motif, les fleurs jaunes sur fond vert c'est tendance pour un papier peint. Ah oups, Franchement, je vais pas faire semblant de voir une blague où j'en vois pas. J'ai parfaitement le droit de nomminer ce que je juge pas drole. Pas de blague = pas drole = nommination. Et aussi, petit malin, si j'ai trouvé la page Dexter, c'est peut-être que j'ai cherché sur les pages de discussion pour trouver un semblant de réponse. Pikachu -
- Je m'en voudrais d'insister mais je vais quand même le faire, pour être sûr d'avoir été bien compris. Un peu de contexte d'abord :
- un génie alcoolique vient partager avec le monde son ouvrage qu'il pense drôle
- résultat : premier passage à BigBro. Argumentation de part et d'autre et,au final, décision de conservation avec à la clef un gros travail de mise en page
- Ptitguillaume chamboule la logique de cet article pour usage dans un autre article, (ce qui à l'époque m'avait déjà bien énervé), puis après quelque temps, redirige le tout vers une sous-page, puis supprime l'original, laissant au passage quelques liens rouges. Je suis toujours pas content, mais à ce stade, il est certain que je me crois (oui JE SUIS l'article désormais) persécuté alors que j'imagine bien que Ptitguillaume n'a pas pensé à mal (dans le cas contraire, je veux être bien clair : enculé). Bref, dans tous les cas, j'aurais gagné à faire un peu de communication. Paf, restauration.
- renomination à BigBro. Et là je me dis que le proposant ne s'est pas donné la peine ne serait-ce que de regarder l'historique de l'article. Si ça avait été le cas, il aurait vu l'ampleur de l'editing (en plus c'est indiqué dans le débat précédent). Alors vu le temps que j'ai passé autour de ce petit article, oui ça me fait chier. Et j'attends, quand l'investissement sur un article a été conséquent, que les proposants à BigBro déploient un effort proportionnel pour tâcher de saisir ce qui fait le sel d'un article et que dans ce genre de cas, ils passent juste leur chemin s'ils ne voient pas en quoi c'est drôle. Cet article n'a pas été défendu par hasard : s'il a survécu jusqu'ici, c'est que certains lui ont trouvé des vertus. S'arrêter à y voir une bête liste, je trouve ça insultant, eu égard à l'effort dépensé pour le défendre (big up à Tiennos).
- Et à ce stade l'argument "je trouve pas ça drôle" ne tient plus. Tu crois que ça me fait marrer les articles sur les Pokemon ? Et pourtant j'arrive parfaitement à me contenir et à ne pas les nominer à BigBro, ayant conscience que c'est quelque chose qui me dépasse.
- J'ai bien conscience de faire tout un fromage d'une petite histoire, mais je m'adresse en l'occurrence à quelqu'un qui passe beaucoup de temps sur l'amélioration du site, et j'espère que cet avis contribuera à le rendre encore plus efficace, ce qui permettra à la direction de ne pas avoir à renouveler le CDD de Yoshkill _ PatNuke ! - osef août 19, 2011 à 09:49 (UTC)
- J'ai regardé l'historique de l'article, et d'ailleurs, je me suis étonné que c'était pas toi l'auteur. Je suis encore traumatisé par l'article : Adolphe et Yosh. Ne me dis pas que je cherche pas un semblant de réponse car j'ai vraiement cherché. Je peux même te dire que l'article pape a le même genre de liste. Je cite même que l'utilisateur : NapoléonXIV (le créateur) qui l'avait remarqué car il a tripoté les deux pages. En plus, tu pouvais pas commencer par ça, c'est drole car c'est de la merde ? La seule vrai blague dans cette histoire c'est que j'ai perdu mon temps à chercher alors que tu me demandes d'aller chercher encore plus loin. Encore, si il y avait la catégorie "Pentanniversaire", j'aurais vite compris que tu avais pris ton pied car c'est stupide. Maintenant, il y a un autre problème. Si tu voulais le garder car c'est de la merde, il est maintenant trop "propre" pour qu'on y croit. Sinon, je me suis jamais opposé qu'on me mette chez BB mes articles si c'est raté, ne le transforme pas en affaire de favoritisme. D'ailleurs, règle du site, l'article était déjà sauve avec un garde d'UPTC. Pikachu - - Viens Pikater août 19, 2011 à 11:05 (UTC)
- Tu sais, je m'acharne pas pour le plaisir, mais pour faire passer le message que si tu saisis pas un article travaillé et défendu auparavant par quelques UPTC, faut pas chercher à le juger. Par exemple je ne juge pas ta dernière intervention, à laquelle je j'ai pourtant rien pigé. Après la référence aux Pokemon, c'est juste pour illustrer, pas pour te traiter de con indirectement._ PatNuke ! - osef août 19, 2011 à 11:22 (UTC)
- J'ai regardé l'historique de l'article, et d'ailleurs, je me suis étonné que c'était pas toi l'auteur. Je suis encore traumatisé par l'article : Adolphe et Yosh. Ne me dis pas que je cherche pas un semblant de réponse car j'ai vraiement cherché. Je peux même te dire que l'article pape a le même genre de liste. Je cite même que l'utilisateur : NapoléonXIV (le créateur) qui l'avait remarqué car il a tripoté les deux pages. En plus, tu pouvais pas commencer par ça, c'est drole car c'est de la merde ? La seule vrai blague dans cette histoire c'est que j'ai perdu mon temps à chercher alors que tu me demandes d'aller chercher encore plus loin. Encore, si il y avait la catégorie "Pentanniversaire", j'aurais vite compris que tu avais pris ton pied car c'est stupide. Maintenant, il y a un autre problème. Si tu voulais le garder car c'est de la merde, il est maintenant trop "propre" pour qu'on y croit. Sinon, je me suis jamais opposé qu'on me mette chez BB mes articles si c'est raté, ne le transforme pas en affaire de favoritisme. D'ailleurs, règle du site, l'article était déjà sauve avec un garde d'UPTC. Pikachu -
- Tiens, moi non plus j'ai pas compris l'astuce de cet article. Je supposais que ton but était qu'en voyant la conclusion le lecteur se dise « putain mais tout ça pour ça, quel enculé », ce qui n'est pas faux car tu es tout de même un sacré enculé. Mais quand tu parles de "meilleure chute du site", je me dis que j'ai dû rater quelque chose. Alors, alors ? Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. août 19, 2011 à 07:47 (UTC)
- Et en conséquence, il fallait pas le nominer à BigBro. Et encore moins pour un motif fallacieux. Je parle coréen ou quoi ? _ PatNuke ! - osef août 19, 2011 à 00:02 (UTC)
- je souhaiterais synthétiser pour patnuculé les interventions de psychoparten : « Au delà de la syntaxe déplorable, ça m'a l'air d'une liste tout à fait exacte. LOL !!!!! C'est ça, dis, hein ? » — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | août 19, 2011 à 09:58 (UTC)
- RÉTABLISSEMENT DE LA VERSION RESTAURÉE PATNUKE. Il s'agit d'un double contre-pied. Le lecteur s'attend à un article de conneries drôles sur Ratzinger (premier contre-pied) et il tombe sur la liste la plus monotone qu'il lui ait été donnée de scroller. En soit, il s'agit d'une surprise et donc d'un article original. Bien entendu, le potentiel de cet article tombe à plat si tous les articles de la désen commencent à ressembler à ça, mais pour l'instant ce n'est pas le cas et ça ne risque pas de l'être. Les images pas drôles / tableaux et autres fioritures anéantissent le gag originel. Je les enlève. Si vous êtes en désaccord, remettez-les mais ça fera humour.com. --Marie Irène - Une question ? août 19, 2011 à 13:38 (UTC)
- ouais c'est moins pire comme ça même si je comprends toujours pas la phrase de fin. Pour le reste il est vrai que ce genre de gag supportent mieux un dépouillement extrême. Un peu comme Liste des villes de France qui à mon sens devrait juste contenir : "* Paris" sans aucune autre explications qui en venant appuyer le gag l'amoindrissent. WiiKend - Ceci était une signature août 19, 2011 à 15:09 (UTC)
- àmha : le gag de fin appuie l'extrême débilité de la liste. Dans le même esprit, imagine une liste plate de tous les champions olympiques de natation depuis la création des JO, avec une dernière section "Anecdote : Alain Bernard est gendarme." C'est tellement consternant que certains (dont je suis) trouvent ça drôle. --Marie Irène - Une question ? août 19, 2011 à 15:22 (UTC)
- ok mais dans ce cas je pense qu'il faudrait faire une chose de plus. Soit indiquer pour chaque pape sa nationalité soit enlever le "donc" dans la dernière phrase car on a l'impression que c'est en rapport avec autre chose et on ne voit pas quoi. Mais en réalité je m'en fous un peu de cet article et je vois pas pourquoi ça fout un tel bordel alors qu'on pourrait aller attraper des crevettes ou des chlamydiae. WiiKend - Ceci était une signature août 19, 2011 à 15:26 (UTC)
- plutôt en désaccord avec l'idée de modif nationalité qui alourdirait l'article, et de fait donnerait une possible cohérence à un gag nonsense. En revanche, pour Liste des villes de France, je ne suis pas contre un revert à la version d'origine. Et sinon des beignets de chlamydias au Chinois du coin pour ce soir si tu veux. --Marie Irène - Une question ? août 19, 2011 à 15:30 (UTC)
- Dis MI, tu veux bien m'éclairer car là je cherche LA blague de PatNuke et commence à me sentir un peu con. Ôte moi d'un doute, ça ne va pas plus loin que ce que tu dis, n'est-ce pas ? Non parce qu'effectivement je trouvais ça marrant et original (pour peu qu'on garde qu'un seul article du genre), avec 2 phrases bien bêtes comme il faut entourant une liste à la con, mais j'ai l'impression de me piéger tout seul en imaginant un truc de dingue vu tout le bordel et le sondage de Tolosa... Tu peux me répondre cherche encore si je passe à coté. Merci. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
août 24, 2011 à 16:24 (UTC)
- Tu as compris, mais nous voyons trop de merde par jour pour réussir à en rire. Pikachu - - Viens Pikater août 24, 2011 à 16:38 (UTC)
- Tu as compris, mais nous voyons trop de merde par jour pour réussir à en rire. Pikachu -
- Dis MI, tu veux bien m'éclairer car là je cherche LA blague de PatNuke et commence à me sentir un peu con. Ôte moi d'un doute, ça ne va pas plus loin que ce que tu dis, n'est-ce pas ? Non parce qu'effectivement je trouvais ça marrant et original (pour peu qu'on garde qu'un seul article du genre), avec 2 phrases bien bêtes comme il faut entourant une liste à la con, mais j'ai l'impression de me piéger tout seul en imaginant un truc de dingue vu tout le bordel et le sondage de Tolosa... Tu peux me répondre cherche encore si je passe à coté. Merci. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- plutôt en désaccord avec l'idée de modif nationalité qui alourdirait l'article, et de fait donnerait une possible cohérence à un gag nonsense. En revanche, pour Liste des villes de France, je ne suis pas contre un revert à la version d'origine. Et sinon des beignets de chlamydias au Chinois du coin pour ce soir si tu veux. --Marie Irène - Une question ? août 19, 2011 à 15:30 (UTC)
- ok mais dans ce cas je pense qu'il faudrait faire une chose de plus. Soit indiquer pour chaque pape sa nationalité soit enlever le "donc" dans la dernière phrase car on a l'impression que c'est en rapport avec autre chose et on ne voit pas quoi. Mais en réalité je m'en fous un peu de cet article et je vois pas pourquoi ça fout un tel bordel alors qu'on pourrait aller attraper des crevettes ou des chlamydiae. WiiKend - Ceci était une signature août 19, 2011 à 15:26 (UTC)
- àmha : le gag de fin appuie l'extrême débilité de la liste. Dans le même esprit, imagine une liste plate de tous les champions olympiques de natation depuis la création des JO, avec une dernière section "Anecdote : Alain Bernard est gendarme." C'est tellement consternant que certains (dont je suis) trouvent ça drôle. --Marie Irène - Une question ? août 19, 2011 à 15:22 (UTC)
- ouais c'est moins pire comme ça même si je comprends toujours pas la phrase de fin. Pour le reste il est vrai que ce genre de gag supportent mieux un dépouillement extrême. Un peu comme Liste des villes de France qui à mon sens devrait juste contenir : "* Paris" sans aucune autre explications qui en venant appuyer le gag l'amoindrissent. WiiKend - Ceci était une signature août 19, 2011 à 15:09 (UTC)
- SUP doublon de Darth Ratzinger --Sir William Little août 19, 2011 à 21:12 (UTC)
- C'est une redirection. Mais après, est-ce que cette redirection est nécessaire ? Pikachu - - Viens Pikater août 19, 2011 à 21:21 (UTC)
Sondage
Et toi, lecteur intrépide qui s'attarde ici, as-tu compris la blague de Pattalong Nuculaire ?
Vous pouvez voter ci-dessous. Les résultats seront affichés lorsque vous aurez voté.
Vous n’êtes pas autorisé à voir les résultats de ce sondage avant d’avoir vous-même voté.
Vous n’êtes pas autorisé à voir les résultats de ce sondage avant d’avoir vous-même voté.
Il y avait un vote depuis l’élaboration du sondage au 29 juin 2019 à 21:37.
poll-id D9106619DDC7B5359015E08BFDCBAC3F
- Et toi, homme d'un moindre génie que Goudouli, as-tu compris qu'elle n'était pas de moi ?_ PatNuke ! - osef août 19, 2011 à 14:27 (UTC)
- Maintenant seulement. Tant pis, c'est un sondage très intéressant. Il m'intéresse. On n'a qu'à dire qu'il parle d'une autre blague. Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. août 22, 2011 à 08:52 (UTC)