Forum:Big Brother/Echelle qualitative de notation du son

Décision : supprimé

Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Versions effacées | Rafraîchir cette page

• SUP J'ai essayé de faire réagir l'auteur mais ça n'a pas marché. Donc on là a une putain d'analyse pas drôle, sous forme de liste en plus. => poubelle Tiennos - Répondeur 12 mars 2009 à 14:22 (UTC)
• GARDE désinformation, pas écrit en kikoolol, bonne présentation, liens internes, originalité même si personne ne remportera de canard en plastique Bucenghuf 13 mars 2009 à 17:40 (UTC)

(C'est mon article, je le défends!) Pour ma part, je considère l'ironie comme de l'humour. De plus, s'il n'y a pas d'humour "par points", globalement cet article se veut humoristique par son but même, dans le sens où il tente d'objectiver et de rationnaliser les goûts (et rappelez-vous, ni eux ni les couleurs ne se discutent). Sinon, pour Tiennos, par rapport à la "forme de liste", je ne vois pas comment définir une échelle autrement que de cette façon. RRRRH 13 mars 2009 à 20:48 (UTC)

La forme de liste n'est qu'un détail. Oui l'ironie c'est de l'humour mais là elle est franchement pas évidente du tout et le résultat c'est que ce texte n'est pas drôle. Les seuls articles pas drôles qui sont sensés survivre ici sont ceux qui sont vraiment très bien écrits (ou qui font bien semblant). T'avais qu'à monter Wayne Shorter d'un cran. Mouahahahahahaa ! Tiennos - Répondeur 19 mars 2009 à 09:42 (UTC)

• SUP Je ne vois pas en quoi objectiver des gouts de cette façon, c'est drole... (???) _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds 13 mars 2009 à 21:52 (UTC)
• SUP parce que c'est pourri, obscur, pdl. Sans intérêt quoi. _ PatNuke ! - osef 19 mars 2009 à 09:20 (UTC)