Forum:Big Brother/Fouk
Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Retaper dessus | Rafraîchir cette page
- SUP Article sur un jeu à boire. Y jouer est drôle. Lire les règles, beaucoup moins. _ PatNuke ! - osef 30 septembre 2008 à 10:01 (UTC)
Discussions
Salut, les règles ne sont qu'une partie de l'article, que j'essaie d'étoffer par des délires... Pas assez réaliste pour wikipedia, trop pour la désencyclopédie, je crains que la lecture appronfondi du guide du débutant ne m'aide pas à résoudre ce problème. Le fouk est un sujet stupide, je pensais qu'une analyse encyclopédique aurait sa place ici. Le sujet étant un jeu réel, j'avoue avoir tenté de le mettre sur wikipedia, où il fut effacé sans ménagement. Peut-être que la structure wikipédienne originelle est encore trop visible? Néanmoins, pour trouver le fouk et les délires qui en font partie drôles, il faut bien comprendre ce que c'est... C'est pourquoi des explications minimales me semblaient nécessaires. Et honnêtement, mon article mérite de rester au même titre que les autres quintaux de merde que stocke la désencyclopédie... :p Dark Pandi 30 septembre 2008 à 11:06 (UTC)
- Merci pour la réponse. Y a ptet moyen d'en faire quelque chose, mais en l'état, je trouve que c'est trop descriptif. Il faudrait vraiment développer un côté absurde. Tu peux voir Ni oui ni non ou Paradis pour des jeux qui ont fait des bons articles bien drôles. _ PatNuke ! - osef 30 septembre 2008 à 11:41 (UTC)
J'ai pas encore trop d'avis sur la suppression ou non, mais au vu de ta bonne volonté, j'ai envie de te donner quelques conseils :
- Essaye de développer la partie pseudo-historique, tout en restant cohérent (parfois, les éléments de cette partie ont l'air un peu trop choisis au hasard)
- Au contraire, raccourcir la partie "réaliste" sur les règles.
- Quelques ajouts envisageables pour rendre l'article plus drôle : quelques images pour les lecteurs illettrés, éventuellement une partie "matchs célèbres" ou "Match commenté" (bien sûr, ça doit rester imaginaire).
- Épurer les listes de la fin, les listes sont moyennement appréciées ici (comment ça, je suis en train d'en faire une ?).
Voilà, après, je sais pas si mes propositions peuvent donner quelque chose ou si elles sont juste bidon. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 30 septembre 2008 à 11:57 (UTC)
Fouk est avec moi
Bien bien, je m'y attèle! Néanmoins, si je peux noyer les règles dans la connerie, ça me ferait un peu mal de devoir les enlever... J'ai quand même ma p'tite idée pour rendre tout ça moins austère... Merci de vos conseils!Dark Pandi 30 septembre 2008 à 15:02 (UTC)
J'ai demandé un devis pour savoir si l'article doit encore être considéré comme étant en travaux.Dark Pandi (discussion) avril 18, 2014 à 16:36 (UTC)