Forum:Big Brother/Hayao Miyazaki

Décision : en travaux

Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Retaper dessus | Rafraîchir cette page

• SUP Je sais bien qu'il s'agit d'un brouillon, mais vu comment c'est parti, mieux vaut déjà repartir d'une page blanche.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   août 1, 2011 à 12:53 (UTC)
• SUP mais avant on laisse finir l'auteur, qu'il mette des images et des liens bleus, et ENSUITE on supprime. Après, il ne reviendra pas, logiquement. --Marie Irène - Une question ? août 1, 2011 à 13:08 (UTC)
• Garde à la poubelle. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds août 2, 2011 à 23:15 (UTC)
• SUP très documenté et proche de l’œuvre mais franchement c'est de la merde bien orthographiée. Désolé Thnot, je veux bien faire un effort mais là pour moi c'est "rouge". WiiKend - Ceci était une signature août 10, 2011 à 18:33 (UTC)

  1) le méta-narrateur, 2) la désen ça peut n'être que de la désinformation bien écrite (aucun contributeur ici n'est en mesure de juger la qualité de l'humour), 3) je n'ai pas dit que ça devait aller à la poubelle, mais que certains textes de tolosa (dont des best of) méritent de le cotoyer à la poubelle si ça y va — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | août 10, 2011 à 18:49 (UTC)

  définis moi méta narrateur car là je vois rien de ce genre selon mon acception. Et si aucun contributeur ne peut juger l'humour, à quoi bon Big Bro et le BO ? Je suis largué là. WiiKend - Ceci était une signature août 10, 2011 à 18:59 (UTC)

  Oui j'ai pas compris non plus la remarque χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ août 10, 2011 à 19:19 (UTC)

  ouais le fait que tu sois largué et admin c'est bien le problème, compliqué par des marie irène qui nomment des admins sans repère quant à la philosophie du site (par exemple la différence des systèmes de vote entre big bro et VBO, que wiikend avait comprise mais pas irène, mdr). effectivement mon discours n'est plus constructif mais ad hominem, parce que j'ai pas l'envie du tout de réparer les décisions et méthodes de décervelés. ce n'est pas particulièrement dirigé contre toi wiikend. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | août 10, 2011 à 20:49 (UTC)

  va niquer ta mère en string de bonbons connard, tu incarnes la mémoire politique des Français et tu peux bien aller crever dans l’égout de ta propre pisse d'avorté. La pire décision que j'ai prise ici était justement de te nommer bureaucrate, pour que tu sois content d’avoir ta médaille en chocolat, et si j'avais su à quel point tu étais une merde, j'aurais appuyé avec Artough, el kloklo et les autres pour te jarter, sous-con avarié au complexe d’œdipe : même Ducon était plus compétent que toi, et si tu représentes le 1 % qui a compris l'essence fondamentale du site, peut-être que tu fais partie de cette minorité merdeuse qui devrait aller se créer un blog au lieu de faire chier les 99 % d'honnêtes gens qui s'amusent ici. Quelque chose à redire ? Va écrire un bouquin, casse-toi, ferme ta gueule, ne remets pas les pieds ici, exception minoritaire bruyante - j'échange tous tes articles contre ton silence définitif, LF Céline des jours fériés. PS au fait connard, j'ai nommé les bureaucrates/admins qui font et ont fait vivre ce site, alors au lieu de me chier sur la gueule, va te torcher le cul avec tes déclarations et avale ta langue une bonne fois pour toute, inutile mongolien qui avait parié sur Serydicule et la méritocratie : espèce d'humoriste. --Marie Irène - Une question ? août 11, 2011 à 18:16 (UTC)

  mdrrr ouais, j'avais omis de préciser que mes textes étaient du même niveau et qu'il fallait tous les effacer sans exception alala heureusement que cette pute de thnot veille au grain je vous aurais bien eus sinon. ;)   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   août 10, 2011 à 23:09 (UTC)

• Franchement Thaumasnot (on s'est pas assez touché les parties pour t'appeler Thnot, malgré mes appels de phare), t'es un sacré connard. Et j'apprécie pour une fois, bien que l'insulte à Tolosa soit un tantinet gratuite (quoique son égo le rende tout-puissant dans sa tête, j'en conviens, et Grand Maître de l'humour unique, j'en doute), ce minimum de réflexions rationnelles. Les cons m'indiffèrent, car les pires sont les grandes gueules qui ont raison (ou pas) mais ne savent pas le faire comprendre (ou si). Putain mais j'espère que tu vas nous sortir que Syllys est ton faux-nez et que parfois, tu sais faire preuve de diplomatie même si le couple clavier-pseudo confère plus d'impunité que ne le permettent des relations réelles. Tu te fais valoir par tes textes, c'est bien et tu es pour sûr une énigme merveilleuse pour mon intelligence, mais quand je vote blanc j'estime que je peux être sensible à un argumentaire valable et changer mon vote éventuellement en contre ou pour...pour peu qu'il se veuille dans l'intérêt du site, car c'est évident : aucun contributeur, ici ou ailleurs, n'est en mesure de juger la qualité de l'humour. Et c'est pourtant ce qu'on recherche, un humour de qualité. En l'occurrence, je ne vois rien de tel de ta part et à peine de celle de PatNuke, du retour de qui j'attendais mieux. Je note que tu ne fais jamais de remarques constructives, ni positives, et je me sens chiant rien qu'à l'écrire mais au moins tu sauras ce que j'en pense, même si tu t'en branles. En tout cas je suis...déçu. Et ça craint. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ août 10, 2011 à 19:19 (UTC)

  Je me permets de m'immiscer rapidement et pour une fois dans ma vie (j'espère que tu me regardes, Jésus) prendre la défense de Thnot, qui en a bien besoin. Il faudrait bien distinguer entre les insultes ad hominem et les avis sur le texte. Personnellement, même si je trouve qu'en fonction de qui on s'adresse, on peut globalement gagner à éviter de froisser les egos en critiquant les textes en employant l'artillerie lourde, sur le fond, je ne vois pas de différence entre dire "c'est de la merde" et "je n'aime pas", étant entendu que toute remarque n'engage que celui qui la fait. D'autant plus qu'on admet parfaitement que d'autre disent simplement "c'est super" et non pas "j'aime parce que c'est lol". J'entends bien que nous sommes humains et que nous pouvons facilement être blessés, mais il conviendrait qu'au-delà des convenances élémentaires, ceux à qui s'adressent les critiques puissent distinguer entre l'amour qu'on leur porte et la haine qu'on voue à leurs œuvres. _ PatNuke ! - osef août 11, 2011 à 09:00 (UTC)

  J'ajoute que je n'ai pas assisté à tout ce qui a pu arrivé dans l'ancien temps de la dÉ, et que MI avait raison de dire que je prenais des fois les remarques trop à cœur au début. C'est encore un peu le cas mais je m'en fous : j'aime ce site. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ août 10, 2011 à 19:22 (UTC)

  y'a eu une époque où j'étais plus constructif, mais l'enseignement irrévocable de mes 4-5 ans ici, c'est que sur un site pareil, on ne peut demander aux contributeurs que s'ils ont bien ri ou pas. inutile de lutter contre les vagues aléatoires des nouveaux contributeurs/admins — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | août 10, 2011 à 20:49 (UTC)

  PARTOUZE ! --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste août 10, 2011 à 19:32 (UTC)

  Psychoparten était mon tuteur jadis. Si un jour je deviens comme lui, promets moi de me débrancher mon petit XySmith. WiiKend - Ceci était une signature août 10, 2011 à 19:35 (UTC)

  Je le jure sur ta tête, comme ça on en est sûr. Et je suis pas petit ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ août 10, 2011 à 19:47 (UTC)

• Garde, en travaux, à coller en M. brouillon si possible.