Forum:Big Brother/OpenOffice
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Décision : supprimé (Attention !! L'article existe !!)
Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Retaper dessus | Rafraîchir cette page
- SUP Trois lignes sans aucun intérêt. Ca mériterait la poubelle directo mais je le fais passer par le Big Bro pour que l'auteur se rende compte que c'est pas comme ça qu'on fait ici. -- Zalibus novembre 29, 2009 à 11:35 (UTC)
- Je croyais que le but de l'aspect participatif de la dÉsencyclopédie était l'amélioration de ce qui ne va pas, et non la suppression de ce qui ne va pas. Au lieu de supprimer ce que tu ne trouves pas drôle, améliore-le, si tu sais ce qui est drôle! Apparemment, tu es un contributeur qualifié, c'est pourquoi je ne comprends pas cette stratégie de suppression de tout ce qui ne correspond pas à tes attentes... Il est vrai que j'ai craché en peu de temps ces lignes, mais, si c'est l'aspect vite fait qui te dérange, c'est pas à ça que sert le bandeau Stub? --Mou du genou vicodinomane novembre 29, 2009 à 12:34 (UTC)
- le bandeau stub sert a marqué les articles court mais avec du potentiel comique ce qui n'est pas le cas de ton texte (je viens de le lire). Kongkong novembre 29, 2009 à 14:56 (UTC)
- Donc quand personne n'a une idée meilleure, on supprime?--Mou du genou vicodinomane novembre 29, 2009 à 15:03 (UTC)
- je crois que oui jusqu'à ce qu'une personne ait l'illumination comique.
- Ah bon, ben merci du conseil.--Mou du genou vicodinomane novembre 29, 2009 à 16:35 (UTC)
- "Participatif", ça veut pas dire qu'on attend que ce soient LES AUTRES qui participent : ça veut dire que TOI AUSSI, il faut que tu te casse un peu le cul. -- Zalibus novembre 30, 2009 à 08:48 (UTC)
- on n'est pas chez Wikipédia ici. Nous n'avons pas le soucis de l'exhaustivité bordélique mais de la concentration humoristique, concentration dont le vecteur est la qualité. WiiKend - Ceci était une signature novembre 30, 2009 à 09:06 (UTC)
- Cet argument concernant le sens de "participatif", je peux tout à fait le retourner à l'identique contre toi, tu sais? Ceci dit, je ne vais pas le faire, vu nos différences en expérience concernant la dÉsencyclopédie; je te signale juste que cet argument aurait pu également servir à mon point de vue...--Mou du genou vicodinomane novembre 30, 2009 à 10:45 (UTC)
- on n'est pas chez Wikipédia ici. Nous n'avons pas le soucis de l'exhaustivité bordélique mais de la concentration humoristique, concentration dont le vecteur est la qualité. WiiKend - Ceci était une signature novembre 30, 2009 à 09:06 (UTC)
- "Participatif", ça veut pas dire qu'on attend que ce soient LES AUTRES qui participent : ça veut dire que TOI AUSSI, il faut que tu te casse un peu le cul. -- Zalibus novembre 30, 2009 à 08:48 (UTC)
- Ah bon, ben merci du conseil.--Mou du genou vicodinomane novembre 29, 2009 à 16:35 (UTC)
- je crois que oui jusqu'à ce qu'une personne ait l'illumination comique.
- Donc quand personne n'a une idée meilleure, on supprime?--Mou du genou vicodinomane novembre 29, 2009 à 15:03 (UTC)
- le bandeau stub sert a marqué les articles court mais avec du potentiel comique ce qui n'est pas le cas de ton texte (je viens de le lire). Kongkong novembre 29, 2009 à 14:56 (UTC)
- Je croyais que le but de l'aspect participatif de la dÉsencyclopédie était l'amélioration de ce qui ne va pas, et non la suppression de ce qui ne va pas. Au lieu de supprimer ce que tu ne trouves pas drôle, améliore-le, si tu sais ce qui est drôle! Apparemment, tu es un contributeur qualifié, c'est pourquoi je ne comprends pas cette stratégie de suppression de tout ce qui ne correspond pas à tes attentes... Il est vrai que j'ai craché en peu de temps ces lignes, mais, si c'est l'aspect vite fait qui te dérange, c'est pas à ça que sert le bandeau Stub? --Mou du genou vicodinomane novembre 29, 2009 à 12:34 (UTC)