Forum:Big Brother/Placebo (groupe)
Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Retaper dessus | Rafraîchir cette page
- SUP Liste de fanboy L'Huître, Mollusque tout terrain 22 juillet 2009 à 22:39 (UTC)
- SUP Je n'osais pas le mettre en Big Brother mais c'est sérieusement moche et infantile. Fdshaso•Coin ! 22 juillet 2009 à 22:59 (UTC)
- J'aurais bien mis Brian Molko dans le même panier, deux pour le prix d'un. Fdshaso•Coin ! 22 juillet 2009 à 23:28 (UTC)
- Créateur Je n’ai pas tellement compris pour le caractère infantile de l’article. Je pense que c’est surtout parce l’humour qui y est présent est moins compréhensible par les gens qui ne connaissent pas bien le groupe. Le dernier article consacré au groupe, sur la page de l’article Placebo, était le suivant :
« Le groupe Placebo est aussi un groupe de rock,ayant contribué à l'augmentation de l'hystérie chez certaines filles. Leur chanteur étant gay-emo-néo metalleux (et grand copieur du look de N.Sirkis) a inventé le chant enrhumé...en effet il est très facile d'avoir une voix rapprochée de la sienne en se bouchant le nez... Le reste du groupe a tellement peu d'importance et d'originalité(on retrouve facilement des riffs de U2 ou punks) qu'il conviendrait de dire que l'essentiel du groupe est concentré dans le chanteur... »
Alors oui, je veux bien que ça soit accessible à tous, mais on ne peut se moquer intelligemment si on ne connait pas assez le groupe. C’est plus une petite attaque contre le groupe qu’une parodie et ce n’est pas vraiment subtil. Bien sûr qu’on ne doit pas l’être tout le temps mais là, on pourrait changer le nom du groupe en Tokio Hotel, et on ne remarquerait rien. Cet article n’a rien de singulier. Voilà pourquoi je me suis permis de le changer.
D’ailleurs, je doute que les pages de Brian Molko et de Placebo soient consultées par des gens qui ne connaissent que peu le groupe. Alors autant que ce soit fait par quelqu’un qui aime/aimait le groupe, pour éviter que ce soit juste une attaque contre celui-ci, même si ça ne doit pas être élogieux.
Là c’est une parodie basée sur des faits (la plupart des citations qui y sont sont vraies ou très proches de la réalité), que j’ai tourné en ridicule. Ensuite l’article sur Brian Molko a reçu bien plus de votes positifs que de votes négatifs (et dans les votes négatifs, vous pouvez compter toutes les groupies aigries).
De plus, les articles consacrés à Radiohead, Muse et d’autres groupes sur ce site sont aussi peu compréhensibles pour les non-fans et ça ne pose pas de problème. Maintenant, ce n’est pas à moi de décider bien entendu.
- 1- ça reste une liste de fanboy.
- 2- On est pas chez Wikipédia
- 3- Brian Molko, Muse et Radiohead sont aussi des listes de fanboy, qui ont évité la BigBrotherisation par je ne sais quel miracle. Mais ça va s'arranger.
L'Huître, Mollusque tout terrain 23 juillet 2009 à 20:22 (UTC)
- Leur survie n'est plus qu'une question de temps. "Les clichés, sans valeur ajoutée ou détournée. Le critère d'admissibilité ici est : est-ce original pour quelqu'un qui connaît déjà le cliché ? " Voir guide du débutant pour plus amples informations. Fdshaso•Coin ! 23 juillet 2009 à 21:04 (UTC)
- Créateur Très bien, étant donné qu'une partie des articles de la catégorie "Groupes de musique" était de cette nature et que les votes n'étaient pas si mauvais, je ne me suis pas douté que ce n'était pas admis. Merci de m'avoir tout de même répondu.
- Les votes en bas de page ? Ça vaut pas grand chose. Moi, je passe mes journée à cliquer parfait sur les consoles de vote que j'ai installé au bas de mes articles. J'me sens moins seul comme ça L'Huître, Mollusque tout terrain 23 juillet 2009 à 21:27 (UTC)
- Créateur Les votes multiples étaient tout de même contrôlés il me semble, même s'il est vrai qu'il est toujours possible de contourner cette limite. Bref, s'il faut que l'article soit supprimé, qu'il le soit. Merci encore pour vos précisions.
- Potable L'exigence c'est bien, mais attention à l'élitisme forcené. WiiKend - Ceci était une signature 27 juillet 2009 à 16:28 (UTC)
- Plutôt pour garder ce genre d'articles. D'abord parce que si on les enlève tous, on va tomber à 250 articles au total, ensuite parce que ça fait rire des gens et que ça draine des lecteurs. Mais note au créateur, si tu m'écoutes, arrange quand même tout ça, c'est loin d'être vraiment drôle, c'est assez rempli de lieux communs (pratiquement interchangeables avec Muse) et c'est mal foutu du point de vue de la présentation. Un gros effort serait pas du luxe. _ PatNuke ! - osef 28 juillet 2009 à 08:32 (UTC)
- Ça sert pas à grand chose d'effacer ce genre d'article, il sera recréé dans la semaine et probablement en pire, alors autant garder cette version qui n'est pas totalement pitoyable. En passant il faudrait faire quelque chose pour la partie discographie qui est vraiment pourrie. Tiennos - Répondeur 28 juillet 2009 à 11:51 (UTC)
- Créateur : Merci pour vos conseils, je vais essayer d'améliorer tant le contenu que la présentation de l'article au plus vite.