Forum:Big Brother/X-Kev.59

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Décision : fusionné dans Skyblog

Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Versions effacées | Rafraîchir cette page

  • SUP Blagues bof pour skyblogueurs. Psychoparten 9 juin 2008 à 09:10 (UTC)

J'ai pas de skyblog et je les déteste autant que tout le monde ici. J'ai appris l'existence de ce mec (enfin ils étaient 2) hier et j'ai voulu faire passer l'info à ceux qui ont jamais entendu parler, vu que c une parodie d'encyclo, mais une encyclo quand même. Maintenant si après m'etre absenté plus d'un an je constate que la dÉ est tombée dans une espèce d'élitisme malsain à l'humour sélectif, pas trop mon problème... pas le temps de réfléchir comme un malade pour pondre un article capable de déclencher une explosion de rires à la jamel debbouze chez tous les lecteurs, on n'est pas payé sur la dÉ. et j'ai autre chose à foutre. comme je l'ai toujours dit, aucun article n'appartient à personne. s'il vous plait pas, documentez vous sur xkev et réécrivez l'article vous même, un effacement pur et simple confirmerait que la dÉ est tombée bien bas... moi j'ai pas le temps, mon esprit mise ailleurs.--Zéclè 9 juin 2008 à 22:40 (UTC)

place aux jeunes, tuez les vieux ! SUP --Marie Irène 10 juin 2008 à 07:05 (UTC)
C'est pas une question d'élitisme, c'est juste que X-Kev 59, tout le monde s'en fout. --Psychoparten 10 juin 2008 à 09:23 (UTC)
Je suis d'accord quand tu dis que tu t'en fous, en tant qu'internaute lambda, et c légitime. Le problème c'est que le tt le monde dont tu parles se limite aux instances en présence dont tu as malheureusement l'air de faire partie. La dÉ est une source (fausse c clair) d'informations dispo pour tous les internautes du monde. Moi je vous apporte une minuscule info d'un évènement qui s'est réellement passé (un mec qui a fait de la prison et tout), mais là si vous commencez à censurer les évènements qui se sont vraiment passés ça devient... OH MON DIEU !!!!! Le truc était LÀ !! Devant mes yeux !! En haut de la page ! BIG BROTHER !!!!!1111 Wo putain ! 1984 tout ça ... en fait l'action du livre ne se situait pas en angleterre, tout se passait dans la dÉsencyclopédie !!!! tout est clair now: x kev59 n'existe pas, x kev59 n'a jamais existé...--Zéclè 10 juin 2008 à 12:03 (UTC)
t'es vraiment bouché. et pourquoi tu prends pas tous les évènements du monde et puis tu les mets sur la désen en demandant aux autres de les réécrire ? allez va jouer au bac à sable — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 10 juin 2008 à 12:18 (UTC)
  • Je suis d'accord avec Zéclè sur le point de l'élitisme en progression, qui n'est pas une bonne chose. Après l'article en question X-kev 12351 n'est pas drole en soit. Il n'est pas gardable, désolé. --zomgSEX Tilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gif 10 juin 2008 à 11:04 (UTC)
    l'élitisme en progression est complètement hors sujet, il utilise gratuitement l'argument pour protéger son article. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 10 juin 2008 à 12:26 (UTC)
    J'ai dit que j'étais d'accord sur ce point, mais j'ai aussi dit que l'article n'est pas gardable. Qu'est-ce que tu veux d'autre? Une photo de moi à poil tartiné de mayonnaise? --zomgSEX Tilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gifTilapin.gif 10 juin 2008 à 13:13 (UTC)
    de la logique dans le débat, stp. s'il dit qu'on doit garder cet article pcq sinon on est élitiste, comment peux-tu dire qu'on devrait pas être élitiste (ou en progression, peu importe) et que l'article n'est pas gardable ? voilà, tu es pwné sec. d'ailleurs, si tu me relis, tu remarqueras que ce que je dis est vrai, et que ca n'accusait pas ton argumentaire, mais celui de zéclè. arrete ta parano minable — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 10 juin 2008 à 13:21 (UTC)
  • "Moi je vous apporte une minuscule info d'un évènement qui s'est réellement passé"--> Ce genre d'article est donc fait pour Wikipédia. Point final. --Psychoparten 10 juin 2008 à 12:32 (UTC)

regardez comment vous vous prenez la gueule pour un rien.... je commence à regretter l'époque ou la dÉ était controlée par des québécois... les articles étaient pourris mais au moins on s'amusait... maintenant pour que son article soit conservé (paske mainant on les efface) il faut avoir le temps d'écrire un pavé de 8 écrans 17" de haut Excusez moi d'avoir autre chose à faire sur le net et dans la vie... et en plus faut réussir à faire rire non pas les internautes, mais les admins ici présents, et d'autres qui sont pas la... Même toi thaumasnot ! tu n'es plus le meme t'as changé je trouve. je suis triste.

et je défend pas cet article là en particulier, juste le fait qu'on s'amuse plus et que tout le monde aie oublié le principe de la wiki. de wiki, la dÉ est devenu un genre de forum ou les admins sévissent si ça leur plait pas, et bientot ça deviendra juste le site de X et de Y.

@psycho: "Ce genre d'article est donc fait pour Wikipédia." ben mon vieux, t'as vraiment oublié ce que c'est que de s'amuser et dire des conneries gratuitement sans se prendre la tète. Vraiment c plus ce que c'était. Et dire que certains ont quitté wikipédia pour venir ici à cause des mêmes raisons. des admins qui ont perdu la tète. --Zéclè 10 juin 2008 à 17:11 (UTC) triste.

je suis pas certain de comprendre ta conception de la désencyclopédie. Même de notre temps (si je puis dire) la désencyclopédie était un wiki où on essayait d'écrire des trucs marrants, et pas un endroit où on faisait des articles sérieux sur les hackers qui s'en prennent à des skyblogs. Et ton paske mainanton les efface m'étonne un peu. T'as pas vu la gueule que le wiki avait en début 2007 après juste 2 ou 3 mois sans effacement ? ΠR K(discussion) 10 juin 2008 à 17:37 (UTC)

t'as raison y'avait une grosse invasion de poneys en ce temps là. mais j'ai vraiment l'impression qu'un truc a changé, c'est bien plus sévère. Ducon devrait etre d'accord aussi. Soit dit en passant, je suis content qu'on ait pas viré la Bible Porc-Saint, c'est chiant, j'ai pas tout lu, mais les gars ont créé un vrai univers bien à eux (et super cohérent en plus) et bien salopard serait celui qui l'effacerait.--Zéclè 10 juin 2008 à 19:09 (UTC)

oh oui, que c'est devenu maléfique d'effacer des articles wikipédia. moi-meme j'ai été ensorcelé. je pense que tout ca c'est la faute de bernard (de bernard et bianca), la chevelue-souris sans aile. franchement c'est hyper grave, zéclè, aide-moi je t'en supplie, j'ai envie d'effacer Croûtes dans les cheveux là (ducon peut en attester), aarrrrghh que quelqu'un me retienne !!! — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 10 juin 2008 à 19:32 (UTC)

alors je dois avoir un humour de merde paske je trouve cet article absurde façon South Park, ou avoir des poux est pire que le SIDA. touches y et tu subiras l'attaque hokuto à viande du doigt de la mort !!!--Zéclè 10 juin 2008 à 22:28 (UTC)

Une suggesstion à deux balles : au lieu de faire un article de 10 lignes, tu pourrais en faire une news dans la Désinfo. Parceque garder un article court, pas drôle (en tous cas il m'a pas fait rire) et qui contient uniquement des faits en plus... je vais pas me battre pour. Par contre bousiller des skyblogs c'est presque d'utilité publique et le kev machin mérite bien un petit quelquechose, d'où ma suggestion. Tiennos 11 juin 2008 à 11:07 (UTC) (y'a plus que des UTC ici ? Zéclè a raison !)