Forum:Des singes/"Femme" : vbo ou pas ?

Bonsoir,

j'ai comme un doute : au bas de l'article Femme il y a une boîte "élu au VBO" qu'après lecture (et vu la fin crétine et grasseyante de l'article) je soupçonne d'être un fake ou un vestige d'une élection précédant l'ajout de cette fin. Est-ce le cas ?

Bien vu. a priori, ce passage au best of a été réalisé sans vote par simple remplacement de la balise {{VBO}} par {{BO}} le 22 février 2006. Les vrais article best of n'ont pas cette balise dans leur code source. C'est donc une parodie de best of. Je laisse aux admins le soin de décider ce qu'on fait de cette balise. Revivant (discussion) février 9, 2013 à 11:20 (UTC)

T'as l'air de faire quelques modifs (logo de la dé, balise BOF), alors personnellement je vais attendre de voir ton résultat avant de dire quoi que ce soit. Quant à la qualité de l'article, c'est certainement un de ceux qui plaît le plus aux nouveaux arrivants, tellement il est cliché mais complet, donc je ne suis pas contre une sorte de mise en lumière autoproclamée. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ février 9, 2013 à 11:57 (UTC)

Il n'a pas besoin d'être au BO pour être visible. Il est visité avant tout parce que dès que la nana aux cheveux bleus intervient, ça rajoute un lien.   Ftiercel    Restaurant Sanchez   février 24, 2013 à 09:06 (UTC)

Voilà, c'est fait Revivant (discussion) février 9, 2013 à 12:33 (UTC)

cool. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ février 10, 2013 à 17:38 (UTC)

Si je ne me trompe pas, Femme a été mis au BO il y a très longtemps, avant que soit mis en place le système de vote utilisé aujourd'hui, c'est pour cela qu'il n'est pas répertorié de la même façon que les autres BO, comme d'autres articles. { Cédric Spatiotemporel } février 23, 2013 à 12:41 (UTC)

Si je vais vérifier les votes de l'article je tombe sur cette page d'ouverture des votes et j'y trouve ceci : avril 1, 2010 à 16:48 Ptitguillaume (discuter • Dons à la science • Poneyfier) a supprimé la page Forum:VBO/Femme (Poney-club instantané : Deja elu au Best-of) (visualiser/rétablir)

Ce qui signifie à priori que Ptitguillaume avait déjà jugé inutile de se poser la question et éventuellement qu'il savait bien qu'il n'y avit pas d'arnaque. Je continue mon enquête... { Cédric Spatiotemporel } février 23, 2013 à 12:55 (UTC)

Et PAF ! voilà. Il s'agit de l'ancêtre VBO, un taxon sacrément farfelu si l'on s'en réfère aux règles édictées et aux votes qui suivent (comment ai-je pu obtenir +1 pour texas alors que les deux seuls votes étaient moi (version noob du passé) et l'IP d'un pote à moi ?). Femme y obtient +3, visiblement 3 votes dont 2 votes IP et surtout le vote de Philo avec le commentaire suivant : Ce texte me fait beaucoup rire. C'est le niaisage sur les femmes et l'attitude 'gars épais' mêlés ensemble... J'adore. --Philo 23 aoû 2005 à 15:52 (UTC)

Alors bien sûr sur la page on ne dit pas quelle fut la décision finale. Mais l'on remarque que les votes ont eu lieu le même jour que l’ajout par Philo lui-même de la balise VBO à l'article. Mais en même temps on peut se demander si tout ça n'était pas du second degré vu que l'article était alors très très court, même si les considérations en matière de qualité n'étaient pas les mêmes en 2005. L'article tel que nous le connaissons prend forme vers 2007 après de multiples ajouts. En même temps je dois direque j'en suis étonné parce que j'ai découvert le site avec cet article et bien sûr avant de m'inscrire en 2006, si je ne me trompe pas, et j'avais le souvenir d'un article déjà assez complet. Le mystère s'épaissit.

Cette enquête vous a été offerte par { Cédric Spatiotemporel } février 23, 2013 à 13:33 (UTC)

Au final c'est quand même Carlb qui a posé la balise BO, alors après il faudrait peut-être s'interroger sur la légitimité des Best of de cette époque... { Cédric Spatiotemporel } février 23, 2013 à 17:48 (UTC)

L'article d'origine était d'humour québécois et se tenait mais c'est vrai qu'il était très court par rapport aux articles de maintenant.   Ftiercel    Restaurant Sanchez   février 24, 2013 à 09:06 (UTC)

Ça a un côté historique intéressant de garder ça en l'état, me semble-t-il. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste février 24, 2013 à 10:07 (UTC)

Jusqu'à présent on a jamais remis en question leur place au Best Of à de vieux articles, du moins à ma connaissance. Même plus récemment, certains y sont passés par petits contournements des règles du fait de certains admins... En même temps le texte actuel n'a plus grand chose à voir avec celui qui fut élu. Donc le BO ne marche théoriquement plus. { Cédric Spatiotemporel } février 25, 2013 à 12:37 (UTC)

Globalement d'accord avec ton analyse. La question étant : quelqu'un en a-t-il quelque chose à foutre que cet article apparaisse comme BO ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste février 25, 2013 à 12:48 (UTC)

Pour moi, l'un ou l'autre, ça ne changera rien.   Ftiercel    Restaurant Sanchez   février 25, 2013 à 18:22 (UTC)

Moi je dis qu'il urgemment voter une loi qui stipule que quand un texte a été au BO plus de deux ans on ne peut plus l'en déloger. C'est pour que les chiens parlant du futur ne puissent pas s'en prendre à Comment se faire passer pour un chien sous prétexte que ce serait raciste selon leurs standards moraux à la con. --ΠR K(discussion) février 26, 2013 à 05:15 (UTC)

J'ai rigolé...puis j'ai pleuré, et finalement suis tombé de haut, et d'accord avec sieur PiRK. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ février 27, 2013 à 11:19 (UTC)