Forum:Des singes/Censure prustéenne

Ceci est un message aux admins de la Désencyclopédie (qui ont la capacité surhumaine de pouvoir lire des articles supprimés).

Puy du Fou, article de Pruster, a été supprimé par Hypsoline (membre du staff wikia). Le commentaire de suppression est "Page signalée par un utilisateur. Image à caractère pornographique. Propos racistes.".

Si mes souvenirs sont bons, la politique de Wikia est de supprimer directement les articles signalés, sans vraiment vérifier si l'accusation est fondée ou non. Selon moi, la suppression est abusive. Je propose de tenter un recours avec les arguments suivants :

• Le texte est taxé de raciste simplement parce que l'on y trouve les mots "bougnoule" et "bicot". Le contexte de leur utilisation est totalement mise de coté (dans le texte, l'auteur essaye de s'autopersuader que Jésus n'est pas un "bougnoule", de peur de voir ses convictions chrétiennes s'effondrer. C'est clairement de l'absurde : impossible de voir du racisme là-dedans).
• La Désencyclopédie est un site d'humour, et l'humour peut utiliser plusieurs ressorts comiques, dont le sexe et la pornographie. On peut tout de même ajouter que l'on comprend les désagréments que cela peut causer, en proposant par exemple de rajouter ce modèle (voir même de flouter la bite qui dépasse un peu).

J'attends quand même quelques avis d'autres personnes (notamment de Pruster), avant de lancer la requête. avril 27, 2017 à 21:11 (UTC)

Et si ça échoue, il ne nous restera plus qu'à écrire un article provoc' pour exprimer notre mécontentement. avril 27, 2017 à 21:22 (UTC)

Tiens, ce n'est pas lui qui c'est chargé de la censure ? Comme quoi, les temps changent. Super Jour des Contraires avril 28, 2017 à 04:53

Ça m'a surpris aussi, au début. avril 28, 2017 à 04:56 (UTC)

HA HA HA! Génial! Bon, je vais pas faire semblant que je m'y attendais pas (ou à pire), vu que je suis allé faire de la pub pour cet article sur la page FB du vrai Puy du Fou et de de Villiers, mais j'avoue que je ne savais pas exactement quelle serait la réponse! Honnêtement, à part la blague récurrente de de Villiers en train de se faire mettre (qui, franchement, était hilarante) et le truc sur Vikings, cet article cassait pas non plus des briques. Quant au racisme, en effet, si je mets dans la bouche d'un raciste des propos racistes, ça veut pas dire que je suis raciste. J'adore les bicots, j'ai même un ami bicot. Bon, là je fais de la pub pour Gorafi, mais quand même, cet article est pas mal.

Pour en revenir à ta question Kagg, ça me dérange pas que ça ait été supprimé (même si je ne renie pas cet article, il était méga), te casses pas trop la tête pour ça. Après, si t'es vraiment motivé, ça me dérange pas non plus. Bisous à tous et n'oubliez pas...

Salut, c'est moi, Philippe, Philippe de Villiers!

Je suis malaaaaaaaade, complètement malaaaaaaaade ! avril 28, 2017 à 13:18

P.S. : Un sexe qui n'est pas en érection et une pénétration non-visible ne sont pas officiellement qualifiés de pornographiques mais d'érotiques (allez savoir d'où je sais ça moi). Je dis ça juste pour marquer le manque de culture des autres, hein, pas spécialement pour donner des arguments. J'suis docteur en journalisme, moi ! avril 28, 2017 à 13:21

Ce qui est le plus marrant, c'est que le dernier cas de censure Wikia qu'on a eu c'était avec l'article de cécé sur Hugues Sion, du FN. Sans surprise, c'est encore uniquement les fachos qui essaient de nier l'Histoire. En tricycle Jean Moulin, avec ton terrible Cortés, car je connais à présent le supplice qui est le tien. À première vue je ne suis qu'un vulgaire comédien de vaudeville, à qui les vicissitudes de la vie font jouer le vilain et la victime et vice-versa. Ce visage n'est pas que le vil reflet de ma vanité mais un vibrant vestige de la vox populi aujourd'hui vacillante et vaincue. Vous devez y voir, les vieux restes d'une vexation vieillissante aussi vive que vivante et vouée à vaincre cette vermine vulgaire vivace virulente et vénale qui vivote en privant ses valeureuses victimes vaincues de la vérité et des vraies valeurs ! Le seul verdict que je vois est la vengeance. Une vendetta violente brandie tel un ex-voto et non en vain visant à faire vaincre la vertu face à cette vilénie lovée dans les veines de nos villes. Ces vagues vocales faisant de moi un ventriloque vociférant ces volutes verbales, revenons-en à l'essentiel. Je suis honoré de vous rencontrer alors pour vous, je serai Vruster de las Vales. Je suis un con avril 28, 2017 à 13:27

Requête

J'ai fait une requête auprès d'Hypsoline. On n'a plus qu'à attendre la réponse. avril 28, 2017 à 19:29 (UTC)

Je viens de lire le deuxième fil de discussion après le notre, et pense savoir pourquoi l'article de Pruster a été supprimé. L'Effaceur avril 29, 2017 à 11:22

En effet. Un intervenant a dit "Le sujet de la Désencyclopédie est d'être une parodie de Wikipédia et on peut parodier sans tomber dans l'obscène ou l'injurieux. Il arrive que des personnes ne le comprennent pas et dérapent, auxquels cas on demande le remaniement de la page, voire sa suppression". La question est de savoir si on pourra vraiment continuer à faire ce que l'on fait si on ne peut être obscènes ou injurieux (si je créais François Fion, on pourrait dire que c'est obscène, et des fillonistes pourraient prendre cela pour une injure).

De plus, dans les conditions d'utilisation, il est dit "vous acceptez de ne pas utiliser le Service pour [...] publier ou transmettre tout contenu incorporant des propos homophobes, racistes". Or, si on utilise un personnage raciste ou homophobe dans un article (comme Pruster ou Montesquieu), on peut techniquement nous obliger à supprimer l'article (car même si les propos seront clairement du second degré, le contenu de l'article incorporera les propos racistes du personnage). Ça restreint quand même beaucoup nos choix de sujet pour faire de l'humour. Quoique, perso, ça me gênerait pas plus que ça de faire un article premier degré sans obscénités. avril 29, 2017 à 13:06 (UTC)

Bon, au final j'y ai regardé, ils ont dis dans ce fil-là que la Dé est un cas différent, du fait qu'elle vise un public moins jeune qu'un wiki Animal Crossing. Donc en fait, même si les conditions générales sont un peu floues concernant le cas de la parodie, ça va (pour nous en tout cas). avril 29, 2017 à 20:17 (UTC)

un article provoc'

Eh Kagg, j'ai vu que - si le reste marchait pas - tu voulais qu'on écrive un article pour montrer notre mécontentement. C'était pas spécialement pour protester, mais j'avais un article, dans mes brouillons, intitulé: Douche de sperme, triple sodomie et fist-fucking : les étonnants conseils-santé des médecins. :). Pruster II : La Réponse avril 30, 2017 à 12:22

A mon avis, ça devrait aller. Je pense que je réussirai à trouver un compromis sans réelle "provoc" (en tout cas pour le coté "image porno", pour le racisme, je sais pas). L'idée de "provoc" était surtout là pour illustrer mon envie de pouvoir librement choisir nos sujets (en gros qu'on nous interdise le racisme et les images pornos, sans nous interdire les sujets sexuels et l'utilisation de mots à connotation raciste dans un détournement). Je viens d'ailleurs de penser qu'un article Dix petits noirs pourrait bien montrer l'absurdité de l'interdiction de certains mots à connotation raciste sans prise en considération du contexte. avril 30, 2017 à 15:51 (UTC)

L'article tient pas mal sur la blague de l'image qui n'a rien à foutre là, donc c'est cool si tu peux la faire rester. Quand au racisme de de Villier, l'idée c'est qu'il veut surtout pas imaginer que Jésus aurait pu être arabe, donc tu peux remplacer "bicot" par "arabe", mais le côté "arabe = terroriste" des racistes risque de gêner aussi... c'est con, on va devoir faire dire que des choses gentilles aux racistes maintenant... Ou alors tu lui fais dire :

« Contrairement à ce que certains prétendent, Jésus n'était pas Arabe... attention, je dis pas que j'aime pas les arabes (jamais je dirais un truc pareil officiellement), d'ailleurs, vous noterez que j'ai pas dit "bicot", que je le pense ou pas, je l'ai pas dit. Et puis c'est comme ces histoires comme quoi tous les arabes sont terroristes, c'est vraiment pas le genre de truc que j'irai raconter à un journaliste... »

Pruster II : La Réponse mai 4, 2017 à 17:30

Et la requête se solde par...

Un échec. Il faudrait remanier les "propos racistes" pour restaurer l'article. Je vais surement bientôt commencer Dix petits noirs du coup. mai 2, 2017 à 16:55 (UTC)

Pardon, j'avais pas lu ça, j'ai répondu à ce point au dessus. Pruster II : La Réponse mai 4, 2017 à 17:31