Forum:Des singes/Constat sur une Désorganisation.
De ce que nous savons aujourd'hui (9 juin 2011) de ce site :
- C'est un Wiki, un sous-produit de www.wikia.com et qui de ce fait est soumis aux conditions d'utilisation de www.wikia.com.
- Le site repose sur du contenu original. C'est à dire écrit pour celui-ci, ce qui exclut la reproduction dans son intégralité de textes libres de droit.
La page Etre intelligemment stupide prétend nous en dire plus :
- La Désencyclopédie implique un standard minimal d'écriture d'article.
- La Désencyclopédie est une parodie encyclopédique d'encyclopédie.
- Ce n'est pas un dictionnaire.
- Ce n'est pas un recueil de faits divers.
- La Désencyclopédie est plus proche du concept de parodie de Wikipédia.
- Ses standards de contenu et de typographie sont plus exigeants.
- Elle repose moins sur un réseau de liens entre articles courts.
- Elle valorise l'inspiration vraiment travaillée, comme l'illustre le Best Of.
Parcequ'en fin de compte :
Les administrateurs ne savent pas d'avance ce qui leur plaira dans un article.
Par contre ils savent ce qui ne leur plaît pas.
La Désencyclopédie contient aujourd'hui, 7179 articles, dont un peu plus de 330 Best Of et environ 420 Recalés au Best Of.
L'organisation des catégories est abérrante et visiblement faite pour que le lecteur ne puisse pas s'y retrouver.
Par conséquent l'accés de manière raisonnée et logique à un article ou à un groupe d'article est exclu. Quand un article est écrit, s'il n'est pas promu au Best Of, au bout des deux mois où il apparaît en nouveauté sur la page d'accueil, il tombe dans le gouffre sans fond du site... Il a toutes les chances d'être oublié à moins de parler d'un sujet brûlant tel que Tokio Hotel.
A ce jour nous ne savons toujours pas ce que sont ces fameux standards de contenu et de typographie, sinon qu'ils sont plus exigeants... Plus exigeants que quoi ?
Par contre nous comprenons bien le but de ce flou : permettre à des clans de privilégiés de décider selon l'humeur du moment si oui ou non tel ou tel article doit être supprimé ou si un tel ou une telle doivent être bannis. Ceci dans le seul but d'être quasiment les seuls à pouvoir publier des articles ici, des articles qui eux bien évidemment iront au VBO. Les gens d'un même clan s'entendent donc entre eux pour élire leurs articles... les votes sont bien entendu truqués. Ce qui fait que la phrase de référence citée plus haut, la Désencyclopédie valorise l'inspiration vraiment travaillée, comme l'illustre le Best Of, n'est qu'une vaste rigolade. Mais nous sommes sur un site d'humour, n'est-ce pas...
Nous protestons contre la politique en vigueur sur ce site.
Nous affirmons qu'une véritable réforme est nécessaire.
Nous demandons à ce que les 7179 articles perdus au fond d'un gouffre soient restitués au public.
El Frunduer juin 9, 2011 à 01:20 (UTC)
- quand on ajoute la mauvaise foi à la parano, on obtient ça. Etant en ce moment à peu près le seul admin actif du site, je suis sans doute le mieux placé pour te répondre. Penser qu'il existe une collusion entre les admins pour élire tel ou tel article au BO, c'est la critique la plus étonnante que j'aie pu lire ici. Reprend l'historique de quelques votes BO et tu verras que le consensus est la cas le moins fréquent. Si on retrouve souvent les mêmes auteurs au BO, c'est tout simplement parce que ce sont les meilleurs auteurs sur peu de textes (cauch, darwinner, haïdi...) ou les meilleurs sur de nombreux textes (marie irène, thaumasnot, moi...) Trouve moi UN SEUL exemple d'un auteur ou d'un texte qui a subi un ostracisme caractérisé sur un vote.
- De plus, si tu consultes mon historique, tu constateras que je suis le plus actifs des admins en ce qui concerne l'aide aux nouveaux auteurs. J'ai créé notamment le forum Devis gratuit pour leur donner la possibilité de disposer d'un regard critique sur leurs textes. Dès que je repère un auteur avec potentiel, je suis le premier à lui écrire sur sa page discu (ex Lol jesus ce mois-ci mais je l'ai fait avec Syllys ou Haïdi par exemple) Je n'hésite jamais à nominer au BO le texte d'un nouvel auteur ou à voter pour. Il n'y a pas de castes ni de clans, il y a les bons auteurs et ceux qui doivent progresser et ceux qui n'en ont rien à foutre.
- Le BO est un vrai filtre qualitatif. Il existe à mon avis moins de 5 articles qui ne sont pas au BO et qui pourraient y être, et encore, c'est souvent parce qu'on croit qu'ils y sont comme Comment franchir le pas avec les putes. 330 excellents articles sur 7159, c'est un très bon ratio pour un site qui revendique un humour qualitatif et pas prout prout lol tagada.
- Maintenant si tu penses que tu feras mieux, fais tes propositions et on en débattra. WiiKend - Ceci était une signature juin 9, 2011 à 06:04 (UTC)
- J'espère que je fais partie d'une des deux catégories de meilleurs auteurs, sinon je t'exclu du clan des privilégiés, à bon entendeur... --Ptitguillaume
juin 9, 2011 à 11:14 (UTC)
- Mais pas du tout, tu ne dois pas avoir les idées au clair parce que dans le monde, les inégalités sont frappantes à tous les niveaux, surtout pour les artistes indépendants (tout le monde sait ça) , et, de ce fait, les riches n'ont jamais voté oui à la Constitution Européenne .Tu n'embobineras personne avec ces propos malveillants, si ce n'est pour les Parisiens qui sont les seuls à rester discret .Y'a vraiment des gens qui n'ont plus aucune conviction ! Meta K Pote juin 9, 2011 à 13:44 (UTC)
- J'espère que je fais partie d'une des deux catégories de meilleurs auteurs, sinon je t'exclu du clan des privilégiés, à bon entendeur... --Ptitguillaume
Et après ?
Tu critiques beaucoup, El Frunduer, mais qu'est-ce que tu as à proposer ? Si tu as des propositions géniales pour que le site soit plus facile à naviguer vas y on t'écoute tous. Ouais le système de catégorie est foireux (autant que sur wikipedia, en fait). En plus du best-of et presque best-of on a essayé de mettre en place des portails pour les articles "de qualité". À une époque, les UPTC pouvaient choisir leur top 5 du moment qui apparaissait en page d'accueil (je suis pas sûr de pourquoi on a retiré ça en fait). Alors comment on fait d'après toi pour que les articles pas mal mais pas au best-of et écrit y'a plus de 6 mois soient plus facilement accessibles ?
À propos des "collusions" entre admins je vais partir du principe que tu fais le troll, j'ose pas croire que t'es sérieux... Tiennos - Répondeur juin 9, 2011 à 09:03 (UTC)
Articles oubliés
La catégorisation d'un article repose essentiellement sur le bon vouloir de l'auteur. Personnellement, je n'en ai strictement rien à foutre, puisque le système est trop bordélique pour capter de nouveaux lecteurs (exactement comme sur wikipedia : est-ce que tu vas fouiller la catégorie "Biographie" quand tu cherches quelqu'un ?). Cela dit, les portails ont été créés dans ce but : regrouper les articles d'un même sujet sur une même page, pour leur offrir à tous une visibilité accrue.
L'intégration des nouveaux est d'après moi facilitée uniquement dès que le nouveau a montré un semblant de bonne volonté et de capacité à écrire français correctement. C'est normal d'être perdu à son arrivée ici : MI a écrit de la merde, MKP a vu son premier texte supprimé par Big Bro,... mais dès que ça parait bon, il y a toujours quelqu'un pour adopter ou conseiller (et le plus souvent, c'est WiiKend). Le principe du "clan fermé" me parait donc aberrant, surtout venant de quelqu'un dont le premier texte a failli aller au BO. Ici Tolosa... Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari. juin 9, 2011 à 09:29 (UTC)
Les collisions
C'est quand paf ! On se cogne ! Des barres. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds 
juin 9, 2011 à 09:20 (UTC)
Sondage express
Vous n’êtes pas autorisé à voir les résultats de ce sondage avant d’avoir vous-même voté.
Merde en barre
Quel envoyeur de foutre cet El Frunduer ! Si tu nous détaillais tout ça sur un PPT plutôt, comme les autres élèves de ton école de commerce...
Tu n'as pas la moindre idée de solution qui pourrait améliorer le fonctionnement du site. Tu brasses du vent, des rumeurs et des statistiques. Tu est un cabinet de sondages sur pattes --Ptitguillaume 
juin 9, 2011 à 10:58 (UTC)
- Pour info, j'enlève la médaille d'Utilisateur Trop Con que tu lui as mise, il ne la mérite pas. Ce site c'est de la merde, peu importe les raisons, donc je me range de son côté. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds
juin 9, 2011 à 11:06 (UTC)
- CQFD WiiKend - Ceci était une signature juin 9, 2011 à 11:08 (UTC)
- Tu as mon soutien Yoshkill, merci de ne pas te faire cyborg --Ptitguillaume juin 9, 2011 à 11:10 (UTC)
- Tu as mon soutien Yoshkill, merci de ne pas te faire cyborg --Ptitguillaume
- CQFD WiiKend - Ceci était une signature juin 9, 2011 à 11:08 (UTC)
Salut
J'ai rien compris à son message. Il chiale de quoi le neuneu ? Quelqu'un peut me résumer ça ? --Marie Irène - Une question ? juin 9, 2011 à 12:30 (UTC)
- Il se plaint de ce que les textes qu'il n'a pas (ou pas encore) écrit ne se retrouvent pas nominés au BO --Ptitguillaume
- merci. Ça n'a donc aucun intérêt, c'était ma première impression en lisant sa prose de moujik désabusé. Salutations camarade. --Marie Irène - Une question ? juin 9, 2011 à 12:45 (UTC)
- Ta première impression est le fait que ça n'ai aucun intérêt ou bien le fait qu'il se plaigne d'un manque de reconnaissance ? Non parce que dans ce cas, c'est ma réponse qui n'aurait du coup plus aucun intérêt, et ça, je pourrais mal le prendre --Ptitguillaume
- non ce sujet n'a aucun intérêt et je te remercie d'avoir confirmé mon impression. Faut pas gaspiller la salive de son clavier avec ce genre de poney sinon, sauf si c'est pour rigoler. --Marie Irène - Une question ? juin 9, 2011 à 13:04 (UTC)
- Quand tu parles de sujet, tu fais référence au topic de cette page ou bien à moi ? Tu crois que tu peux me parler à la troisième personne comme je le ferais avec un de mes subordonnés ? Quel dédain ! Et en parlant de gaspillage, tu devrais compter le nombre d'impressions que tu as faite depuis le début de ce paragraphe, et leur impact sur la déforestation en amazonie --Ptitguillaume
- Non c'est faux, qui ici présent pense un peu à toute cette énergie nucléaire gaspillé pour fournir l’électricité supplémentaire aux serveurs ? Pas vous messieurs les maquignons ! APR7S FUKUSHIMA, COMBIEN DE VIES VOUS FAUDRA-t-IL !<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> ESPECE D4ENCUL2 _ SCatOmaN juin 10, 2011 à 11:59 (UTC)
- Quand tu parles de sujet, tu fais référence au topic de cette page ou bien à moi ? Tu crois que tu peux me parler à la troisième personne comme je le ferais avec un de mes subordonnés ? Quel dédain ! Et en parlant de gaspillage, tu devrais compter le nombre d'impressions que tu as faite depuis le début de ce paragraphe, et leur impact sur la déforestation en amazonie --Ptitguillaume
- non ce sujet n'a aucun intérêt et je te remercie d'avoir confirmé mon impression. Faut pas gaspiller la salive de son clavier avec ce genre de poney sinon, sauf si c'est pour rigoler. --Marie Irène - Une question ? juin 9, 2011 à 13:04 (UTC)
- Ta première impression est le fait que ça n'ai aucun intérêt ou bien le fait qu'il se plaigne d'un manque de reconnaissance ? Non parce que dans ce cas, c'est ma réponse qui n'aurait du coup plus aucun intérêt, et ça, je pourrais mal le prendre --Ptitguillaume
- merci. Ça n'a donc aucun intérêt, c'était ma première impression en lisant sa prose de moujik désabusé. Salutations camarade. --Marie Irène - Une question ? juin 9, 2011 à 12:45 (UTC)