Forum:Des singes/Wiikend l'admin de Noël

Bonjour !

Est-ce que quelqu'un a une objection sérieuse au fait de filer les droits admins à WiiKend. ATTENTION : pour que cette objection soit prise en compte, la personne doit avoir un nombre total d'articles écrits égal ou supérieur à ceux de WiiKend (ou l'équivalent en volume ou en ancienneté sur le site). Si pas de débat, WiiKend est notre nouvel admin dès lundi prochain. --Marie Irène 11 décembre 2008 à 16:29 (UTC)

Lundi ? Merde moi qui avait invité toute ma famille ce WiiKend pour fêter ça... WiiKend - Ceci était une signature 11 décembre 2008 à 16:32 (UTC)

un CPE ça démarre le lundi sinon c'est galère pour calculer l'indemnité de licenciement prématuré. --Marie Irène 11 décembre 2008 à 17:34 (UTC)

Moi, je suis contre, ce type est un poney avéré : il a un passif tellement lourd qu'à ce compte-là Coin-coin va être bureaucrate ! _ PatNuke ! - osef 11 décembre 2008 à 18:09 (UTC)

Coin-coin c'était le faux-nez de Thaumasnot. Tout comme Psychoparten est ton double-compte, escroc. --Marie Irène 11 décembre 2008 à 18:13 (UTC)

Bla bla bla. Solidarité dans le bloc D on dirait. _ PatNuke ! - osef 11 décembre 2008 à 18:21 (UTC)

contre: wiikend est bénéfique à la désen. le seul vrai pb à sa nomination c'est que c'est un fourbe avec de grosses tendances private joke (articles making of, comment faire élire son article au best of, etc), complètement porté par la mauvaise foi dans les débats, avec ses copains du bahut artough, psychoparten et cie. c'est plus un auteur qu'un gérant, et c'est très bien ainsi, ça évite de le disperser. il perdrait son charme de singe bloquable en admin. dans ce dernier role je préfère un gars comme tiennos, impliqué essentiellement dans le fonctionnement du site, avec du recul dans les débats et des arguments utiles (une sorte de pirk bis). — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 11 décembre 2008 à 19:15 (UTC)

ok c'est largement recevable. J'attends l'avis sérieux de Ducon, PiRK, Psycho, Patnuke et Zalibus avant de filer les droits puisqu'il y a un réel débat. WiiKend tu peux te défendre :)--Marie Irène 11 décembre 2008 à 19:39 (UTC)

POUR Car n'importe qui peut être admin car c'est vraiment façile Z o n o r k ^LeBidozork 11 décembre 2008 à 19:37 (UTC)

Le compteur pour le blocage de Zonork est maintenant à +1. À +20, t'es banni. _ PatNuke ! - osef 12 décembre 2008 à 00:13 (UTC)

POUR J'allais voter contre juste pour le faire chier (et par jalousie) mais après la déclaration de thaumasnot, je me rends compte que WiiKend pourrait endiguer un peu plus l'espèce d'esprit élitiste dans sa masturbation intellectuelle que le facho de service tente d'imposer. Si vous avez compris ma phrase, vous aurez compris que tout cela est hautement politique. --RTGH Pg d dscssn 11 décembre 2008 à 19:45 (UTC)

CONTRE : j'ai été convaincu par les arguments de thaumasnot (à part pour le recul dans les débats de Tiennos mais ça reste anecdotique). WiiKend - Ceci était une signature 11 décembre 2008 à 19:46 (UTC) 'N.B. : je réfute le terme de Private joke pour Comment rédiger un article du Best Of qui est un guide parfaitement accessible à tous. WiiKend - Ceci était une signature 11 décembre 2008 à 19:49 (UTC)

POUR Mettre WiiKend admin n'empêche pas de mettre Tiennos par la même occasion. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 11 décembre 2008 à 19:48 (UTC)

je souligne à tous que c'est pas un vote de popularité. l'élection d'un admin doit faire l'unanimité chez les admins. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 11 décembre 2008 à 20:04 (UTC)

Bien, CONTRE tout autre admin que WiiKend, puisque tu joues la carte du blocage. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 11 décembre 2008 à 20:15 (UTC)

Commencez pas à vous bastonner, j'ai dit "CONTRE" de toute façon. WiiKend - Ceci était une signature 11 décembre 2008 à 20:17 (UTC)

Alors OK c'est CONTRE en l'état. N'empêche que parmi les supers admins de maintenant, j'attends de voir THNOT herculer, conseiller et corriger des fautes d'orthographe sur des articles qu'il n'aurait même pas lu. Pour moi, WiiKend est largement plus utile sur le site en ce moment que monsieur Fantôme et Joe le Slow Snob. J'attends la défense des sieurs concernés pour filer les droits, sachant que Ducon est décisionnaire :) (l'unanimité ? Qui a dit ça ?) --Marie Irène 11 décembre 2008 à 21:35 (UTC)

tu te gourres de cheval de bataille. herculer et corriger des fautes ne nécessite pas d'etre admin. l'unanimité est raisonnable, ou alors on se crée des petits clans rivaux sur la facon d'administrer désen chacun dans son coin, avec zéro possibilité de prendre le dessus pour l'un ou l'autre. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 11 décembre 2008 à 21:38 (UTC)

non non, tu fais un très bon superviseur de loin mais on dirait que te casser le cul à relire des merdes est devenu anecdotique dans ton emploi du temps, alors que c'est comme ça que tu m'as repêchée du ruisseau en compagnie d'étrons comme Psycho ou WiiKend justement. Le fait est que WiiKend est capable de motiver nos nouvelles souillures quand toi comme moi n'avons plus la motivation de le faire - de plus c'est un bon auteur. Je n'aime pas non plus son côté copain-trip mais ça je parie qu'il va se lasser de tout ça une fois administrateur VIP avec droit de bouffer du caviar dans les loges, et puis ces nouveaux droits n'empêchent pas qu'on le bannisse si on veut car nous on connaît des gens. De plus, s'il est capable de nominer des merdes au best-of et de harceler des poneys, il saura aussi éviter de les bannir quand il y a du potentiel comique à les garder. Je vote pour. --Marie Irène 11 décembre 2008 à 21:56 (UTC)

Ah merde, maintenant tu me donnes des arguments en faveur du POUR. C'est une bonne idée ces clans. WiiKend - Ceci était une signature 11 décembre 2008 à 21:50 (UTC)

la seule raison pour laquelle on peut s'opposer sérieusement, c'est qu'on peut pas retirer les droits d'admin. si c'était bénin, on pourrait expérimenter à loisir. la décision n'est pas à prendre à la légère — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 11 décembre 2008 à 21:51 (UTC)

Bah, sur d'autres wikis ils s'en sortent bien avec un grand nombre d'admins qui ne sont pas toujours d'accord entre eux. C'est pas comme si un de nos admins était complètement irresponsable. --ΠR K(discussion) 11 décembre 2008 à 21:55 (UTC)

je suis d'accord avec le fait que wiikend ne serait pas une nuisance. en meme temps, j'aime les bons auteurs non admins qui travaillent sur le contenu du site (article, animations genre cheetah d'or). admin c'est une fonction qui ne convient bien qu'à certains, et pour les autres c'est une distraction potentielle non négligeable si on se prend au jeu. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 11 décembre 2008 à 22:02 (UTC)

THNOT, même la décision de te nommer bureaucrate a été sujette à une discussion, même si tu ne le savais pas. Si jamais un admin s'avisait de merder sérieusement, Ducon, comme moi, comme toi, avons assez de présence sur le site pour lui enlever ses droits en allant taper chez Sannse ou Angela. --Marie Irène 11 décembre 2008 à 22:06 (UTC)

n'empeche. pour moi le fait qu'il soit un bon auteur (et aussi un "rebelle" marrant) est prohibitif : admin ca fait perdre le feeling d'etre un auteur. laissons les auteurs auteurs. vizirifions les tiennos et autres. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 11 décembre 2008 à 22:21 (UTC)

tiennos ça le ferait chier et de son propre aveu il ne regarde pas les nouveautés. Wiikend a assez de décence pour refuser les droits : ça veut dire que malgré cette pantalonnade il restera sur le site avec ou sans possibilité d'administration. L'argument de l'admin qui perd son statut d'auteur n'est pas fonctionnel avec ton exemple ou le mien, je pense pas que WiiKend se fera avoir. --Marie Irène 11 décembre 2008 à 22:33 (UTC)

Bah j'ai rien contre les droits d'admins mais honnêtement je sais bien que j'en ferais à peu près rien. Par contre ça ne risque pas de réduire mon rythme d'écriture actuel, ça c'est impossible. Tiennos - Répondeur 11 décembre 2008 à 22:43 (UTC)

@marie : bah si. on voit bien que tu n'écris plus comme avant ;) et mon exemple, c'est que je ne fais plus d'administration hors VBO (ie, c'est inutile -- et un petit peu risqué -- que wiikend devienne admin pour faire comme moi). zalibus est un autre ex de gars qui voulait rester auteur. les distinctions de caste sont importantes. pour tiennos, je veux exemplifier le gars non auteur qui s'occupe de la gestion de la désen. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 11 décembre 2008 à 22:46 (UTC)

Neutre pour Je ne m'inquiète absolument pas d'une éventuelle capacité de nuisance de la part de WiiKend, donc j'ai rien contre sa nomination. Après faut voir s'il a envie de bannir, effacer et modifier les messages système (pas hyper passionnant comme boulot), ce qui devrait être à mon avis la principale motivation d'un candidat-admin. C'est à lui de voir. Pour l'instant il a l'air de ne pas vouloir pour je ne sais quelle raison. --ΠR K(discussion) 11 décembre 2008 à 21:53 (UTC) ps : c'était l'avis du gars qui a encouragé Nazou à filer les droits d'op à Zonork sur le chan.

ouais franchement ça me manque pas. J'avais juste dit oui à Marie Irène parce qu'elle m'avait indiqué que mes nominations Big B engendraient du boulot en plus aux admins. Donc j'arrête de nominer, je me contenterai d'ajouter mon avis. WiiKend - Ceci était une signature 11 décembre 2008 à 21:58 (UTC)

ça veut dire quoi, copain-trip ? WiiKend - Ceci était une signature 11 décembre 2008 à 22:01 (UTC)

accro à la private-joke. --Marie Irène 11 décembre 2008 à 22:33 (UTC)

Bon c'était une rude question, mais sérieusement je dirais aussi Contre. WiiKend est un auteur prolifique et de qualité et pour le coup, ce serait dommage qu'il perde son temps dans les tâches administratives qui prennent pas mal de temps (PP et moi, on fait presque plus que ça). Dans la mesure où il ne me semble pas qu'il y ait une nécessité urgente d'avoir un autre admin (on arrive encore à s'en sortir j'ai l'impression), ça ne me semble pas encore indispensable. Et comme TH, s'il y avait vraiment nécessité, je n'aurais pas dit WiiKend en premier lieu. WiikEnd me semble devoir rester pour le moment le bon auteur indépendant qu'il est. _ PatNuke ! - osef 12 décembre 2008 à 00:10 (UTC)

Marrant ! Arrêtez-moi si je me trompe, mais on dirait qu'il s'agit encore d'une bataille THNOT - Marie Irène, à l'admin qui se mettra le plus de "vizirs" de son côté. Et Ducon, il ne participe jamais à ce genre de débat, ou il dort du sommeil du juste ? Chapitre |¬| 12 décembre 2008 à 01:39 (UTC)

Quand il n'y a que deux options, tu peux toujours dire que c'est une bataille entre deux clans. L'autre solution c'est de fermer sa gueule au lieu de faire des remarques pour faire croire qu'on est un troll de gros calibre. C'est raté. C'est tout petit calibre. C'est médiocre. C'est du niveau d'un poney débutant ce que tu nous fais là. _ PatNuke ! - osef 12 décembre 2008 à 08:49 (UTC)

Prétérition : je ne réponds pas au troll évident de nuclear plants. Ah ben si, tiens.--Chapitre |¬| 13 décembre 2008 à 01:36 (UTC)

La cause est entendue. Quoi qu'il en soit comme je le disais c'était plus pour rendre service que par volonté personnelle que j'ai accepté la proposition de Marie Irène. En tout état de cause le rôle d'admin me paraît un peu obscur. Côté front office je vois très bien le (très bon) boulot que font Psycho, PatNuke, Marie Irène et PiRK mais pour ce qui est de Ducon et THNOT, je n'ai toujours pas compris leurs rôles respectifs. D'un autre côté THNOT est également un auteur prolifique donc soit il est le contre-exemple au risque de dispersion qu'il évoque, prouvant qu'on peut contribuer simultanément au contenu et au contenant, soit il n'a d'admin qu'à peine plus que le titre. Je dis ça sans aucune volonté de critiquer, c'est simplement que je ne connais pas du tout les arcanes internes d'un Wiki qui demandent certainement pas mal d'investissement. WiiKend - Ceci était une signature 12 décembre 2008 à 07:10 (UTC)

Hahaha ! Tu cherches encore une cohérence dans les argumentations de Thaumasnot ! C'est tout vu, si tu deveins admin il faudra se partager avec une personne de plus les subsides de wikia, c'est tout.

Sinon d'un point de vue personnel, si tu t'investissais plus dans la correction, herculage, catégorisation, etc. le poste viendrait naturellement, mais tu passes le plus clair de ton temps à écrire. Franchement tant mieux. _ PatNuke ! - osef 12 décembre 2008 à 08:49 (UTC)

bon on met tout ça en standby pour l'instant. --Marie Irène 12 décembre 2008 à 11:57 (UTC)

fixons bien les idées sur mon role d'admin. après Philo, je suis très certainement le singe historiquement le plus important de la désen. le VBO dans sa forme moderne, les forums big brother, désinformation, la mise en place du prix darwin, les tops 5 et plein d'autres choses, c'est de moi. alors fermez tous vos gueules. aujh, je ne fais plus d'administration pcq, comme zalibus, ca me gonfle, mais je suis tjrs la force tranquille de ce site de merde. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 décembre 2008 à 18:55 (UTC)

ha ha ha quel gros loser, obligé de se justifier devant la plèbe - et dire que c'est moi qui l'ai nommé bureaucrate ! Reviens en deuxième session, headbanger, tu prends trop les choses à cœur ! --Marie Irène 12 décembre 2008 à 19:32 (UTC)

la plèbe parle tjrs d'un seul homme mdrrrr — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 décembre 2008 à 19:39 (UTC)

sauf quand la plèbe se tape ta mère --RTGH Pg d dscssn 12 décembre 2008 à 19:40 (UTC)

c'est normal, elle avait le choix entre elle et la tienne. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 décembre 2008 à 19:43 (UTC)

ça c'est du discours de droite. t'es en train de dire que le peuple est particulièrement con. facho. --RTGH Pg d dscssn 12 décembre 2008 à 19:50 (UTC)

ben oui, l'amour rend particulièrement con. et personne ne veut etre con avec ta mère (à part ton père bien sur, qui a du la confondre avec une serviette) — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 décembre 2008 à 20:00 (UTC)

THNOT, c'est l'Antoine Pinay ou disons pour les plus jeunes l'Aimé Jacquet de la dé. On le consulte pour lui faire croire que son avis nous intéresse mais en fait on n'en a rien à péter de ce qu'il pense. WiiKend - Ceci était une signature 12 décembre 2008 à 20:05 (UTC)

en fait je faisais que bouger les lèvres quand tu me consultais. au moins tu mourras moins con — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 décembre 2008 à 20:15 (UTC)

enfin, ça vaut mieux que ton père, qui a confondu ta mère avec une femme --RTGH Pg d dscssn 12 décembre 2008 à 20:41 (UTC)

c'est ce que j'appelle etre bien élevé. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 décembre 2008 à 20:52 (UTC)