Forum:Des singes/dépoussiérage du grenier désencyclopédique

Voilà, j'ai trouvé une série d'articles très vieux, dont Hugo Hugo et Zetetic Circus que je trouves d'un coté à pleurer, et d'un autre coté plutots développés. j'ai hésité à les catégoriser pourri, mais je'ai hésité. J'aimerais savoir ce que pense les gens des articles de ce genre pour y voir plus clair. zomg • SEX 18 mars 2009 à 17:42 (UTC)

Bof c'est l'histoire du site un peu... --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 18 mars 2009 à 19:10 (UTC)

Zetetic Circus est une moquerie sur le Cercle Zététique, association récemment dissoute car on la confondait avec la Zecte Électrique. L'article est marrant bien qu'on puisse faire bien mieux, en poussant le côté Circus (puisqu'il y a des magiciens, des yétis empaillés, etc.). Il y a quelques boutades honnêtes : "Rappelons que le paranormal est une espèce de parachutiste qui n'a rien de particulier, hormis qu'il a le crâne rasé comme tous les paras normaux." -- Zalibus 21 mars 2009 à 22:19 (UTC)

Pour Hugo Hugo et Paul Binocle, je n'y comprends rien et ça fait vraiment poney-club, mais comme dit Psycho, c'est Historique avec une grande Tache. -- Zalibus 21 mars 2009 à 22:24 (UTC)

Depuis quand l'histoire du site est importante ? vous avez bien supprimé l'univers miroir.81.243.107.135 22 mars 2009 à 09:59 (UTC)

Ah bon ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 22 mars 2009 à 10:02 (UTC)

j'ai un peu du mal à me rendre compte que ça pose problème de jarter des vieux articles moisis. on devrait pas prendre ça comme de l'Histoyre ou des fondations, mais plutôt comme les balbutiements de ce qu'est le site aujourd'hui. Je suis 100x plus intéressé par des articles comme ça (où l'on rajoutera : "mars 2009, vidange des articles périmés, vers un nouvel ordre désencyclopédique plus drôle et plus joli") que par l'idée de relire "univers miroir" ou "Un balais vs De la marde". --RTGH Pg d dscssn 22 mars 2009 à 13:05 (UTC)