Forum:Devis gratuit/Échidné

Demande de devis pour : Échidné

L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon... Préambule du gars qui fait le devis : Étant donné la proximité de cet article avec l'un des miens (Oryctérope pour ne pas le citer), de par certaines références et une inspiration manifeste, il serait bien de quérir d'autres avis que le mien dans un soucis d'objectivité d'appréciation optimale. bisou. { Cédric Spatiotemporel } juillet 24, 2013 à 23:56 (UTC)

Humour :	8/10	De bonnes vannes, une bonne chute, c'est globalement bien fourni de ce côté là. Attention tout de même, le texte est très référencé, c'est tantôt bien, tantôt trop obscur pour être clair quand ça n'évoque pas de l'humour aléatoire (beurk). Le passage sur la religion est plutôt mauvais. Comme je l'ai déjà évoqué, le texte est en partie inspiré d'autres articles, ce qui est parfois maladroitement amené ; il gagnerait à être plus autonome. Éviter de demander d'aller lire les autres articles pour comprendre celui que l'on propose notamment, un peu de rédaction que diable, même en établissant des liens et des " invitations au voyage ". Le texte est souvent trop rapide, pas assez développé. Tu m'as volé la marmotte (je te hais) et Casimir (mal placé ; dans mon texte le choix de ce personnage est lié au message glauque destiné au enfants ; dans ton cas, t'as mis Casimir parce que je l'avais mis, ça fait amateur).
Sujet/Concept :	7/10	Encore un animal incongru, très bien, c'est loin de me déranger, j'avais même pensé à le faire. Tu reprends toi aussi une structure se voulant proche de la structure encyclopédique classique, très bien. Par contre, je suis mal placé pour critiquer le fameux axe " c'est vilain et ça sert à rien ", mais c'est pas toujours le plus judicieux. Par exemple le passage sur la sexualité : c'est censé être chiant, pour preuve le pénis est super chelou ; ben justement, ce serait plus intéressant et naturel de trouver que c'est tout sauf chiant, et de développer. Mais même en partant sur de nombreuses pistes (trop je ne sais pas, en tout cas ça fait parfois un peu "liste") c'est plutôt cohérent.
Illustrations :	3/10	Des images, il y en a. Mais bon il y en a peut-être trop. De plus pas de montage (dommage, même pas un schéma anatomique) sauf un sur Steve Jobs, mais il n'est pas de toi ni du site (donc il vaudrait mieux le virer et le remplacer). Et même si nous ne sommes pas toujours très à cheval sur les questions de droits comme nous le devrions, là ça fait quand même beaucoup, surtout sans montage. J'imagine que tu en as prises sur Wikipédia, si c'est le cas tu peux le signaler dans les fichiers (en vérifiant les détails sur les droits). Mais si certaines images sont superflues, elles sont souvent bien justifiées.
Divers :	4/10	On voit que tu as fait certains efforts (liens bleus, des éléments de syntaxe wiki), mais il reste des problèmes d'orthographe (dont d'espacement), de syntaxe wiki (par exemple pour les listes on utilise des * en début de ligne) et surtout de mise en page. Alors là, c'est dégueulasse. Des fois ça rend même la lecture pénible. Images mal-placées, imbrications image/texte complexes, tu ne sembles pas connaître le concept de paragraphe (oO) tant tu t'évertues à aller à la ligne à presque chaque phrase (et ça influence ton écriture sur ce que j'ai déjà expliqué plus haut). Pense aussi que tu peux redimensionner et recadrer, voire créer des fichiers avec plusieurs images juxtaposées.
Score final :	22/40	Pas mal pour un début, mais sent un peu le fan des fois. Je me prends pas pour ce que je suis pas, loin de là, mais garde à l'esprit que tu gagneras plus à t'imposer par ta propre patte pour réussir ton texte (surtout le premier) et marquer les esprits. Surtout que tu sembles avoir un très bon potentiel, donc je t'encourages à continuer, celui-ci et les prochains. Sans aller dans la facilité, fais attention à ne pas perdre le lecteur, quitte à faire du tri ou à développer. On sent que t'es motivé, c'est exactement ce que l'on cherche, donc merci. Prends le temps de potasser un peu plus les pages d'aide, ne prends pas peur c'est un passage obligé et tu peux nous poser des questions. Un truc que j'ai remarqué : tu dis que la trompe vient de l'éléphant et qu'elle doit donc tenir de gênes récessifs ; dans ce cas ne s'agirait-il pas plutôt de gênes dominants, pour qu'ils aient pu subsister eux et leur influence ? Bonne bourre, et n'hésite pas à nous soliciter :)
Critique :	{ Cédric Spatiotemporel } juillet 24, 2013 à 23:56 (UTC)

Discussion déplacée sur la page de discussion.