Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Demande de devis pour : Doigt
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
3/10
|
Cet article possède la caractéristique typique de l'auteur fainéant : il nous indique où il faut rire en mettant des trucs en gras ou , pire, il essaye d'ajouter des trucs drôles en mettant une tonne de remarques additionnelles entre parenthèses. Je déteste ça, ça casse tout le rythme et ça ne demande aucun effort à l'auteur. L'exemple de la citation de Guitry est typique, on imagine que le lecteur ne va pas comprendre l'analogie doit-doigt alors on le met en gras (dans la version originale) alors qu'avec la simple phrase que j'ai modifiée ça coule de source même si ce n'est pas vraiment drôle non plus.
|
| Sujet/Concept :
|
2/10
|
Il n'y a aucun concept. Les délires sur JC n'ont aucun sens (et en plus ça aurait été euphoniquement plus amusant de relier troisième siècle et doigtzième siècle) et sont totalement hors sujet alors qu'on a le sentiment que Dodo mise tout là-dessus pour nous faire rire. Le sujet en lui-même n'est jamais vraiment abordé alors que le prémisse du doigt qui n'existait pas alors que le bouton existait aurait pu donner un début de matière à quelque chose de fun (même si c'est un renversement anachronique déjà usité).
|
| Illustrations :
|
5/10
|
Comme souvent sur un texte mauvais, les illustrations représentent la bouée de sauvetage mais ça reste de l'humour facile.
|
| Divers :
|
4/10
|
Pas de fautes mais un style foutraque, trop de retours à la ligne, pas de rythme ni de structure, le texte s'arrête avant d'avoir commencé mais en même temps on est content qu'il se termine.
|
| Score final :
|
14/40
|
Rien à ajouter si ce n'est que l'auteur a déjà fait mieux dans le passé donc il peut aussi sûrement faire mieux dans l'avenir.
|
| Critique :
|
Ongle WiiKend (discussion) 14 septembre 2022 à 07:58 (UTC)
|