Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
6/10
|
C'est pas trop mal, j'ai souris plusieurs fois à quelques passages et quelques formules et les liens sont bien trouvés. Tu as un humour fin et un sens certain de la formule, mais comme on connait l'histoire, on s'attend beaucoup à tes gags. Beaucoup trop.
|
| Sujet/Concept :
|
4/10
|
Bon, faire un article sur un sujet comme ça c'est très casse-gueule. Non seulement parce que tout le monde connait, mais surtout parce qu'il en existe un qui a cartonné : Illittérature:Dirty Harry Potter. Du coup, on se dit que toi aussi tu aurais pu prendre un angle d'attaque "original" plutôt que de décrire "linéairement" l'histoire du livre.
|
| Illustrations :
|
6/10
|
Parce qu'il y en a, parce que les légendes sont bien trouvées mais aussi parce qu'on aurait aimé quelques "créations" de ta part à coups de photomontages bien sentis.
|
| Divers :
|
6/10
|
C'est bien écrit, la syntaxe wiki et la mise en page sont nickel, les liens nombreux et bien trouvés, peu de fautes (même s'il y en a). Mais ça manque un peu de folie, de boîtes colorées, de respirations, d'images bancales et surtout, de références à mon article.
|
| Score final :
|
22/40
|
Bon, il y a du potentiel chez toi, c'est clair. On sent qu'il y a du travail pour faire un article propre et amusant. Mais putain lâche toi bordel de merde! C'est trop propre, trop policé et trop fin pour déclencher une franche rigolade! Il faut que tu arrives à le raccourcir un peu, à mieux le rythmer en cassant, justement, la linéarité du récit. Concentre-toi sur les situations que tu trouves les plus marrantes et mets le paquet! Et tant pis pour la fidélité à l'histoire, on s'en contre-carre!
|
| Critique :
|
G.E.X_De rien. octobre 6, 2011 à 16:35 (UTC)
|