Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
8/10
|
Je mets 8, mais en fait ce serait plus 7-7,5, mais j'apprécie tellement le style que je vais gonfler un peu. L'humour est bon, pas sensationnel, mais de bonne qualité, distrayant et pas ennuyeux. Un bon moment passé avec sa famille ou des putes.
|
| Sujet/Concept :
|
7/10
|
Là c'est pareil, le concept n'a rien de nouveau, mais c'est un classique. Se moquer d'un stéréotype est payant que lorsque l'on s'y prend bien, sans trop de lourdeur. Démarche réussie ici, alors je mets un 7 positif, ce qui ne veut rien dire.
|
| Illustrations :
|
7/10
|
Alors là je mets 7, encore, parce que j'aime le fait que ce texte soit aéré et bien illustré, je réserve mes notes plus hautes aux images retouchées marrantes, mais celles-ci sont bien choisies et placées, alors je dis voui, comme Rabbi Jacob.
|
| Divers :
|
9/10
|
Je mets 9 pour divers, parce que je ne sais pas à quoi cette catégorie de merde correspond et que, comme je l'ai mentionné plus haut, cet article m'a agréablement surpris dans le tas de bouses des nouveaux écrivains (ou récents). Vu que ton compte date de 2009, je ne crois pas que tu puisses être élu sucker, mais sinon j'aurais voté pour toi.
|
| Score final :
|
31/40
|
Je suis moi-même snowboarder, ou Chevalier des Neiges comme j'aime à m'appeler, Prince de la Glisse, ou Dieu du Tantrisme (sans rapport), alors va te faire foutre. Mais sinon, j'ai bien rigolu.
|
| Critique :
|
 Pruster de Las Cales janvier 27, 2016 à 14:13 (UTC)
|
Pruster de Las Cales janvier 27, 2016 à 14:13 (UTC)