Forum:Devis gratuit/Théorie de l'évolution

Demande de devis pour : Théorie de l'évolution

L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...

Humour :	2/10	Je met 2 parce que ca correspond au nombre de votes "poilant" en bas de page (1 de l'auteur, 1 de l'auteur sous IP surement). Non, le simple fait de juxtaposer des références débiles (Kévin, Tokyo Hotel, Goldman et les Geek) ne peut pas suffire a rendre ce texte drole. Et puis tu ne parle meme pas de Chuck Norris, alors...
Sujet/Concept :	5/10	Les 5 points vont au titre de l'article, bien sur, pas a l'utilisation qui en est faite (voir la note de l'humour).
Illustrations :	2/10	Deux images seulement, et pas des plus évocatrices, je veux dire qu'on on ne voit pas le rapport avec le titre.
Divers :	3/10	Pas vraiment d'homogénéité au niveau du sommaire, je ne vois pas vraiment la direction que l'auteur veut prendre avec cet article.
Score final :	12/40	Laches toutes ces références stupides et remplace les par de l'humour, de la finesse et de l'originalité, parce que dans ce texte, je ne vois aucun des trois.
Critique :	pour Délérama

Coucou, c'est moi le petit auteur, de l'article, bon même si ça fait jamais plaisir de se prendre une bonne grosse baffe dans la gueule, je ne peux qu'entendre et accepter la critique. Cependant, les deux votes ne sont pas de moi ni de ma mère, ni de ma petite soeur. Les références, sont celles que j'ai rencontrées le plus souvent sur le site, après j'ai bien compris que ça commençait à faire beaucoup et surtout très lourd et que l'humour ne passait plus (s'il y est passé un jour) par là. Mon idée de départ était celle d' une analogie entre les archétypes qu'on retrouve sur Internet avec l'évolution réelle. J'ai bien compris que pour faire passer ce que je voulais je me suis bien vautré. En outre c' est cool de m'avoir mis 5 pour le titre de l'article, surtout que c'est la seule chose qui n'est pas de moi ayant repris l'article qui ne comportait qu'une seule phrase. Pour les illustrations, étant nouveau et ne maitrisant pas photoshop, j'ai tenté tant bien que mal de trouver quelque chose illustrant mon propos, (le gros bras droit étant une allusion ,peu fine il est vrai, à la masturbation). Cette première contribution va donc être soumise je l' imagine au ministère de l' Amour et de la Vérité. Comme je sais que mon critique ne va pas lire ce qu'il y a au-dessus ou que je l'aurai perdu d'ennui en cours de route, cette réponse sera purement de l'autosatisfaction. Vladimir Illitch Oulianov

Pour les votes je dis ca parce que c'est ce que je fais tout le temps, personnellement. Après oui tu passe dans le chemin boueux des références que l'on n'aime plus trop ici, mais avec un titre comme ca, il y a quand meme mieux a faire. Les montages ne sont pas forcément necessaires mais le but est de comprendre a peu pres de quoi on parle en les regardant (un vieux monsieur et un kéké, c'est un peu bateau voila). Apres ce devis n'est pas nominatif et n'a pour but que de t'éviter de commettre les memes erreurs pour te faire progresser. Et puis j'ai tout lu ta reponse, d'abord ! -- avril 27, 2010 à 14:49 (UTC)

Il m'était venu un jour l'idée de parler de la théorie de l'évolution en m'inspirant des pokemons. Il me semble qu'on peut trouver des trucs marrants à faire avec le créationnisme pokémonien et autres mais j'en ai pas encore conçu un embryon d'article. Si tu veux piquer l'idée vas-y gaiement. Sinon, vas-y gaiement aussi. Tiennos - Répondeur avril 27, 2010 à 15:09 (UTC)

J'y ai pensé aussi, d'ailleurs je l'évoque en intro, et j' aurais plus dû choisir ça en fait mais bon pour un premier article je voulais me rassurer avec ce qu'il me semblait des valeurs sûres. Grave erreur tavaritch !