Forum:Devis gratuit/Utilisateur:Monsieur Brouillon/Caméléléphant

Demande de devis pour : Utilisateur:Monsieur Brouillon/Caméléléphant

L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...

Je sollicite un petit devis pour voir ce que cet article vaut... et que que je pourrais améliorer. Merci à vous!Darwinner octobre 16, 2009 à 12:17 (UTC)

Humour :	10/10	Absolument hilarant. Ça faisait longtemps que j'avais pas autant ri à la lecture d'un article de la dÉ, et ça tient sur toute la longueur qui est pourtant imposante. Quelques morceaux choisis : "recherche de fossiles d'aigles dans le ciel", "Et Dieu vit que cela était marrant" ou encore "Se faire passer pour un éléphant n'est pas la meilleure façon d'entrer en boite de nuit". À pisser de rire en se tapant le cul par terre. Et pas de l'humour gratuit qui tombe comme un cheveu sur le boeuf bourguignon, toutes les vannes sont à propos et s'articulent parfaitement à cet emballage pseudo-encyclopédique. Du grand art.
Sujet/Concept :	9/10	Ce n'est bien sûr pas la première fois qu'on a un article sur un sujet qui n'existe pas (cf Trycodozome ou la gurne (en vente partout)) donc ce le principe n'est pas d'une folle originalité mais le concept est tellement poussé à fond que cela importe peu et donc je mets 9 et je vous emmerde.
Illustrations :	9/10	Peut-être le point le plus faible du texte. L'idée de l'invisibilité aurait pu être poussée un peu plus loin mais la partie sur le découpage est excellente. C'est chiant ces mecs qui suivent les conseils. WiiKend - Ceci était une signature octobre 19, 2009 à 19:09 (UTC)
Divers :	10/10	Style parfait, orthographe nickel et mise en page agréable, rien à dire à part les ponctuations genre :, ; ou ? qui nécessiteraient des espaces insécables avant et après. Corrigé donc +1 WiiKend - Ceci était une signature octobre 17, 2009 à 08:45 (UTC)
Score final :	38/40	Le seul défaut que je reproche à ce texte est lié au fait que l'auteur attend trop longtemps avant de nous parler de l'invisibilité de l'animal (CORRIGÉ). Du coup j'ai foiré la lecture du début en pensant qu'il s'agissait d'un croisement entre l'éléphant et le chameau avant de comprendre que c'était entre le caméléon et l'éléphant. Je pense que la notion d'invisibilité devrait être précisée dès l'intro en disant par exemple "sont extrêmement bien camouflés du fait de leur invisibilité". Ca permet de comprendre les premières images. En tout état de cause, ce texte est destiné au BO.
Critique :	L'hilare WiiKend - Ceci était une signature octobre 16, 2009 à 13:17 (UTC)

ah camel-éléphant c'est vrai, j'avais pas fait le rapprochement... Je vais voir ce que je peux faire. Merci pour ta critique encourageante wiikend. Les illustrations, je comptais en ajouter quelques unes, c'est pour ça que je l'ai laissé dans "monsieur brouillon", mais je voulais surtout voir ce que le texte valait, vu que ça ait un moment que j'ai rien écrit sur la dÉ Darwinner octobre 16, 2009 à 13:55 (UTC)

étant donné ton ratio textes au BO / Textes publiés, je dirais que tu n'as pas perdu la main, bien au contraire. WiiKend - Ceci était une signature octobre 16, 2009 à 13:58 (UTC)