Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
| Humour :
|
3/10
|
Je mets presque la moyenne parce que la première phrase est bien trouvée et il y a deux ou trois jeux de mots corrects et la vanne sur l'observation du soleil est ok, mais globalement la ratio humour/longueur est trop faible et on a parfois le sentiment d'être réellement sur Wikipedia. Et par pitié il faut proscrire les petites vannes entre parenthèses, c'est une facilité dérisoire pour essayer d'ajouter de l'humour mais ça ne fonctionne jamais, surtout quand c'est aussi répétitif.
|
| Sujet/Concept :
|
5/10
|
Sujet basique mais traité bien en profondeur, presque trop d'ailleurs. S'adresse sans doute un peu trop aux spécialistes de la chose avec des blagues qui ne feront rire que les astrophotographes (enfin j'espère)
|
| Illustrations :
|
5/10
|
S'intègrent bien au texte même si quelques légendes pourraient être retravaillées
|
| Divers :
|
4/10
|
Trop de listes et quelques soucis de mise en page par la non utilisation de templates mais ça c'est facile à corriger. Orthographe et grammaire dans la bonne moyenne ce qui est déjà rare.
|
| Score final :
|
17/40
|
On est typiquement dans le cas d'un sujet écrit par un spécialiste et un passionné, ce qui en corollaire rend compliqué le fait d'avoir de la distanciation (un comble pour le sujet) et de la dérision compréhensible par tout un chacun. Toute la série sur les différents instruments est pénible et après on a du mal à raccrocher les wagons. Par ailleurs non, il n'est pas autorisé de faire de la pub pour son propre site même si tes photos sont superbes. Par contre tu peux mettre le lien vers ton Flickr dans la page "discussion" de l'article ou sur ta page utilisateur.
|
| Critique :
|
Le con stellaire WiiKend (discussion) 8 décembre 2020 à 10:50 (UTC)
|