Forum:VBO/Analyse symbolique de données

Grade : BO

Version originalement nominée | Différence avec l'actuelle | Retaper dessus

• Nomination — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 1 février 2008 à 12:13 (UTC)

Chapô

L' analyse symbolique de données consiste en un mode d'analyse de tableaux de données statistiques arbitraires par perception cognitive de la surface expressionnelle du médium.

L'analyse symbolique de données n'est pas à confondre avec l'analyse de données symboliques.

Pour illustrer ce mode d'analyse, dÉsencyclopédie a invité deux de ses plus éminentes personnalités à s'exprimer sur une galerie de tableaux finement sélectionnés sur le tas : Sacha Guitry et Paul Binocle.

Analyse symbolique 1

35.5	2434.4	682.5	55.88	7.45	6677.4	83.12
42.0	457.3	74.576	0.6	638.251	76.285	10.202
78.66	51.378	74.0	64.54	2.01	7.023	87.1
78.9	78.363	78.524	4.45	854.445	3042.4	74824.7

Paul : C'est vraiment très bien.

Sacha : Chapeau bas. Les gens en parleront encore dans 20 ans.

Paul : C'est pas les arabes qui nous ont légué la numérologie ?

Sacha : Je crois que si. Ça et la racaille.

Paul : Parce que c'est là, ma foi, une fort jolie fresque d'araberies.

Analyse symbolique 2

X	X	X
	O
		O

Sacha : On perçoit ici un mystère pénétrant, dans ces variables inconnues et ces éléments neutres.

Paul : Mais en même temps, il en ressort comme une notion de victoire morale. Un échange perpétuellement gagnant entre le créateur du tableau et celui qui l'observe.

(Suite...)

Votes Vedette

Réservé aux admins pour décider la publication en page d'accueil.

Votes VBO

Réservé aux singes enregistrés avec au moins 50 contributions.

• Neutre, plutôt contre, un unique running gag.--Marie Irène 1 février 2008 à 13:27 (UTC)
• Pour. Le sujet est pour le moins complètement aride et c'est vrai qu'il n'y a qu'une seule situation, la visite des "tableaux" de cette exposition. La présentation fait un peu expédiée (ce qui n'est sans doute pas tellement grave ici), le final en eau de boudin semble aussi manquer d'inspiration (ce qui est un peu plus dommage). Mais j'arrive parfaitement à imaginer nos deux esthètes dans chaque salle successive, inspectant pensivement le vide que leur décrit leur intuition et essayant d'adopter malgré tout un ton laudatif et subtil (comme le feraient les courtisans du Manteau de l'Empereur). C'est une parodie tout ce qu'il y a de plus drôlatique de la critique de l'art contemporain ; et au fur et à mesure que je lis les répliques, des phrases idiotes comme : "Il en ressort comme une notion de victoire morale. Un échange perpétuellement gagnant entre le créateur du tableau et celui qui l'observe", "Suicidaire ou tendancielle, il faut choisir", "Il y a une forme d'avilissement de la science, une corruption digitale, fondamentale de notre intuition", "Les chiffres en disent plus sur la réalité que la réalité sur les chiffres" commencent d'abord par me faire sourire jusqu'à ce que leur accumulation me fasse rigoler comme une baleine. Ce serait injuste de ne pas reconnaître ces qualités rares à cet article. -- Zalibus 4 février 2008 à 15:28 (UTC)
• Contre: Loin d'etre mauvais...Un tantinet trop "private joking cigar club of Tijuana" selon moi, et donc pas specialement a la portee de l'honnete internaute de passage. Merite-t-il vraiment de figurer dans le best of? Bisounours

il n'y a absolument rien de private joke. l'article récycle les noms de sacha et paul, mais ce n'est pas son focus. si j'ai bien compris, "l'honnete internaute de passage" c'est celui qui est trop stupide pour ne pas y voir une allusion aux critiques d'art contemporain ? — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 2 mai 2008 à 13:37 (UTC)