Forum:VBO/Argumentation

Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination 192.54.193.53 19 août 2008 à 14:47 (UTC)

Chapô

(Suite...)

Votes Best Of

Pour

1. c'est de la belle ouvrage, le nouvel art d'avoir toujours raison!--Borderline 19 août 2008 à 14:48 (UTC)
2. Un vote favorable car il est assez marrant au niveau des philosophes choisis pour chaque contradiction, correspond à leur manière d'essayer de tenter de convaincre. Et j'aime franchement bien cet article, même s'il joue toujours sur le même comique. (On va pas mettre des jeux de mots dans les articles sous prétexte qu'il faut diversifier!) TOI LE N00B, A LA NICHE!! 19 août 2008 à 22:45 (UTC)
3. Pas original pour un sou mais à se tordre de rire et à montrer aux copains bourrés en fin de soirée pour dire : eh lisez ça c'est trop drôle, et on lit l'article à voix haute et tout le monde se marre - cela ne fonctionne pas avec La tête à Papineau, Petits-Gris ou Histoire du boycott aux Jeux Olympiques. Essayez, vous comprendrez. --Marie Irène 22 août 2008 à 17:32 (UTC)

Contre

1. Un peu indigeste. Ce gros fils de pute d'auteur pourrait faire l'effort de mettre des illustrations. Batar ! _ PatNuke ! - osef 19 août 2008 à 14:52 (UTC)
2. D'accord avec PatNuke et son argumentation ad hominem. En plus, ça fait un peu "putain de liste" de méthodes. Par contre, ça reste rigolo, mais c'est pas un texte dont je me rappellerai dans 3 mois. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 19 août 2008 à 15:00 (UTC)

   Tiens, c'est le même Psychoparten qui voulait anéantir la race des Bas-Bretons. _ PatNuke ! - osef 19 août 2008 à 15:04 (UTC)

   Pourquoi ce verbe "vouloir" au passé ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 19 août 2008 à 15:14 (UTC)

3. Sympa et bien écrit mais moyennement drôle et un peu répétitif. Et puis ça manque cruellement de foot et de femmes à poil. WiiKend - Ceci était une signature 19 août 2008 à 18:22 (UTC)

   Je rappelle que voter "contre" tue des oursons polaires. _ PatNuke ! - osef 21 août 2008 à 10:01 (UTC)

4. l'humour est intrinsèque aux définitions. il suffit de prendre l'article de wikipédia correspondant et d'adapter les dialogues à des personnalités — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 19 août 2008 à 18:42 (UTC)

   Et pourtant Nature liste cet article comme le plus drôle depuis 1937. _ PatNuke ! - osef 21 août 2008 à 10:01 (UTC)

5. Cet article contient le mot "nazi" deux fois, il s'agit donc d'un texte faisant partie de la propagande des wingdings. Autrement dit l'auteur est un immonde raciste xénophobe, je ne vois pas comment quelqu'un pourrait voter pour son texte. Tiennos - Répondeur 21 août 2008 à 12:01 (UTC)
6. Liste, gags répétitifs sur la fin. Et est-il besoin de rappeler que le beau-frère de PatNuke conduisait un char sur la place Tian'anmen ? -- Zalibus 21 août 2008 à 18:51 (UTC)

   "liste" ? Je te trouve un peu dur. Le sujet est traité sous cette forme parce que ça parle justement d'argumentation qui peut être parfois une liste de points. Dans ce cas-là, Ni oui ni non (qui est au BO) ou Rubik's Cube (qui mérite le BO (hem)) sont aussi des listes. WiiKend - Ceci était une signature 21 août 2008 à 19:04 (UTC)

   Une fois vous dîtes que ce n'est pas une liste, une fois vous dîtes que c'en est une. Soyez moins puéril Monsieur WiiKend, c'est ici une discussion sérieuse. Et soit dit en passant, ce n'est pas en discréditant vos propres articles que vous donnerez plus de poids à votre propos. -- Zalibus 22 août 2008 à 10:12 (UTC)

   messieurs, non seulement vous êtes de mauvaise foi mais en plus vous tombez d'accord. Laissez-moi vous dire que vous êtes une belle bande de connards débiles dont les avis ne valent rien, et tout le monde sera d'accord avec moi pour vous montrer du doigt la sortie en riant crânement devant tant d'outrecuidance. --Marie Irène 22 août 2008 à 17:37 (UTC)

   Je m'inscris en faux (30 € par mois l'abonnement). Je voulais évidemment dire que si on considère que ceci est une liste, ainsi que les 2 autres articles cités (dont l'excellent Rubik's Cube encore disponible en stock dépêchez-vous de le réclamer à votre poissonier), tous les articles avec au moins 2 paragraphes peuvent être traîtés de "listes". Le Cercle des dictateurs disparus, ça c'est une liste. WiiKend - Ceci était une signature 22 août 2008 à 18:43 (UTC)

   c'est plus une liste que ma courte bite. quant à Rubik's Cube, c'est un article de merde que j'aurais meme pas envie de chier. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 22 août 2008 à 19:01 (UTC)

   Un jugement de valeur puisqu'il émane de l'auteur de Lettre d'une kidnappeuse en herbe que même mon chien a refusé de lire jusqu'au bout. WiiKend - Ceci était une signature 22 août 2008 à 19:11 (UTC)

   meme mon porc domestique jette plus élégamment la boue que toi. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 22 août 2008 à 19:15 (UTC)

   laissez-moi vous départager : vos deux articles sont des merdes tous les deux et vous êtes des violeurs de singes. --Marie Irène 22 août 2008 à 19:16 (UTC)

   j'encule ton trou d'ozone, grosse pétasse — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 22 août 2008 à 19:22 (UTC)