Forum:VBO/Langage binaire

Grade : recalé

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste octobre 30, 2013 à 15:56 (UTC)

Bon je le met là pour que tout le monde le voit : j'ai trouvé, putain de bordel de merde ! La traduction est instantanée et c'est trop fort et toussa toussa. Enfin allez voir quoi c'est super maintenant. WTF?Et tu viendra paspleurer après ‼ novembre 8, 2013 à 23:39 (UTC)

Connaissant trop bien l'article, je n'ai pas d'avis. Mais c'est vrai que c'est pratique pour voir que dans la 2ème partie, un impératif a pris un "s" parasite. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste novembre 9, 2013 à 10:31 (UTC)

• 2/4, allez manger votre caca. Recalé. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste décembre 26, 2013 à 11:08 (UTC)

Votes Best Of

Pour

1. Chose promise, chômedu. Surtout, ce genre d'article-concept me semble mettre en valeur le site. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste octobre 30, 2013 à 15:56 (UTC)
2. OK, un peu déjà vu, mais pas trop ; mais pour les mêmes raisons que Psycho et parce que j'ai envie d'avoir un nouveau BO plutôt populaire (à défuat de n'en avoir aucun). χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ décembre 12, 2013 à 15:53 (UTC)

Contre

1. Autant le concept est ingénieux et très bien trouvé, autant il est super chiant à traduire. Et l'humour des textes décodés est pas incroyable outre mesure. WTHellias 151.54.60.199 est un vieux con lol octobre 30, 2013 à 16:42 (UTC)

   En fait, c'est surtout que le ratio humour/temps de décodage est trop bas. Après tous les copier/coller dans tous les sens, j'attendais un contenu un peu plus conséquent. L'article est un peu victime de son gimmick pour le coup... WTHellias 151.54.60.199 est un vieux con lol octobre 30, 2013 à 16:44 (UTC)

   Ben tiens va revoir l'article et redis-moi ce que t'en penses WTF?Et tu viendra paspleurer après ‼ novembre 8, 2013 à 23:40 (UTC)

   Boarf, d'un côté, on a pas à se casser le cul pour le décodage, d'un autre, on perd une partie du concept. Et maintenant, c'est bien plus évident que l'article est super court en fait. Je sais pas... Dans le doute, je reste en CONTRE mais je pourrai peut-être changer sur un coup de tête... On verra. WTHellias 151.54.60.199 est un vieux con lol novembre 9, 2013 à 11:49 (UTC)

2. déjà vu --RTGH Pg d dscssn novembre 4, 2013 à 17:43 (UTC)
3. Eh bien j'ai pris ma décision : je trouve le texte trop faible, j'avais parfois l'impression qu'il servait juste de remplissage. Dommage. Mais comme je l'ai dit, je suis d'accord sur le fait que ce genre d'article est bon pour le site, il a bien marché sur Facebook. Pas BO mais bien :) { Cédric Spatiotemporel } novembre 13, 2013 à 22:12 (UTC)
4. Le concept du gars qui écrit ou lit du binaire est éculé (de sa race) chez les informaticiens. On voit que l'auteur ne maîtrise pas le sujet. Déjà, "langage binaire", ça n'existe pas. Ça devrait plutôt s'appeler "codage binaire" ou "représentation binaire". Cet article aurait pu être bien par exemple s'il avait été écrit par un geek pour les geeks. Bazoumboy Deluxe (discussion) décembre 9, 2013 à 18:53 (UTC)

   Et sinon t'a une petite bite , grosse pute. J'vais t'envoyer pedobear pour qu'il te règle ton compte. D'ailleurs, regardes derrière toi. --WTF?Et tu viendra paspleurer après ‼ décembre 13, 2013 à 07:38 (UTC)

   Et pis rien à foutre, j'ai fait un article grand public sinon ça aurait jamais marché --WTF?Et tu viendra paspleurer après ‼ décembre 13, 2013 à 07:38 (UTC)

   Ok, merci de m'avoir fait découvrir de nouvelles sensations. J'ai adopté ton nounours.

   Tu m'as convaincu, ton article est admirable mais je vais quand même continuer à voter contre par pure jalousie.Bazoumboy Deluxe (discussion) décembre 14, 2013 à 15:21 (UTC)

Blanc + commentaires

• Pour les mêmes raisons que WTHellias, mais je suis tellement déçu du fait de trouver si peu de concepts similaires (et jaloux des enfoirés qui, eux, en trouvent) que je ne peux me résoudre à empêcher cet article d'accéder au BO. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ octobre 30, 2013 à 18:26 (UTC)
• Pas vraiment transcendée (oui "ée" Zyphreet) par le concept qui fait un peu réchauffé tiède face à AAAAAAAAA! ou Pac-Man (soluce), parce que simple conversion d'un texte en binaire. Je ne peux malheureusement pas apprécier l'article dans sont ensemble car pour le coup (et pour reprendre une remarque de Psychoparten à propos de lecteurs flemmards) je n'ai pas eu le courage de tout convertir (la manip de sélection pour du copier/coller est un peu beaucoup bordélique). Je ne sais pas ce que l'on peut bricoler afin de rendre plus direct le passage du binaire en texte (Image changeante ? {{''c|{{PopupImage|image=image.jpg|height=200|width=400|alt=légende|Texte }}? autre ?) … mais sinon concept abouti et bon travail de MEP de l’auteur. Good luck pour le BO. B4 octobre 31, 2013 à 12:30 (UTC)

… Jamais contente. WTF?Et tu viendra paspleurer après ‼ novembre 3, 2013 à 20:04 (UTC)

Et ce serait rédhibitoire si elle n'avait pas de si gros seins. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 3, 2013 à 22:21 (UTC)

OUAIS ‼ ...ça veut dire quoi rédibitoire ? WTF?Et tu viendra paspleurer après ‼ novembre 3, 2013 à 22:24 (UTC)

Regarde pas dans ton slip. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 3, 2013 à 22:40 (UTC)

Trop tard, je viens de finir de me masturber. WTF?Et tu viendra paspleurer après ‼ novembre 3, 2013 à 23:00 (UTC)

• Pas encore pris de décision. Ceci-dit je tiens à apporter un angle de réflexion par rapport à ce qui est dit plus haut. Le texte a très bien marché sur fonctionné sur Facebook. C'est pas ça qui doit le mettre au Best Of, sinon on y mettrai Ta mère, un des articles les plus populaires du site. Et personne ne veut en arriver là. Non je le signale parce que même dans les commentaires beaucoup de gens se sont pris au jeu. En fait l'article et son décodage rebute autant certains qu'il en attire/stimule d'autres. { Cédric Spatiotemporel } novembre 3, 2013 à 23:55 (UTC)

J'ai aussi remarqué ça....et je vais peut-être voter POUR, finalement, car cela met, effectivement comme dit plus haut, en valeur le site et ses articles "concept"... Puis mieux vaut (de loin) un article qui fait s'investir 50% des gens et en rebute 50%, plutôt qu'un article qui ne passionne pas voire pire, indiffère. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ novembre 4, 2013 à 13:49 (UTC)

Chapô

• Lire la suite