Forum:VBO/Le Triomphe de Babar
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Grade : Recalé
- Nomination ZimbabwéenNègre (discussion) novembre 24, 2012 à 20:53 (UTC)
Votes Best Of
Pour
- Le Triomphe de Babar
- Allez, dédicace aux familles nombreuses. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
décembre 2, 2012 à 12:26 (UTC)
- Non, dédicace à ta mère LOL. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds
janvier 8, 2013 à 09:03 (UTC)
- En même temps c'est pas faux. Mais j'aurais plutôt fait une dédicace à mon père, qui est monté comme un mulet. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ janvier 13, 2013 à 14:20 (UTC)
- En même temps c'est pas faux. Mais j'aurais plutôt fait une dédicace à mon père, qui est monté comme un mulet. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒
- Non, dédicace à ta mère LOL. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds
Contre
- finalement non WiiKend - Ceci était une signature mars 11, 2013 à 12:51 (UTC)
Blanc + commentaires
- Je suis très partagé sur ce texte que j'avais lu à l'époque et que j'ai reparcouru à l'instant. Bien sûr, l'idée de faire une critique constructive d'un dessin animé et d'une histoire d'éléphants et de rhinocéros en relevant les erreurs et anachronismes est très bonne et je salue le fait que l'auteur ait choisi de le faire à fond mais du coup ça manque cruellement de surprises et au bout d'un moment on est épuisé par la lecture de ces aventures pachydermiques. A la limite j'aurais préféré un court résumé de chaque séquence et un développement des erreurs. On est loin en termes d'humour par rapport à un Franklin (série télévisée) qui utilise le même principe mais de façon beaucoup plus analytiquement débile. WiiKend - Ceci était une signature janvier 8, 2013 à 08:47 (UTC)
- L'idée de départ est plaisante mais... Long, long, long, très long, très lent, et qui plus est alourdi par un style plat et des fautes de syntaxe (concordance des temps par exemple). L'auteur (ou les auteurs ?) semble s'en rendre compte et tente de nous rendre complices de ces maladresses ennuyeuses, mais pour ma part : trop tard, le mal est fait. Je réserve donc mon vote pour le cas d'une refonte qui rendrait le texte plus dynamique et surprenant, puisque l'idée de départ m'intéresse et que j'aimerais la voir développée moins lourdement. Évidemment, si ce texte reste en l'état, mon vote basculera en "contre". K sz (discussion) février 7, 2013 à 11:59 (UTC)
- Je voterai pas "contre" car l'idée de départ est vraiment bien (même si déjà vue). Mais en effet, le texte est d'une grave lourdeur. Un effort de concision rendrait sûrement les vannes plus efficaces. Et je pense que si c'est bien fait (avec plus d'illustrations tirées du film et des analogies plus claires), ça fera marrer même ceux qui n'ont pas vu le film en question. Et là, BO. TIZ0ZI0 IS BACK !!! mars 11, 2013 à 08:06 (UTC)