Forum:VBO/Onymie

Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

• Nomination Sathiel 10 février 2009 à 03:59 (UTC)
• Pour info et pour tester le système, je pense que je poserais mon véto en faveur de ce texte s'il s'avère qu'il n'est pas retenu au BO. Je récuse en effet les arguments "liste" puisqu'il est impossible de faire autrement avec ce sujet et que comme je le disais en commentaire, une liste ce n'est pas ça et sinon Ni oui ni non serait une putain de liste. De plus tous les votes "contre" contiennent des commentaires positifs et les négatifs sont parfois faciles à corriger (orthographe par exemple). Quant à l'aspect téléphoné, c'est une critique automatique et donc elle même téléphonée pour ce genre de sujet qui pour moi ne remet pas en cause la qualité intrinsèque du texte. WiiKend - Ceci était une signature 26 février 2009 à 14:07 (UTC)

  On avait dit qu'on s'en foutait des commentaires et qu'on s'en tenait aux points, si tu relances un débat liste/pas liste on est mal barrés mon agneau --RTGH Pg d dscssn 26 février 2009 à 15:48 (UTC)

  Personne dans les votes "contre" ne parle de liste, au fait. Accessoirement, si le vote "pour" passait, je mettrais aussi un veto, parce que la plupart des votes "pour" contiennent des éléments limitatifs (non je déconne, j'en ai rien à foutre). _ PatNuke ! - osef 26 février 2009 à 16:03 (UTC)

  Je m'en fous aussi un peu. C'est juste pour tester le système comme je disais. Et donc c'est ceux qui votent blanc qui parlent de liste effectivement, ce qui est d'autant plus regrettable si c'est l'un des points qui a fait basculer leur vote du "pour" au "blanc". WiiKend - Ceci était une signature 26 février 2009 à 16:38 (UTC)

  Faut être un peu honnête, les votes contre se résument plutôt en "c'est pas drôle" qu'autre chose. Si y'en a qui aiment pas les listes, on peut pas y faire grand chose, mais de toutes façons comme ils ont voté blanc je vois pas pourquoi on referait les comptes. Tiennos - Répondeur 26 février 2009 à 17:23 (UTC)

  pour la critique téléphonée, (1) rien ne dit qu'elle n'est pas justifiée (meme si je ne l'ai pas vraiment développée), (2) je suis pas là pour faire du commentaire littéraire. pour la procédure de véto, tes raisonnements étaient ceux que j'essayais de prendre en compte dans le système précédent (c'est particulièrement vrai pour l'interprétation des blancs). pour l'actuel, les critères sont bcp moins nuancés. on ne fait véto que pour des cas à peu près évidents ("ville pourrite", chuckworm norris etc.), le moins évident étant, disons, Apprendre le japonais, pour lequel j'aurais joué du véto s'il était passé numériquement. si vous avez des réserves sur le système actuel, notez les dans un petit coin pour la prochaine renégociation. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 26 février 2009 à 19:29 (UTC)

  Bah si WiiKend veut poser son véto, ça fera au moins l'occasion de voir ce que ça donne. Mais on est censés attendre que le vote soit plus vieux d'abord non ? Tiennos - Répondeur 26 février 2009 à 19:33 (UTC)

  faut limiter le droit de véto à l'évident, sinon il n'y a pas de différence avec l'ancien système (ou alors, c'est presque un vote admin déguisé). continuons d'expérimenter avec ce qui a fait l'unanimité, et de voir les résultats. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 26 février 2009 à 19:36 (UTC)

  OK. WiiKend - Ceci était une signature 26 février 2009 à 19:52 (UTC)

Votes Best Of

Pour

1. Bon OK c'est peut être pas loin d'être une liste mais c'est super bien fait et en plus c'est drôle. Chapeau à l'auteur, j'ai rigolé du début à la fin. Mention spéciale aux fables de La Fontaine. - Sathiel 10 février 2009 à 03:59 (UTC)
2. Bon moi les fables de la Fontaine c'est le seul truc qui m'a pas totalement conquis (même si j'ai aimé hein, attention il ne faudrait pas considérer mon vote comme nul ou négatif à cause de ça) mais le reste est vraiment super avec en plus un effort pour les illustrations qui permet à ce texte de dépasser par exemple un truc comme Oulipo basé sur le même principe. Un sujet qui de toute façon ne peut pas éviter la forme en "liste" même si pour moi ce n'est pas ça une liste (ou alors il faut virer Ni oui ni non du BO). WiiKend - Ceci était une signature 10 février 2009 à 06:19 (UTC)
3. J'apporte mon vote éponyme. Ou synonyme. Ou mangas et anyme. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 10 février 2009 à 10:50 (UTC)
4. Bonnes idées, simples mais bien exploitées je trouve et les illustrations sont cool en plus ! Tiennos - Répondeur 26 février 2009 à 13:39 (UTC)

Contre

1. Mouais, il y a du bon, pas de doute : le tableau d'antoparosynohomonymie m'a bien fait marrer. Pour le reste, les développements sont trop courts pour que ça force à rire (principe de Redondance), et puis j'ai surtout une réserve sur le style qui mélange les approximations et parfois des répétitions (sans compter les fautes), ce qui est assez rédhibitoire pour un texte sur le français (la première phrase de l'intro pour ne citer qu'elle). _ PatNuke ! - osef 10 février 2009 à 09:49 (UTC)
2. fin fun, début débile (et pas drôle) --RTGH Pg d dscssn 10 février 2009 à 15:22 (UTC)

   Connard (simple illustration des conseils prodigués à mon nouveau sucker) WiiKend - Ceci était une signature 10 février 2009 à 15:35 (UTC)

3. pas mal de sections téléphonées — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 février 2009 à 20:14 (UTC)
4. Bah moi je trouve ça vachement bien, mais pas tout du long. Y a vraiment des passages chiants. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds 24 février 2009 à 16:15 (UTC)

   Et donc tu fais un commentaire "POUR" dans la rubrique "CONTRE" avec un astérisque "NEUTRE" au début. Et sinon tu votes quoi ? WiiKend - Ceci était une signature 26 février 2009 à 13:59 (UTC)

   Faute de frappe pour l'astérisque.

   Je suis bien contre, ne vous en faite pas, c'est drôle, mais pas toujours... _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds 26 février 2009 à 17:16 (UTC)

5. Je vote en gros benet, et j'assume parfaitement. zomg • SEX 2 mars 2009 à 18:04 (UTC)
6. assez bon mais pas best of Bucenghuf 8 mars 2009 à 10:39 (UTC)

Blanc + commentaires

• Bien marrant, bien fait, un bon article. Un peu lourd à digérer toutefois, pas tout le temps drôle et c'est quand même une vilaine liste. Vote blanc. -- Zalibus 11 février 2009 à 01:57 (UTC)
• Passages très réussis, passages un peu attendus, déviance vers le Artough way, à certains moments un côté liste un peu dommage. Inégal mais qualitatif en général. --Marie Irène 15 février 2009 à 14:23 (UTC)

Chapô

• Lire la suite