Discussion:Féminisme

la page a été supprimèe et j'en suis quelque peu peiné: donc même sur désencyclopédie, il y a des sujets tabous ! aucun humour, les "féministes"  ! combat d'arrière garde oblige

en réalité, le "féminisme" ne demande qu'une chose: à être démantelé, car il entretient la peur et la méfiance des hommes envers les femmes en pronant des anecdote ça et là pour toute argumentation

je mets féminisme entre guillemets, car le féminisme actuel n'est pas un féminisme, ce sont un groupe de femmes frustrés qui ne savent même plus ce qu'elles veulent : soutenir la dignité de la femme, la rendre aussi virile que l'homme, voilà quel était le combat du féminisme jadis, maintenant, il s'agit de rendre digne le côté "douceur et impuissance" des femmes et l'appliquer à la société entière, au nom de la dignité des femmes (les arguments comme respecter l'égalité ne doit pas servir de prétexte à justifier tout et n'importe quoi)

cette bande de gugusses ne représente en tout cas de nos jours en rien les femmes, c'est juste ne machine de guerre destiné à féminisé la société, trait caractèristique principal de notre société rebellocrate française

les féministes prétendent défendre la démocratie (au nom d'une vision quasi-roberpierriste de la république en réalité, celles des républicards de gauche ), mais ce qui s'est passé ici n'est qu'une preuve de plus de leur double-langage, et une preuve de plus que les seuls à mériter le statut de cruche ce sont les féministes (hommes ou femmes)

la démocratie, c'est la liberté d'expression, et si l'article était véritablement haineux, eh bien il n'y avait qu'à le laisser là, à la limite personne n'aurait rit, mais je soupçonne que la raison de la supression de cette article est purement est simplement se situe au niveau politicien

amis gauchistes bien-pensant, l'humour n'a pas a être censuré, ceci n'est pas de la démocratie, vous vous posez en défenseurs de ce régime, alors qu'en même temps vous êtes en train de dresser des listes sur les choses ou on aurait le droit de plaisanter ou non

on a là l'exemple typique de discrimination positive, en réalité les "réacs" n'ont pas le droit d'exprimer leur idées --Gul dukat 27 juillet 2009 à 20:31 (UTC)

T'es juste chiant. Faut pas voir plus loin. _ PatNuke ! - osef 28 juillet 2009 à 07:47 (UTC)

encore un exemple où la page de discussion est plus drôle que le texte. WiiKend - Ceci était une signature 28 juillet 2009 à 08:04 (UTC)

Ton cris de désespoir est un phare de vérité dans cette période trouble, un pavé jeté dans le marécage nauséabon d'une censure homnipotente ! Mais aujourd'hui, je ne peux plus garder le silence, ce secret devenu est trop lourd à porter. Oui, je l'admets, c'est bien soumis par le lobbing de ces sales putes que j'ai nominé cet article à la suppression ! Mais sais-tu seulement à quoi tu t'exposes Gul ? Nous vivons dans un monde dangereux, nous nous devons d'être discrets ! Chacune de nos publication pourrait révéler nos positions, nous sommes sur écoute, nos membres se font peu à peu arrêter par la milice, combien de temps pourrons nous encore tenir ? Comprends nous Gul ! Nous devons supprimer un à un les contestataires de ton espèce, collaborer pour mieux résister!

et à part cette ironie aussi lourde que la terre elle-même, mal placé surtout après avoir prouvé que vous n'avez pas une once d'humour, tout va bien, dans la planète des cruches ? et ce sera pour quand le nouvel article ? j'espère que ce sera plus drôle--Gul dukat 28 juillet 2009 à 12:32 (UTC)

article non drôle, écrit probablement par une frustrée misandre sans humour qui ose se dire féministe

Discussion

Le vote dans BigBrother est là justement pour en discuter. Le fait qu'il y soit implique la possibilité qu'il soit effectivement supprimé, mais il est aussi là pour que les gens comme toi, qui pensent que cet article mérite de rester sur la Dé, puissent exprimer leurs opinions. BigBro n'aurait aucun sens sinon, et nous supprimerions arbitrairement les articles que nous trouvons déplaisants. En effet, il existe nombre d'articles plus nuls qui ne sont pas en proposition d'effacement, mais j'y travaille crois-moi. Seulement, comme c'est le cas pour ton article, il faut que la communauté s'exprime par ses votes, ainsi que laisser le temps à l'auteur ou à ses fans de venir défendre l'article. D'ailleurs si tu tombe un jour sur un de ces articles, libre à toi d'y apposer le panneau {{DEL}} pour créer une page de vote d'effacement. Les votes sont d'ailleurs volontairement durs et semblent parfois agressifs, mais c'est uniquement dans le but de pousser les contributeurs à progresser et de faire fuir les poneys qui sont incapable d'accepter le fait qu'on leur dise que leur article est mauvais. Si une majorité de personnes pensent que cet article dois être supprimé, il le sera. Xanatar - T'avales ? septembre 24, 2010 à 11:43 (UTC)

Merci de m'expliquer, je croyais qu'il allait être effacé sans votes. Après je comprends qu'on puisse ne pas apprécier, chacun son humour. Le fait que les dessins soient moches est fait exprès, c'est une tentative d'humour (ça fait pitié de le dire comme ça). Même chose pour les lieux communs. Donc advienne que pourra, si plein de personnes votent pour la suppression je m'inclinerais. Cette page est votre page personnelle. Ici vous pouvez donner des informations personnelles vous concernant, mais vous n'êtes pas obligé. Vous pouvez aussi donner des informations personnelles ne vous concernant pas. Qu'est-ce que votre concierge a voté aux dernières élections par exemple ? Les gens ont le droit de savoir.

Ma contribution à un monde mieux sécurisé

• Grâce à cette liste, les administrateurs du site vont pouvoir me fliquer plus facilement et me bannir si j'écris des conneries. Comme j'aime le progrès et la surveillance automatisée !

Mes pages favorisées

• Ici vous pouvez placer des liens vers vos pages préférées du wiki sous la forme d'une putain de liste !
• Lien vers page #2
• Lien vers page #4. Attention ! Il n'y a pas de lien vers la page #3.
• Lien vers page #3 septembre 24, 2010 à 13:51 (UTC)