Discussion:Jésus

CETTE PAGE EST À CANCELLER MAINTENANT --151.74.186.130 septembre 24, 2015 à 18:59 (UTC)

Désolé mon Führer, mais il vaut mieux attendre la fin de la guerre avant de se débarasser de cet article sur la religion chrétienne.

Olivier

Tu ne comprend pas, huh? Je vous ai dit que vous offendez Dieu et Jésus avec cette pages et j'veux qu'il sont cancellés maintenant. --151.74.186.130 septembre 24, 2015 à 19:18 (UTC)

Bon, vu que ma connerie ne suffit pas, je vais te faire un cours magistral :

La liberté d'expression est un principe fondamental de la démocratie. On ne peut interdire à quelqu'un de dire ce qu'il pense, tant que c'est pas du vilain racisme pas beau. La religion peut constituer un danger lorsqu'elle exacerbe les vilaines pulsions fanatiques pas jolies. Va voir "inquisition" sur Wikipédia, c'est étonnant ce que peut donner l'imagination des hommes.

C'est donc une nécessité de légaliser la critique et la satire de la religion, pour dénoncer les abus, et défanatiser la société. Sinon, la France, ce serait Daech, avec de la torture d'infidèles mécréants pas très catholiques.

Et pis si t'es pas content, ben... Qu'est-ce que tu fous encore sur ce site en fait ? Si tu aimes pas quelque chose, au lieu de le censurer à ceux qui pourraient y aimer, tu n'y lis pas. Pis c'est tout.

Bite.

Olivier.

Qu'est-ce que veut-il dire? Ok la liberté d'expression, mais cettes deux pages sont seulement offensives et il font pas rire. Je dois appeler Famille de France ou le CSA? (que, bon, je déteste pourquoi ils censurent les animes (quoi? Il y a des cactoliques normales!) mais cette fois je suis d'accord avec leur décision).

Ça veut dire que tu as le droit de penser que la religion c'est cool. Et même d'écrire des articles pour dire que c'est cool. Et que l'auteur a le droit de penser que c'est pas bien, et de l'écrire. Tu sais, il y a beaucoup d'athés qui pensent que la religion est la pire chose au monde, et a entrainé des massacres. La critique de la religion est tolérée par la loi. Exemple : Couverture de Charlie Hebdo sur Mahomet (qui te dérange peut être moins, vu que tu sembles défendre juste le christianisme). Ce qui est illégal, c'est de discriminer (du genre ne pas embaucher) quelqu'un à cause de sa religion. Tu avoueras qu'on en est loin.

Sinon, on a tout à fait le droit de rire de tout, donc laisse nous rigoler de ce qui nous fait rire. septembre 24, 2015 à 19:47 (UTC)

J'ajoute une dernière chose : La censure est une pratique digne des pires barbares et des pires tyrans. En voulant censurer nos articles, tu fais passer les chrétiens pour des ariérés. Si tu veux servir ta religion, le mieux, c'est d'arrêter. Tu éviterras de lui donner une mauvaise image. septembre 24, 2015 à 19:53 (UTC)

Le problème est que ils sont seulement d'offenses et ça fait pas rire. Et le diable peut couper ou il y a du blasphèmies. Et non, je défends tous les religions. --151.74.186.130 septembre 24, 2015 à 19:53 (UTC)

C'est pas bientôt fini espèce de poney ! Rien que la première citation vaut un prix Nobel de littérature qu'on enfoncerait joyeusement DANS TON CUL ! χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ septembre 24, 2015 à 20:02 (UTC)

Tu vois, Xy : Si j'étais admin, je l'aurais banni direct, au lieu de perdre mon temps à lui répondre. Quand on se retrouve, sans admin, seul face à ça ou à je ne sais quel autre Mystery Of the Pleasant Lane, on perd moins de temps à banir qu'à raisonner. Cela dit, c'était marrant. septembre 25, 2015 à 05:03 (UTC)

Si alors vous comprenez pas, je vous dit: CANCELLEZ CETTES DAMNÉES PAGES! --151.74.186.130 septembre 25, 2015 à 04:01 (UTC)

L'Italie a besoin d'un bain de sang...

Et elle se fera un plaisir de commencer par ici si vous supprimez pas tout de suite ces pages horribles qui critiquent Dieu le gentil, parce que ça fait vraiment chier mon copain Benito ici présent et moi-même, alors déconnez pas, sinon... Je vais vous envoyer au confino septembre 25, 2015 à 01:37

J'suis à fond avec toi La Douche. Généralissime « Le monde n'était pas prêt » septembre 25, 2015 à 01:37

Si alors vous comprenez pas, je vous dit: CANCELLEZ CETTES DAMNÉES PAGES! --151.74.186.130 septembre 25, 2015 à 04:01 (UTC)

Si tu ne comprends pas, je te dis d'arrêter de nous donner des ordres. Tu parles dans le vide en faisant ça. Et tu te fais passer pour un hystérique fanatique. Et ça te décrédibilise. Et ça ne donnera qu'une envie aux admins : mettre ce texte BO pour qu'il soit vu encore plus, juste pour faire l'inverse de ta demande. Hé, mais ce serait drôle : Vous en pensez quoi, les autres ? septembre 25, 2015 à 05:03 (UTC)

JE VOUS EN PRIEEEEEEEEEEEE! --151.74.186.130 septembre 25, 2015 à 05:20 (UTC)

C'est Roger Rabbit, facile... Je vous en prrrrrrrrrrie... Lol, bonne citation, mais j'l'ai déjà utilisée, copieur. Jésuis partout... septembre 25, 2015 à 12:42

Question philosophique

J'aime voir des gens qui ont des avis différents du mien et qui mettent un peu de sel dans leurs articles (tant que cela reste respectueux). En lisant cet article et les commentaires, j'ai eu l'impression que nous ne percevions pas le respect de la même façon. Alors j'étais curieuse de savoir si c'était volontairement irrespectueux ou simplement décalé. Parce que, quand on aime Jésus (et c'est mon cas) et qu'on lit des trucs comme

 « J'en ai plein les couilles moi de Jésus ! »
 ~ Dieu le Père à propos de Jésus

ça fait un peu mal au cœur. A vrai dire, je ne comprends pas le raisonnement qui a amené à cette phrase et ce que cela apporte (ça ne m'a pas l'air très constructif, je veux dire). Donc voilà, je voulais partager cela avec vous en toute simplicité pour assouvir ma curiosité :)

Pour répondre à ta question, sans être dans la tête de l'auteur, je pense qu'il s'agissait des deux à la fois : volontairement irrespectueux et décalé. Super Jour des Contraires septembre 29, 2017 à 22:52

J'ai l'impression qu'il y a eu pas mal d'auteurs, ce qui fait de cet article un patchwork de trucs plus ou moins drôles sans direction claire. A la limite j'ai quelques idées, je pourrais me porter volontaire pour une résurrection réécriture, peut-être, si le cœur m'en dit. Et tant que tout le monde s'en accommode bien sûr. Ralgamaziel-Frappez-moi! octobre 1, 2017 à 07:59 (UTC)

Je suis favorable à ce que tu reprennes l'article. Super Jour des Contraires octobre 2, 2017 à 00:15

Regardez le visage du Seigneur et vous verrez comme il vous aime.

"Ses discours sur l'amour à tout bout de champs", haha :) c'est bien vrai qu'il parlait souvent de l'amour. Mais il en parle tellement bien.

80.115.85.43 octobre 17, 2017 à 19:28 (UTC)Sr Thérèse.com