Discussion:Kim Clijsters

« Le premier qui trouve de l'humour dans ce texte gagne un canard en plastique !. »

Il suffit de commencer à lire le texte mais ça exige un minimum de culture et de vocabulaire surtout. « Kim Clystères désigne une pratique moyen-âgeuse de lavement par ventilation de l'anus. Par analogie, aujourd'hui ce nom couvre aussi les patients sujets à cette pratique. »

NB: pour une fois je ne suis pas ironique. Sérieusement je trouve les 8 premiers mots de ce texte très bon.

Archive du vote d'effacement

SUP Abus de situation dominante (l'auteur a trafiqué la page pour rendre impossible toute pose de panneau - Sinon c'est le niveau scatologie de cour de récréation. --Angepurange 19 juin 2007 à 06:45 (UTC)

Conserver il n'y a aucun abus, ces panneaux sont standards, la page non protégée. mais pour en revenir à ton argumentation de merdepuremerde, je te défie de trouver une cour de récréation capable de recréer ce niveau d'incongruité raisonnée qui lie la merde à la musique classique et aux instruments et pratiques médiévaux réels (les clystères sont sur wikipedia), avec des jeux de mots comme "staccatophile". --Thaumasnot 19 juin 2007 à 11:11 (UTC)

Conserver  : y'a de l'idée, on peut en faire quelque chose (-on a vu pire)--La guenon qui pleure 19 juin 2007 à 15:27 (UTC)

SUP C'est ça, explique nous où et pourquoi il faut être mort de rire !!! Pfff lamentable !

non je vais plutot t'expliquer comment aimer faire caca et comment creuser un océan près de chez toi (tu vas voir, c'est facile !) :) plus sérieusement, je ne vais pas répondre directement à une manifestation émotionnelle dénuée de contenu, mais par un défi, comme ci-dessus. prouve-moi que tu peux argumenter pour l'effacement de cet article sans te perdre dans l'émo-tivité réflexe induite par le thème de la scatophilie. parce que si tu veux je peux jouer moi aussi au jeu de l'effacement, mais sur toute la désencyclopédie, en argumentant "ppff lamentable cette misogynie !" pour ségolène royal, "ppff lamentable cette diffamation !" pour sarko, "ppff lamentatble cette haine raciste !" pour les textes sur tous les peuples (italien, arabe) etc., puis de demander à tous les auteurs de me prouver leur humour. bonne chance mon grand (si tu ne l'es pas, demande-moi de te le faire devenir) :) --Thaumasnot 19 juin 2007 à 14:51 (UTC)

Conserver Que veux tu, aujourd'hui les jeunes ça n'a plus de culture musicale. Ca ecoute du rap, du punk et du Tokio Hotel ;) --PiRK 19 juin 2007 à 15:14 (UTC)

SUP Thaumasnot, tu n'es qu'un menteur, tu as bien bricolé ta page pour empécher toute modification. J'ai essayé hier vainement, puis j'ai crée un compte, c'est toujours pareil : Voici l'expérience que chacun peut tenter : On edite la page, on fait une modif, on a une préview avant sauvegarde, on sauvegarde, apparait alors ce message : Your edit includes new external links. To help protect against automated spam, please type in the words that appear in this image." On fait la manip, on se retrouve de nouveau en previeuw, on sauvegarde, le message réapparait et on boucle... et on reboucle et on ne peut pas sortir de la boucle. Quand au reste, il est inutile de noyer le poisson, mon argumentation se résume à un constat : S'il il y a bien une catégorie littéraire pour laquelle toute note de bas de page (ou son équivalent) est contre productive, c'est bien l'humour... Or toi, tu nous explique où il faut rire, tu devrais mettre des petits smileys dans tes textes genre "riez ici !" on se fendrait la gueule ! --- Angepurange qui ne s'est pas connecté ce matin mais qui a essayé en vain de modifier une page abusivement protégée !!!

arrête un peu avec ta paranoïa, si ce que tu racontes est vrai c'est que soit tu te gourres dans la manip demandée, soit il y a un bug (dont les admins de la dÉsencyclopédie ne sont pas responsables). Et puis tu vois bien que ca ne t'empeche pas de voter et de t'exprimer. Et sinon c'est quoi ton but ici, a part t'obstiner a vouloir la suppression d'une page dont tu vois bien qu'elle fait marrer des gens ? Si ce n'est pas de la rancoeur (ou jalousie) envers les admins ou une tentative de troller, je vois pas du tout... --PiRK 20 juin 2007 à 09:56 (UTC)

écoute augePurin, quand on est en réduit à proferer des injures d'un tel niveau, c'est qu'on est vraiment pas grand chose de propre c'est pas ma faute si tes contribs sont directement reconnues comme des spams par des automates logiciels. ce serait bien d'ailleurs que ce filtrage se généralise à tous les poneys. et puis je n'ai rien expliqué, je t'ai retourné la mise au défi, meme si par ailleurs les notes de bas de page ordonnant de rire sont ma spécialité (e.g., le portail de désinfo). --Thaumasnot 20 juin 2007 à 11:34 (UTC)

Conserver et tel quel , poing à la ligne

J'ai oublié de signer --Marie Sandale 20 juin 2007 à 10:05 (UTC)

conservé tel quel --PiRK 26 juin 2007 à 06:04 (UTC)