Discussion:Mec qui veut se donner l'air intelligent

FoxHound: Hey, laisse moi un peu le temps. J'ai juste oublié de le mettre "en travaux." (Pour être précis je recherchais la balise, je les connais pas vraiment.)

Mais tiens, pendant que t'es là. T'es super sympa, et t'as super envie que cet article soit pas une bouse infâme ? Non ? Ben tant pis.

Tu voudrais pas m'expliquer ce que je dois mettre a la place de THUMB dans le lien vers mon image pour qu'elle soit un peu plus grande ?

Ce serait constructif ça.

EDIT:

THNOT: Merci beaucoup, je vais faire ça tout de suite

Artough: Je comprends parfaitement la réaction de Foxhoundeu, quand il a vu l'article, il n'y avait rien, et il était encore moins intéressant qu'il ne l'est maintenant (c'est dire) . Rajoutons à ça que l'odieuse absence de la bannière travaux laissait penser que l'article était fini ...

Raphaël 9 mars 2009 à 18:51 (UTC)

à droite de thumb, tu peux donner une taille en pixels arbitraire (mais inférieure à celle de l'image originale que tu as importée). cf. syntaxe dans le Aide:Guide du débutant, ou, méthode universelle, en copiant sur un article avec une grande image. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 9 mars 2009 à 19:24 (UTC)

Comme toi, je déteste aussi les gros cons qui veulent se donner l'air intelligent et particulièrement ceux qui essayent d'être drôle en écrivant des bouses infâmes comme celle-ci. Allez, dépêche-toi de réécrire cet article, je donne pas cher de sa peau. Foxλoμnδ(euh?) 9 mars 2009 à 18:22 (UTC)

oh oh calmos, ya deux trois bons trucs. ça sent la bonne intention. dommage que ça ressemble à une grosse liste, on verra quand ce sera fini. quand à toi, écris un bon article et on en reparle. --RTGH Pg d dscssn 9 mars 2009 à 19:28 (UTC)

Fin ...  ?

Bon, ben ça y'est j'ai fini l'article.

J'attends vos idées (pas forcément constructives) sur comment je pourrais améliorer ça. Ou comment je pourrais supprimer ça aussi.

Sinon, comme l'a dit ... désolé, je me souviens plus de ton nom, je sais que c'était comme Argauth, mais je suis pas certain, bon, je verrais bien, c'est vrai que ça fait un peu grosse liste lourde.

J'essayerais de mettre ça au clair un peu plus tard.

Bonne lecture

Bon, j'ai lu l'article en entier maintenant qu'il est vraiment terminé. Y'a deux-trois trucs marrants par-ci par-là qui font sourire de temps en temps mais c'est principalement sur la forme. Sur le fond, l'article est principalement centré sur l'étalage de vannes (pas forcément méga drôle) sur un type de personne (le gros con qui .. blabla) bien précis. Mais au fur et à mesure de la lecture de l'article, tu finis par dériver sur le poney, le kevin, le kikoolol, l'émo, etc.. Faudrait que tu cernes mieux ton sujet avec des vannes plus ciblées et plus originales

Ensuite, pour la forme (là je parle de la typographie, etc..) y'a encore un effort à faire. Premièrement, une phrase n'est pas égale à un paragraphe. Laisse donc tranquille ta touche Entrée et fais des beaux paragraphes bien compacts. Pour tes listes, utilises * ou #, ou encore mieux, ne fais pas de listes. Rajoute quelques liens internes, des belles images pour illustrer le paté et tu verras que ça rendra vachement mieux. Je te conseille de visiter le guide du débutant (Thnot a mis le lien plus haut) Foxλoμnδ(euh?) 9 mars 2009 à 23:37 (UTC)

Putain je viens de lire cet article alors que j'aurais pu lire autre chose !! Quel gâchis de temps !! --Marie Irène 11 mars 2009 à 19:06 (UTC)

Citation

J'ai cru remarquer une citation dans le bas de la page qui me fait étrangement penser à "La ferme des animaux" de Orwell qui dit "Tous les animaux sont égaux, mais certains le sont plus que d'autres."