Discussion catégorie:BestOf

Complotisme : Ils pensent que la France est gouverné par une élite !

C'est juste du pur génie. Pour moi lecteur de la désencyclo.

A ajouter ici selon moi : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_fesse_gauche_br%C3%BBl%C3%A9e_lors_d%27un_repas_de_No%C3%ABl_par_un_fer_%C3%A0_souder_qui_tra%C3%AEnait_sur_la_chaise_alors_qu%27il_%C3%A9tait_m%C3%AAme_pas_branch%C3%A9_lors_de_la_troisi%C3%A8me_Lune_gibeuse_du_mois_de_f%C3%A9vrier Car il est un bon exemple de l'esprit désencyclopédien. --Triska 17 juillet 2007 à 18:22 (UTC)

le comique de répétition d'un titre long n'est pas soutenu par grand-chose. après l'effet de surprise, il ne reste plus qu'un carrefour de liens vers d'autres articles et un jeu expérimental avec les boîtes rouges. plus développé, je dirais Le titre d'article de la Désenclyclopédie le plus long de la Désencyclopédie, record pour l'instant pas encore battu, mais vous pouvez toujours essayer, mais il ne faut surtout pas croire que je suis atteint du syndrome de longévité aiguë lol mdr !, qui pousse le vice de la longueur dans les sous-titres avec auto-dérision. --Thaumasnot 17 juillet 2007 à 19:21 (UTC)

C'est pas faux.--Triska 17 juillet 2007 à 20:48 (UTC)

Psst Les aminches, je préviens tout de suite ma question peut vous semblez conne, voire pire encore, inopportune, voire même encore pire, impertinente, ou simplement stupide. Cependant en tant que jeune singe savant puceau, pas sorti de l'école, et ignorant (sauf en matière de hot dog, et encore) j'aimerais savoir pourquoi ce sont les articles des administrators en grande majorité dans votre menu maxi "Best Of". Attention, je ne fais pas de la protestation, je ne suis pas Raëlien et n'ai aucune sympathie pour l'idéologie zoophilo-marxiste, promis.

--Bobbie - à plus les nimbus 15 décembre 2007 à 21:48 (UTC)

QUOI ??? Tu as osé soulever une protestation ??? Hop, banni !!!..........Bon je vais essayer de te répondre, vu que je me suis posé la question moi aussi. Déjà, la plupart de mes articles passés au best-of l'ont été avant que je devienne admin. Ceci implique peut-être cela (gné contente). Ensuite, tu remarqueras que sur 100 articles qu'on reçoit, un paquet - 80 % - sont à foutre à la benne. Ceux qui sont nominés, par Thaumasnot principalement, sont en général de bons articles. Des auteurs comme Supierre, Zalibus, Ulysse-Henri, COROCORE, Ptitguillaume, Sequosmik, Liven, Triska, Barbenet, Darwinner, Louis XXI, plus d'autres que je zappe car là je suis bourrée à la bière, plus ceux que je connais pas parce qu'ils étaient là avant que j'arrive et qu'ils reviennent pas souvent, - bref, ces auteurs sont présents sur le best-of (au moins dans les votes, ah ah ah). En fait le topo du best-of c'est surtout qu'il faut nominer les oeuvres que l'on veut voir y figurer; et aussi le topo volonté de faire vivre la désencyclopédie, sachant que 95 % de nos utilisateurs n'y écrivent qu'une seule page, pour parler de leur village ou de leur groupe de rock. Qu'y peut-on, si une page de Marie Irène vaut mieux qu'une page de Chuq-nourice_91 ? Hein ? C'est pas ma faute à moi ! D'autant que PiRK est carrément sous-représenté dans ce best-of, sans parler de Ducon alors que c'est probablement lui qui touche les milliards rapportés par les adsenses de la désencyclopédie... Bref, si tu estimes que des articles valent le coup d'être au best-of, nomine-les, et arrête de chouiner.--Marie Irène 15 décembre 2007 à 22:14 (UTC)

Snifff...voulais pas vous vexer m'dame...désolé...je m'en retourne finir mes tristes jours tout seul à manger des sandwichs nutella-camembert... (sinon ok je crois que j'ai compris le pourquoi du comment) --Bobbie - à plus les nimbus 15 décembre 2007 à 22:44 (UTC)

j'ajoute que si marie irène est administrateur ET très présente dans le best of, ce n'est pas un hasard, car si à l'origine je l'ai proposée en admin, c'est aussi pcq je me suis dit qu'elle devait avoir un minimum de bon sens désencyclopédique pour écrire des trucs comme paradis — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 16 décembre 2007 à 09:14 (UTC)

Vous rendez vous compte que 95% des articles en Best-Of ne traitent pas ou peu de sujets réels. Je croyais que le buts de ce site était un détournement de la réalité, pas de choses vaguement savantes destinées à se masturber entre étudiants pédants.

Les titres annoncent l'ennui le plus profond et les textes ressemblent plus à un alambic qu'à une suite de drôleries. Faites attention à ne pas finir dans un humour 100% UPTC qui , je vous le rappelle, a été choisi à 100% par thaumasnot, ce qui fait beaucoup de chance de se retrouver avec une désencyclopédie faite de 100% humour thaumasnot, qui, révélation, n'est pas forcément du goût de tout le monde. --Sequosmik 18 mars 2008 à 21:16 (UTC)

va te lubrifier avec ta bouse Mots que dans tu sais que l'avenir grand se joue sans antenne mais c'est beau sans plus putain ouais ou l'intro de Le Couscous Vivant, et on reparlera d'alambic lustratoire, ok ? — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 18 mars 2008 à 21:21 (UTC)

Soit... Autre constat: Les top 5 des utilisateurs sont souvent constituer de plusieurs articles qui traitent de choses courantes qui pourraient être des articles de wiki, alors pourquoi ne pas refléter ça dans le Best-Of et le rendre plus "wikipédiesque" ?--Sequosmik 18 mars 2008 à 21:31 (UTC)

Jeu orthographe

" Vous serez sans doute aussi, malins comme vous êtes, intéressé(e) par..... "
Un problème se cache dans le bout de phrase ci-dessus. Saurez-vous le trouver ? _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds décembre 30, 2010 à 23:31 (UTC)

300 Best of

Je pensais à Wiikend et je me suis dit qu'il aurait aimé, pour fêter les 300 Best of, qu'on réouvre le Forum:VBO/300. Ou qu'on fasse autre chose sinon... Salut m'man. 000.257.258.666

Mot de passe en titre.

Classe, j'adhere.

Bonjour. Qui es-tu ? De quoi parles-tu ?   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   mai 6, 2011 à 13:41 (UTC)

BO 2015-2014 (ça va là)

Je veux pas spécialement provoquer de débat, mais je me rends compte que contrairement aux remarques régulières du vénérable Yosh, on n'est pas devenus plus laxistes en ce qui concerne le BO. Alors peut-être qu'on écrit moins en volume, et que les anciens meilleurs foutent une branlée aux meilleurs de nos textes (enfin mes, parce que même mes bons textes ont pas toujours la fraîcheur d'un Patrick Swayze - jeune, l'inventivité d'un Talpak, la psychopartenité d'un article de Psychoparten, La richesse du Cacc40 ou la subtilité d'un BB Deluxe....ceux que j'oublie allez vous faire foutre). Mais le BO en est corollairement plus maigre.

« Alors, on est autant des merdes que ça, bande de merdes ? »

J'veux des « ouais ! ».

χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ septembre 25, 2015 à 15:48 (UTC)

Que veux-tu ? Mieux vaut peu d'articles de qualités que beaucoup d'articles nuls. Même si c'est vrai qu'il nous manque quand même de la quantité. C'est pour ça qu'il faut encourager les bons nouveaux à rester. +1 pour le Cacc40. Si j'étais Pruster, j'en ferais une signature alternative. septembre 26, 2015 à 08:54 (UTC)

Ah mais je veux rien de plus, un jour je serai le dernier de toutes manières ! Non je voulais juste dire qu'on s'en sortait quand même pas trop mal. Si si. Si tu lis bien normalement on peut comprendre ça. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒ septembre 26, 2015 à 09:06 (UTC)