Discussion utilisateur:Illidashenvale
Bienvenue
Oyé Oyé!
Les dieux nous ont annoncé prochainement l’arrivée d’un grand écrivain.
J'espère que tu pourras nous aider, nous autres modestes singes savants à relever le niveau.
Toi aussi, participe à la lutte anti-poney et rejoins la milice anti-kévin. Et si tu te débrouilles bien, on te filera peut-être tout plein de médailles.
Cependant, ici on bosse sérieusement et les tyrans gérants veillent au grain et distribuent les baffes. C’est pour cela que je te conseille de lire ceci :
C’est pas tout ça, mais j’ai un chaudron sur le feu.
Ducon 23 avril 2009 à 09:21 (UTC)
PS : Je n’ai pas personnellement écrit ce message, j’ai fait sous-traiter par les chinois, d’où je suis arrivé à pied.
Décaféiné
Ton texte est bien marrant et surtout très bien écrit mais je fais juste quelques petites remarques au passage : essaye de mettre plus de liens internes (tu en as mis un donc tu sais comment on fait), ajoute si possible 2 ou 3 illustrations (lis le guide du débutant, demande de l'aide ou regarde dans d'autres textes si tu ne sais pas le faire), ne signe pas à la fin (seuls les messages de type forum comme celui-ci sont signés) et concernant le titre, on préfère éviter les articles définis lorsque c'est possible, c'est pour ça que je l'ai renommé en "Décaféiné" car cela facilite le classement alphabétique dans nos catégories. Bon boulot. WiiKend - Ceci était une signature 28 avril 2009 à 05:35 (UTC)
Grand Journal
Salut, peux-tu formater un peu ton texte (supprimer les majuscules, créer des liens internes et agencer les images bien) pour qu'on puisse le mettre en accueil ? Merci. --Marie Irène - Une question ? 9 juin 2009 à 17:16 (UTC)
- Mouahaha, je m'étais dit "cool je progresse j'ai mis carrément moins de temps à la mettre en forme que les précédents", c'est sûr en zappant les liens ! bon ceci fait, ainsi que les majuscules (je suppose que tu parlais des titres ), peux-tu me dire ce qui choque dans l'agencement des images (la photo accompagne la présentation du personnage, juste après le titre, je pensais cette forme correcte) ? gabriel 9 juin 2009 à 19:53 (UTC)
- j'ai modifié des bricoles (ajoute le {{clr}} en fin d'article si tu ne veux pas que l'image morde, au fait - les espaces vides étaient assez moches dans l'article). Je trouve que les images minuscules calées à gauche ce n'est pas terrible, mais après tout est question de goût. Je le mets en tête du portail Télé. --Marie Irène - Une question ? 10 juin 2009 à 17:41 (UTC)
- Merci. Désolé pour les épisodes antérieurs, je me rends compte (après lecture de nombreux articles sur le credo désencyclo) que je n'étais pas en phase avec l'esprit du site. La fatigue a aidé, mais l'alcool et la colle également. S'il existe une bannière "sucker à sensibilité à fleur de peau" ou un truc dans le genre, je le place volontiers sur ma page utilisateur. gabriel 11 juin 2009 à 04:03 (UTC)
- j'ai modifié des bricoles (ajoute le {{clr}} en fin d'article si tu ne veux pas que l'image morde, au fait - les espaces vides étaient assez moches dans l'article). Je trouve que les images minuscules calées à gauche ce n'est pas terrible, mais après tout est question de goût. Je le mets en tête du portail Télé. --Marie Irène - Une question ? 10 juin 2009 à 17:41 (UTC)
J'ai motivé mon vote de façon moins stupide, si ça t'intéresse. _ PatNuke ! - osef 4 juillet 2009 à 14:53 (UTC)
- Ça m'intéresse. J'avais bien conscience en le finissant que les divers paragraphes pourraient être approfondis, mais de l'autre côté il me semblait assez agréable à lire sans que ça en vaille la peine d'absolument en rajouter. Et si je le modifie maintenant pour ceux qui n'ont pas aimé, je pourrai rendre le texte plus rébarbatif à ceux qui ont voté pour... Bref, j'essaierai de mieux développer mon article suivant. gabriel 4 juillet 2009 à 16:56 (UTC)
- Ok, ok. En général, c'est pas trop problématique que l'article soit un peu long (sauf si tu fais vraiment un pavé gigantesque) ou trop court, s'il y a un tant soit peu de génie et/ou de travail. C'est juste mon avis en l'occurrence, faut pas prendre ça pour une règle, d'ailleurs en général je préfère les articles un peu courts. Dans ce cas précis, je trouvais ça un peu survolé. Bon enfin je crois que t'as compris et tu peux m'envoyer me faire foutre. _ PatNuke ! - osef 6 juillet 2009 à 14:08 (UTC)
- Au fait quel est le critère pour qu'un article passe du vote au BO ? Un certain nombre de votes positifs ? Des votes unanimes ? Comme le disait le dico des idées reçues à propos de l'académie française : le BO, le dénigrer tout en essayant d'en faire partie par tout les moyens... J'ai quelques autres questions qui me viennent en tête sans prévenir, faut se faire adopter pour les poser avant d'opportuner un admin ? gabriel 8 juillet 2009 à 17:55 (UTC)
- Si tu parles de la nomination, tu peux nominer n'importe quel texte pour le VBO (à part les tiens). Concernant l'élection proprement dite, on a essayé de mettre en place des critères numériques pour éviter les interprétations subjectives des votes. Pour passer au BO, un texte doit avoir 2/3 de votes POUR sachant que les voix des admins et UPTC valent 1 et celles des IP et non UPTC 0,5 point. On attend normalement 7 jours après le dernier vote pour valider le résultat, sauf si la tendance est évidente dans un sens ou dans l'autre. Normalement tout est expliqué dans Forum:VBO si tu déroules les boîtes déroulantes. Sinon tu peux poser tes questions sans te faire adopter, soit directement à un admin ou plutôt dans Forum:Αρωγή si c'est technique. WiiKend - Ceci était une signature 8 juillet 2009 à 18:03 (UTC)
- Au fait quel est le critère pour qu'un article passe du vote au BO ? Un certain nombre de votes positifs ? Des votes unanimes ? Comme le disait le dico des idées reçues à propos de l'académie française : le BO, le dénigrer tout en essayant d'en faire partie par tout les moyens... J'ai quelques autres questions qui me viennent en tête sans prévenir, faut se faire adopter pour les poser avant d'opportuner un admin ? gabriel 8 juillet 2009 à 17:55 (UTC)
- Ok, ok. En général, c'est pas trop problématique que l'article soit un peu long (sauf si tu fais vraiment un pavé gigantesque) ou trop court, s'il y a un tant soit peu de génie et/ou de travail. C'est juste mon avis en l'occurrence, faut pas prendre ça pour une règle, d'ailleurs en général je préfère les articles un peu courts. Dans ce cas précis, je trouvais ça un peu survolé. Bon enfin je crois que t'as compris et tu peux m'envoyer me faire foutre. _ PatNuke ! - osef 6 juillet 2009 à 14:08 (UTC)
Non aux <br/> !
Salut, pas la peine de mettre des <br/> dans les textes, pour commencer un nouveau paragraphe, la syntaxe wiki veut que l'on saute deux lignes. Ca évite de surcharger le code et la source est plus lisible. _ PatNuke ! - osef 30 juillet 2009 à 21:09 (UTC)
- Ok merci. Je suppose que l'article n'a pas été supprimé pour autant, mais impossible de le retrouver (liens cassés via page d'accueil et de désinformation)gabriel 31 juillet 2009 à 06:48 (UTC)