Discussion utilisateur:Supercourgette
Bienvenue
Salut à toi ô fidèle hamster !
dÉsencyclopédie, c'est comme ta roue de hamster. Tu cours dedans. Et c'est cool.
Mais que dis-je. Si toi aussi tu rêves d'atteindre le niveau de mon humour, je suis sûr que tu seras vivement intéressé(e) par mes sources. Eh bien les voici :
Bon c'est pas tout, mais ici on a pas attendu Wikipédia pour savoir que la roue est ronde.
_ PatNuke ! - osef 25 août 2008 à 06:58 (UTC)
NB : Je n’ai pas personnellement écrit ce message, je l’ai juste pompé d'un autre message de bienvenue que j'avais écrit.
Hein ?
Non, non, je t'ai pas sermonné. C'est seulement un message de bienvenue écrit automatiquement, c'est principalement humoristique et juste pour rappeler quelques valeurs fondamentales à ne pas oublier. Rien de personnel.
Et sinon, si tu veux laisser un message, utilise de préférence ma page de discussion.
Bon amusement _ PatNuke ! - osef 25 août 2008 à 10:32 (UTC)
Adoption
D'accord pour l'adoption, les questions sont les bienvenues sur ma page de discussion. Sachant que mon avis sur les questions humoristiques ne sera jamais que le mien. Juste un détail, vaut mieux laisser tomber le vouvoiement, on a a gardé les cochons ensemble. Et n'oublie pas de signer tes discussions avec ~~~~
Bonne continuation. _ PatNuke ! - osef 26 août 2008 à 07:25 (UTC)
Humbles avis
Alors quelques critiques de fond et de forme : Pour Bienvenue chez eux, une catégorie qui me paraît bien c'est Catégorie:Internet. L'article en forme de reportage immersif est une bonne idée, mais il faut faire gaffe à plusieurs choses :
- ne pas tomber dans la critique bête et méchante (pour l'instant ca n'a pas l'air d'être le cas)
- ne pas tomber non plus dans un amalgame de blagues déjà vues ailleurs (bon là j'en sais rien, c'est pas un thème que je connais. Juste un avertissement en passant). D'où l'intérêt d'avoir des idées originales, et les creuser. Sur ce thème, tu peux (juste une idée, même pas un conseil) par exemple tirer sur la ficelle du journalisme immersif, pour aller vers un style grand reporter de guerre. Ne pas avoir peur de l'exagération.
- sur la forme, les titres de premier niveau , c'est avec deux signes égal ==titre1==
- penser à mettre des liens
Pour Potager, force est de constater que j'ai été un peu déçu. Faut pas le prendre mal, hein, on évolue. Moi, mes premiers articles sont pourris. Je trouvais l'idée excellente (faire un article sur un thème basique n'est pas si évident) et il y a de bonnes trouvailles, notamment dans la formulation. La liste des preuves m'a bien fait rire aussi. Mais :
- Ca part trop dans tous les sens, y a pas assez de cohérence. Il y a un manque de liens entre les parties et on a l'impression de sauter du coq-à-l'âne. Donc plus de structure : introduction, transitions... back to basics
- Ca manque d'étoffement : mettre des vannes, c'est bien, mais il faut les amener (ca rejoint un peu le point précédent) par un cheminement logique. Et inversement, tu peux développer après coup. Par exemple : la saillie "plus qu'un jardin c'est un garde-manger", ça c'est une bonne idée ! C'est tellement simple que c'en est drôle. Faut l'exploiter, développer à l'extrême, et ça devient pléonastique, et encore plus drôle.
D'une façon générale :
- éviter de faire trop de listes dans les articles, c'est pris un peu comme un manque d'aboutissement et une facilité, et c'est une porte ouvert à un allongement de clichés peu drôles
- soigner sa présentation et mettre des jolies images (donc de ce côté, rien à dire en ce qui te concerne)
- essayer d'avoir une mise en page un peu plus cohérente serait envisageable te concernant. Ca part un peu dans tous les sens. Entre les citations de plusieurs styles, les listes, le texte, c'est parfois un peu dur.
- Utiliser des mise en forme de texte en gras ou italique, et des modèles de texte ça repose le cerveau.
- éviter absolument les self-références et ne pas écrire son nom partout. C'est pas bien. Question de morale.
J'espère que ça t'aidera.
Bon courage pour la suite. _ PatNuke ! - osef 27 août 2008 à 08:52 (UTC)