Discussion utilisateur:Syndicamembert

Syndicamembert

Bienvenue

Sale con, qui n'aime rien ni personne ! Emmerde la droite, détèste la gauche et adore la politique.
En froid avec tout ce qui se rapproche de près ou de loin à une dictature de l'humour facile sans fond reposant uniquement sur la forme qui se veut pseudo-absurde alors qu'elle est basée exclusivement sur un comique de situation et "l'effet de surprise" provoqué par l'intervention intempestive et systématique d'un mot grossier, au milieu d'une liste de mots pompeux, pour créer l'illusion d'une déconnade, poilante et imberbe !
Opposé à un système autocratique, d'auto proclamés génies élitistes nombrilistes mégalomaniaques et narcissiques ( a en juger par les pages de présentations, puant la frime et la suffisance de certains )...
Contre la centralisation et la bureaucratisation d'une avant garde éclairée par l'amour de leur propre cul, refusant toute initiative individuelle, quand elle n'est pas passée / digérée / remaniée par eux. Reçoit souvent des menaces de morts et va sûrement bientôt se faire virer.
Adore les gros mots, la lourdeur assumée ou non et surtout adule la parodie et la caricature, autant dire le contenu Dé(s) encylopédique ( le préxique Dé(s) signifiant dans cette histoire l'inverse de. Comprendre donc, l'inverse d'un wikipedia, qui se rapproche de la vérité sur un ton courtois... ( Parodier, caricaturer et cela sans être courtois ))
Victime Kafkaïenne, n'ayant toujours pas bien compris les subtilités de ce site (best of, Big Brother) , des balises HTLM et de la hiérarchie en général.
Voit souvent ses articles effacés.
Va sûrement bientôt se faire virer, fois 2.
Détesté par l'avant garde éclairée, autoproclamé juge et jury de l'humour universel.

Et enfin, contre les phrases longues et pour le droit à la contradiction.

Syndicamembert l'insoumis !!!

Mes recommandations de lecture en passant:

• Différence entre être juste stupide et être intelligemment stupide
• Guide du débutant
• Se faire adopter

Ducon 29 octobre 2007 à 17:35 (UTC) (je n'ai pas personnellement écrit ce message, j'ai juste ajouté les recommandations de lecture)

Usurpation d'identité

Je peux savoir de quel droit tu modifies le vote d'un autre utilisateur sur le forum Big Brother ??? Ici pour être bref : ICI. C'est quoi cette attitude ??? --Marie Irène - Une question ? mars 29, 2010 à 19:56 (UTC)

A pardon, en fait je n'avais pas compris le sens du terme "SUP", j'ai compris qu'on écrivait ça quand on voulait supprimer et "GARDE", quand on voulait garder. (j'ai compris ça en lisant d'autre article Big Bro, j'avais trouvé ça expliqué nulle part) J'ai donc corrigé ma partie et celle de la personne qui disait : Personnellement, je ne vois pas de propos droitiste dans ce texte. Il me semble juste caricaturer gentiment les militants du NPA et est assez drôle. Un effort à faire pour la présentation et la syntaxe toutefois, alors qu'elle avait écrit "SUP" , pensant aussi que cette personne c'était trompé, car il est incohérent de défendre un article en disant qu'il est drôle et de vouloir l'effacer.

C'était donc pour un effort de visibilité et surtout de cohérence, si c'est vu comme une faute grave, alors corrige le , et parle en à la personne concernée. je l'ignorais et je m'en excuse. Pas de quoi fouettez une chatte, si?

d'accord je t'accorde le bénéfice du doute tu dois être de bonne foi. On verra ce qu'en dit l'utilisateur concerné. --Marie Irène - Une question ? mars 29, 2010 à 20:16 (UTC)

Devis Schperck

Si tu veux te faire bannir, tu peux juste aussi demander gentiment. On n'est pas bégueule. WiiKend - Ceci était une signature mars 30, 2010 à 14:42 (UTC)

Pourquoi il m'est interdit de faire un dévis ? Plus il y aura d'avis/Devis, plus ça sera constructif pour l'auteur, selon moi vous n'êtes pas constructif, dire à un type: Fais toi la main, blablabla, après lui avoir foutu une sale note, alors que son article ne mérite pas ça, mais juste parce que VOUS l'avez décidé, en plus de puer la prétention, c'est pas constructif.

Notre but est de faire aller les articles dans un sens qui les rend pertinents. Si on donne des conseils à l'auteur, c'est que son article n'est pas parfait. Si son article est nul, alors on lui donnera beaucoup de conseils et beaucoup de choses à faire en terme de travail. Et j'ajoute que sur le site on a tous des styles bien différents (je suis bien placé pour dire ça), des goûts différents (idem), et donc la ligne éditoriale du site est plutôt large. Malgré ça, les auteurs n'ont pas à faire "du Syndicamembert", et je te laisse deviner pourquoi (un indice : ça a un rapport avec un manque ; un autre indice : ça a un rapport avec l'humour). _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds mars 30, 2010 à 15:08 (UTC)

Tu veux faire croire ça à qui? Des conseils? "Sans intérêt, inutile" ? C'est ça? Votre prétention est sans limite ! Surtout qu'il y a des gens que je ne citerais pas (indice ça commence par Yo et termine par Shhh) qui avouent une fois sur deux, ne pas avoir lu l'article du tout, ou en entier... Beau professionnalisme. Surtout que ce sont les mêmes qui vont dire : C'est nul, sans intérêt, etc... PS: "Notre", "on" , c'est qui? Toi et tes amis? Alala...

Tu coupes les citations. Moi je lis que les illustrations sont inutiles. Cela veut dire que le conseil, c'est de les changer. Juste un exemple bien sur. Ensuite je n'ai pas lu Schbreck, mais je ne suis pas "le même" que WiiKend qui a noté ton texte. J'ai eu l'occasion de lire tes autres textes en entiers seulement plus tard, et je dois dire que c'était vraiment super, j'ai pas regretté d'avoir lu ça en entier finalement. Ensuite, le "on", il s'agit en effet de moi et mes amis, d'ailleurs on va faire un barbecue cet après-midi. _ signé : YOSHKILL LE BOSS -- envoyez-moi un MP et je verrai si je vous réponds mars 30, 2010 à 15:29 (UTC)

Bladioblada !