Discussion utilisateur:Zutperman

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Bienvenue

Salut à toi le singe savant, salut à toi le combattant anti-poneys, salut à toi ô pourfendeur de boulets, salut à toi le latteur de rappeurs, salut à toi le ricaneur devant les fans en chaleur

Bon, ici on est entre gens conpétants, donc pas comme chez le concurrent. Mais si, tu sais de quoi je parle.

Allez, je te laisse, j’ai encore un casse-couilles à bannir de l’internet.

Si tu pouvais lire tout ça et me le réciter par cœur dans deux secondes ou moins, ça me ferait plaisir :

Je n’ai pas personnellement écrit ce message, je l’ai juste pompé sur un autre message de bienvenue. Ducon 8 février 2009 à 19:48 (UTC)

Big Brother

Salut, désolé pour ton article mais tu tombes en pleine guerre civile là. D'ailleurs si il apparaît que tu es un faux compte, prépare toi à être exécuté sans aucun procès. Sinon, essaye d'en discuter avec Thaumasnot. Bonne chance. Tiennos - Répondeur 9 février 2009 à 11:03 (UTC)

Salut, c'est moi qui l'ai supprimé. Fais pas attention aux commentaires du vote qui reflètent un état de psychose étrange. J'ai davantage pris sur moi d'effacer l'article en fonction de ce que j'ai lu : c'est vachement trop sérieux, hé, on dirait vraiment un article de wikipedia. _ PatNuke ! - osef 9 février 2009 à 11:13 (UTC)
Salut, j'ai dût mal comprendre la philosophie du site alors, il me semblait que le but était d'obtenir une encyclopédie fournie en divers articles a visée humoristiques, une "caricature de wikipédia"(sic). C'est pourquoi j'ai décidé de pondre cet article "pince-sans-rire" (un peut trop), peut-être dans la lignée d'un humour Grolandais a penchant satirique avec une forte dose d'ironie (a la Alanis Maurisette hein pas au sens littéral), il contenais de plus quelques ressorts comique en relations ou pas avec les deux effets sus-cité qui subjectivement (je l'avoue je me trouve très drole) avaient un potentiel comique. Et si bien même mon article manquais cruellement d'humour, pourquoi ne pas le laisser intact modifiable par tant de singes savant ayant un terrain de jeux déja prés a aceuillir leurs divines conneries et le combler d'humour d'un bout a l'autre, a moins que vous jugiez que ce terrain de jeux ne soit assez hospitalier pour ces primates surcérébrés.
Je me sent comme un incompris, mais ces derniers (les incompris) étant le plus souvent des gens qui n'ont pas compris plutôt que des gens non compris, je vous demande de m'éclairer.
PS: Défendant mon article corps et âme, j'en convient ; et bien qu'il semblas mauvais a vos yeux, un désir brûlant de participer a l'aventure désencyclopédique m'anime, mais je suis dans l'impasse, si je crée un nouvel article qui de surcroit boufferas plus de 2 heures de mon temps, pour qu'il soit supprimé en moins de 5 minutes, je préfère m'abstenir, c'est pourquoi bien qu'ayant lu de long en large le guide du débutants et autre j'ai besoin de comprendre (et aussi de me faire adopter peut-être). zutperman le 9/02/09 a 12h52
Un petit conseil en passant. Lorsque tu crée un article, fais le en brouillon dans le Guide du débutant et demande l'avis à un membre du site. Il t'aidera à le modifier si necessaire avant de le publier et comme cela tu évites de partir rapido à la poubelle. Bon courage - Sathiel 9 février 2009 à 11:57 (UTC)

Merci sathiel. zutperman 13h22 9/02/09