Forum:Big Brother/Philippe-André Goujard

GROS PONEY

Décision : conservé, très légèrement allégé

Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Retaper dessus | Rafraîchir cette page

• SUP MAIS ALORS...!!! Bien que l'article soit bien fait, ça sent le règlement de compte avec ce monsieur là : http://www.univ-rouen.fr/500/0/fiche_annuaire/ qui, coïncidence curieuse, est lui aussi prof d'histoire à l'Université de Rouen et, hasard incroyable, s'appelle lui aussi Philippe Goujard. Comme ce Monsieur Goujard n'est pas spécialement un homme public, je ne pense pas qu'il mérite à lui seul un article sur la Désen. Vous en pensez quoi ? Poney club ? -- Zalibus 23 janvier 2008 à 19:56 (UTC)
• garder c'est sans doute un poney, mais c'est un effort suffisamment honnête. quelqu'un veut départager ? — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 23 janvier 2008 à 20:22 (UTC)
• POUBELLE parce que c'est un illustre inconnu. Ducon 23 janvier 2008 à 21:37 (UTC)

pas d'accord. si l'article est bon, on garde. des inventions bio c'est comme une invention zoologique (Mygale débile) ou autre connerie. on a meme un best of sur ca: Gustave Boudinet. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 24 janvier 2008 à 10:44 (UTC)

pour moi, il y a une grosse différence. Gustave Boudinet, il existe pas. Philippe Goujard, il existe et l'article l'attaque personnellement. Donc j'aimerais bien savoir s'il existe des règles précises de la Désen concernant les réglements de compte avec des illustres inconnus ou si ça dépend de l'hygrométrie. Parce que si c'est l'hygrométrie, la prochaine fois je saurais que c'est pas la peine de donner à manger au Big Bro. -- Zalibus 25 janvier 2008 à 01:35 (UTC)

ce n'est pas de l'attaque personnelle incontestable, l'article déconne en long et en large sans le traiter de nazi. on peut meme l'interpreter comme une chiquenaude au fond amical.— THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 25 janvier 2008 à 07:42 (UTC)

• plutot sup je vois pas vraiment l'humour. C'est rien d'autre qu'un élève qui caricature un prof, et ne connaissant pas le prof en question ça me fait pas du tout rire.--ΠR K(discussion) 26 janvier 2008 à 08:50 (UTC)

attention à la nuance sur big bro : on est pas là pour exprimer nos préférences humouristiques. un article n'a jamais fait rire tout le monde, y compris tous les articles du Top 10 de l'année. par ex si quelqu'un nomine "comment se faire toucher la chatte" sur big bro pcq il trouve le sujet misogyne, que je vote plutot sup pcq la seule qualité que je trouve c'est d'etre superficiel sur un cliché qui me fait pas rire, ca fait deux votes contre le tien. et on est d'accord, c'est stupide de radicalité de supprimer un tel article. sur celui-là, des trucs comme "a donné le jour au magnétoscope, qui à l'époque, ne servait à rien vu qu'il n'y avait pas encore la télévision" ou "le premier homme à faire le tour du monde en iceberg" n'ont beau ne pas te faire rire, c'est original et ca en fait surement rire qui ne voteront pas ici. ne votons pas sup ou "plutot sup" juste pcq on rit pas totalement. c'est pas le VBO. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 26 janvier 2008 à 10:00 (UTC)

mouais je concède qu'il y a des phrases amusantes au début de l'article, ce qui pourrait donner une bonne base de départ, mais les 3 derniers paragraphes sont purement privés. On peut aussi garder le début et coller un bandeau stub, mais je pense vraiment qu'il faut effacer la partie sur la préférence politique du gars, les cigarettes et les citations finales. Et ce qui restera n'aura au final aucun rapport avec le type en question et serait amusant aussi sur un personnage fictif. --ΠR K(discussion) 26 janvier 2008 à 16:05 (UTC)

pas plus de rapport qu'entre la bio et le nom "gustave boudinet". j'adhère pour les effacements suggérés. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 26 janvier 2008 à 19:20 (UTC)