Forum:Big Brother/Triplazaire O.
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Décision : conservé
Nominé (cliquer pour rafraîchir son panneau) | Retaper dessus | Rafraîchir cette page
- SUP le passage sur la mort est peut etre le seul truc qui m'as fait rigoler. zomg • SEX
20 mars 2009 à 18:55 (UTC) - GARDE c'est impossible de virer ce genre d'article sur la base de "j'ai rigolé/pas rigolé". el kloklo on est pas au vote best of. tu devrais pourtant le savoir, puisque tu n'as pas nominé les 90% de grossesse au big brother. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 20 mars 2009 à 19:40 (UTC)
- C'est pour ça que l'on passe par un vote. Vu la quantité de truc que j'ai déterré cette semaine, j'ai eu des hésitations, et en nominant au big brother je donne l'occasion à d'autres de donner un avis contraire au mien, qui permettent de conserver les trucs pas si mal que ça. zomg • SEX 20 mars 2009 à 20:35 (UTC)
- C'est pour ça que l'on passe par un vote. Vu la quantité de truc que j'ai déterré cette semaine, j'ai eu des hésitations, et en nominant au big brother je donne l'occasion à d'autres de donner un avis contraire au mien, qui permettent de conserver les trucs pas si mal que ça. zomg • SEX
- GARDE
rigolo ou pas, personnage non référentiel pour la plupart d'entre nous à moins que je sois complètement ignareBucenghuf 20 mars 2009 à 20:04 (UTC)- rapide rappel sur la désen : elle accorde une place aux bios de persos fictifs, du moment que c'est original et pas jeté comme une ordure. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 20 mars 2009 à 20:06 (UTC)
- rapide rappel sur moi ; je suis chiant et je peux ne pas être d'accord sur un point (celui que tu viens de citer par exemple) et voter en conséquence. Intégrer des personnages fictifs à des articles référentiels me semble plus adapté. Ou sinon j'aime bien tes articles Thaumasnot, je suis ton marathon. Bucenghuf 20 mars 2009 à 20:24 (UTC)
- pas de pb. je défie n'importe qui d'etre plus chiant que moi. par contre, il va te falloir t'adapter à la règle des bios inconnus, pcq il est hors de question d'effacer un article pcq il décrit un inconnu. c'est comme si quelqu'un te disait dans un vote qu'on devait effacer les désinfos ou les essais d'illlittérature : c'est une posture critique qui n'a rien de constructif. je sais pas moi, remplace le nom "crédible houlk" par "triplazaire O" dans l'article éponyme, et ce sera toujours aussi valable comme article. cqfd — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 20 mars 2009 à 20:35 (UTC)
- J'ai aucune intention de proposer à l'effacement un bon article qui a trait à la désinformation, c'est tout le concept de la désencylco. Mais comprends que ces articles sont souvent mauvais parce qu'on a toujours l'impression que c'est une private joke ou alors c'est des biographies du genre le mec est né avec trois couilles etc... (de la merde quoi). Quand je vois le titre Le crédible Houlk, j'ai envie de le lire. En plus cet article est pour moi plus qu'acceptable parce que 1) il est référentiel en cela qu'il parodie un super-héros connu 2) c'est un bon article. Mais j'ai bien lu tes arguments et j'en tiens compte et j'ai même fait l'effort de relire l'article mais malheureusement cet article ne mérite pas un tel plaidoyer de ta part à mon avis.Bucenghuf 20 mars 2009 à 21:20 (UTC)
- tu dis "souvent mauvais", et quand c'est bon ? pour le "Le crédible Houlk", mon argument c'était que le texte fonctionne en grande partie si tu remplaces "houlk" par "triplazaire O" : le titre ne racolera pas, mais le texte sera bon. conclusion par généralisation : on n'efface jamais pcq c'est une bio d'inconnu. exemple d'une telle bio, celui-là totalement à propos : Gustave Boudinet. quant à l'intensité du plaidoyer, c'est surtout pour secouer ceux avec le pouvoir d'effacer. passe encore qu'ils ne savent pas apprécier des articles en VBO, mais de là à appliquer leurs jugements sur big bro, il y a une faille. le minimum que doit etre désencyclo, c'est un recueil expérimental d'humours originaux. niveau humour, un article doit avoir le bénéfice du doute. note que je dis tout ca par rapport au commentaire d'el kloklo — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 21 mars 2009 à 11:21 (UTC)
- Et puis tiens si tu veux du non référentiel, y a ça. WiiKend - Ceci était une signature 21 mars 2009 à 11:24 (UTC)
- Ok Thaumasnot, je vais te suivre. On va le garder. Ce serait bien de mettre cet article dans une ou plusieurs catégories. Mais ceci dit, j'ai bien l'impression que l'épisode précédent au VBO a laissé des marques et que c'est un peu une guerre froide qui se joue là. Si j'accorde de l'importance à tes arguments, c'est bien parce que tu es un contributeur de qualité et que je me sens petit par rapport à toi. Bucenghuf 21 mars 2009 à 14:07 (UTC)
- en fait, c'est l'inverse : ce sont des interventions comme celles que je fais ici qui ont mené à la "Guerre Froide" (certains ne sachant pas encaisser les critiques sans tact, comme on peut le prévoir), pas la Guerre Froide qui a mené aux interventions. par ailleurs, je préfèrerais que tu me juges sur la base de ce que je dis, pas de mon pseudo, sinon c'est pas du jeu hein — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 21 mars 2009 à 19:41 (UTC)
- ça roule petit connard ! Tu préfères qu'on t'insulte c'est ça, salaud ! Je vous connais pas encore très bien donc je me base d'abord sur vos œuvres mais ceci dit tes propos sont sensés. Et même si on les met dans la bouche de Triplazaire O., ça reste des bonnes paroles. Ok ?, maintenant, va te faire enc..., à cause de toi j'ai changé d'avis. Bucenghuf 21 mars 2009 à 19:57 (UTC)
- si tes insultes étaient du sperme, je les étalerais sur mon corps — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 21 mars 2009 à 20:43 (UTC)
- ça roule petit connard ! Tu préfères qu'on t'insulte c'est ça, salaud ! Je vous connais pas encore très bien donc je me base d'abord sur vos œuvres mais ceci dit tes propos sont sensés. Et même si on les met dans la bouche de Triplazaire O., ça reste des bonnes paroles. Ok ?, maintenant, va te faire enc..., à cause de toi j'ai changé d'avis. Bucenghuf 21 mars 2009 à 19:57 (UTC)
- en fait, c'est l'inverse : ce sont des interventions comme celles que je fais ici qui ont mené à la "Guerre Froide" (certains ne sachant pas encaisser les critiques sans tact, comme on peut le prévoir), pas la Guerre Froide qui a mené aux interventions. par ailleurs, je préfèrerais que tu me juges sur la base de ce que je dis, pas de mon pseudo, sinon c'est pas du jeu hein — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 21 mars 2009 à 19:41 (UTC)
- tu dis "souvent mauvais", et quand c'est bon ? pour le "Le crédible Houlk", mon argument c'était que le texte fonctionne en grande partie si tu remplaces "houlk" par "triplazaire O" : le titre ne racolera pas, mais le texte sera bon. conclusion par généralisation : on n'efface jamais pcq c'est une bio d'inconnu. exemple d'une telle bio, celui-là totalement à propos : Gustave Boudinet. quant à l'intensité du plaidoyer, c'est surtout pour secouer ceux avec le pouvoir d'effacer. passe encore qu'ils ne savent pas apprécier des articles en VBO, mais de là à appliquer leurs jugements sur big bro, il y a une faille. le minimum que doit etre désencyclo, c'est un recueil expérimental d'humours originaux. niveau humour, un article doit avoir le bénéfice du doute. note que je dis tout ca par rapport au commentaire d'el kloklo — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 21 mars 2009 à 11:21 (UTC)
- J'ai aucune intention de proposer à l'effacement un bon article qui a trait à la désinformation, c'est tout le concept de la désencylco. Mais comprends que ces articles sont souvent mauvais parce qu'on a toujours l'impression que c'est une private joke ou alors c'est des biographies du genre le mec est né avec trois couilles etc... (de la merde quoi). Quand je vois le titre Le crédible Houlk, j'ai envie de le lire. En plus cet article est pour moi plus qu'acceptable parce que 1) il est référentiel en cela qu'il parodie un super-héros connu 2) c'est un bon article. Mais j'ai bien lu tes arguments et j'en tiens compte et j'ai même fait l'effort de relire l'article mais malheureusement cet article ne mérite pas un tel plaidoyer de ta part à mon avis.Bucenghuf 20 mars 2009 à 21:20 (UTC)
- pas de pb. je défie n'importe qui d'etre plus chiant que moi. par contre, il va te falloir t'adapter à la règle des bios inconnus, pcq il est hors de question d'effacer un article pcq il décrit un inconnu. c'est comme si quelqu'un te disait dans un vote qu'on devait effacer les désinfos ou les essais d'illlittérature : c'est une posture critique qui n'a rien de constructif. je sais pas moi, remplace le nom "crédible houlk" par "triplazaire O" dans l'article éponyme, et ce sera toujours aussi valable comme article. cqfd — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 20 mars 2009 à 20:35 (UTC)
- rapide rappel sur moi ; je suis chiant et je peux ne pas être d'accord sur un point (celui que tu viens de citer par exemple) et voter en conséquence. Intégrer des personnages fictifs à des articles référentiels me semble plus adapté. Ou sinon j'aime bien tes articles Thaumasnot, je suis ton marathon. Bucenghuf 20 mars 2009 à 20:24 (UTC)
- rapide rappel sur la désen : elle accorde une place aux bios de persos fictifs, du moment que c'est original et pas jeté comme une ordure. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 20 mars 2009 à 20:06 (UTC)
- GARDE Un peu aléatoire mais il y a quand même un peu d'effort. et je dois de l'argent à thaumasnot WiiKend - Ceci était une signature 20 mars 2009 à 20:07 (UTC)
- GARDE Aucune raison de l'effacer pour moi. Tiennos - Répondeur 21 mars 2009 à 12:16 (UTC)
