Forum:Des singes/Bilan 2007

je voudrais rebondir sur un vieux post de PiRK qui apparut originellement sur l'ancienne page communautaire :

Je commence enfin a avoir la vague impression que les interventions des utilisateurs réguliers et "sérieux" (si j'ose dire ;) ) reprennent de l'ampleur face aux attaques de trolls et aux créateurs d'articles prépubères. Peut-être qu'on va enfin arrêter de lire sur les blogs et forums des trucs du genre "la désencyclopédie c'est de la merde, il faut lire l'Uncyclopédia".

+ Un grand merci à ceux qui s'impliquent et font progresser le niveau général de la dÉsencyclopédie. ;) --PiRK 20 juin 2007 à 11:54 (UTC)

je pense que c'était prématuré (ou visionnaire), mais aujourd'hui on peut vraiment dire que la désencyclopédie décolle avec son meilleur line-up de contributeurs actifs. au premier semestre 2007, on avait en gros moi, Charlyz et supierre, avec parfois du c-cube et du p.paoli. aujh on a Marie Irène (fidélisée en la rendant admin :P, et surement un élément déclencheur dans la progression quantique de ce site), COROCORE (que l'uncyclopedia peut nous envier, à moins qu'il ne contribue chez eux), Liven (qui a pris son envol dernièrement), Zalibus, Ulysse-Henry (excellent ré-écrivain :P), Darwinner (quand il reviendra), Louis XXI (potentiellement), en espérant que de nouveaux talents se joignent à ce noyau. la qualité des articles a explosé (il suffit de comparer les Best Of 2007 et 2006) et ce n'est pas anecdotique malgré l'ampleur relative du phénomène, car je pense qu'il est plus difficile de faire un article de qualité ici que chez wikipédia, où il suffit d'avoir la connaissance toute faite.

tout ca pour souhaiter (ho ho) qu'ensemble on fasse de la désencyclopédie le plus grand dépot francophone de conneries originales et hors normes sur le net (arkorpédia est déjà largué à l'heure qu'il est :P). merci à tous et a+ pour le singe darwin 2008 ! — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 25 décembre 2007 à 13:24 (UTC)

• Pour ma part, je suis actif au mieux pendant les vacances, mais outre ça, c'est difficile, j'essaie de poster un article par semaine en période de cours, ou au moins de donner mon avis sur les votes Big bro et VBO mais le temps m'est précieux. Par contre, je peux dire qu'on pourra compter sur moi dans le futur :p. Dès le mois de Juin, je me déchaînerai mouhahaha ! Ca me fait penser qu'il va falloir que je m'attelle à décorer ma page d'utilisateur tout ça ! -- Liven 25 décembre 2007 à 13:45 (UTC)

• Oui ben euh ok, ben j'approuve Thaumasnot. Tout ça pour dire aussi qu'à partir d'après-demain je serai absente pendant je l'espère le moins longtemps possible. Essayez de maintenir le niveau pendant mon absence.--Marie Irène 25 décembre 2007 à 13:48 (UTC)

je suis dans le regret de t'annoncer que malheureusement tu seras absente le plus longtemps possible (tu démarres ton chronomètre quand le déménagement commence et puis tu l'arrêtes quand tu retrouves internet, et je peux t'assurer que ce sera le plus longtemps qu'il aura été possible... personne a compris ???? bon ok je vais m'acheter une life) — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 25 décembre 2007 à 13:55 (UTC)

Je pense (de mon point de vue) que la désencyclopédie développe dans ses meilleurs page un humour bien plus subtil et bien mieux penser que sur Uncyclopedia. Il n'y a pas de systématique : seulement des auteurs inspirés qui prennent leur élan et rédige des textes à pleurer des rires ou des ébauches où viennent se greffer des petits éléments sympas venu de parts et d'autres, comme l'illustre l'article Tecktonik (bien qu'il y'ait des choses à remanier). Maintenant il faut continuer à vouloir privilégier la qualité a la quantité (ce que les gens d'Ardkorpedia ne comprendront jamais). Je suis arrivé ici en novembre et le rythme de vie (entendez par la l'activité autour des pages du wiki) sur désencyclopédie s'est amélioré. --Claudio Pouleto 27 décembre 2007 à 22:44 (UTC)

Sincèrement, Ardkorpédia, j'avais jamais entendu parler, et j'ai été voir aujourd'hui... D'une, j'ai rien trouvé de drôle, et de deux, j'ai vite arrêté de chercher, c'est un bordel monstre, j'ai à peine réussi à trouver quelques catégories... Nan, rendons-nous à l'évidence, nous sommes la crème désencyclopédique. En France. Mais qu'en est-il de l'Uncyclopédia par exemple ? Eh bien, nous avons du retard, en nombre d'articles, oui. Mais, l'humour français est meilleur lol. Non mais en tout cas, la désencyclopédie grimpe toujours plus, et s'améliore de jour en jour. Vous verrez, l'année prochaine ! J'ai un détail à rajouter concernant l'acceuil, son organisation, et la facilité de navigation sur le site : c'est franchement presque parfait. Quelques petits problème de redirections parfois (genre quand y'a des accents ou pas) mais sinon, rien à redire de mon côté. Continuons de monter en qualité, ou au moins, restons stable !

Ah et vis à vis de la comparaison Uncyclopédia/Désencyclopédie :

J'ai traduis quelques articles anglais, et franchement, pour qu'un humour plus que simplement basique en ressorte, il m'a fallu à chaque fois rajouter des paragraphes, changer le contenu, bref, améliorer tout pleins de trucs. L'article WPAR! est un exemple d'article dont le titre est inspiré de l'uncyclo, dont les images sont tirées de l'uncyclo (parce que j'avais la flemme d'en faire moi-même, mais c'est très possible), mais dont le contenu final est, du moins le pense-je, très largement changé. A mon avis (oui, je défend mon travail hé hé), c'est un peu comme si on donnait un sujet commun ici le WPAR!, et hop, écrivez un truc. Voilà ! Je vais pas plagier les articles de cons d'anglais non plus !

Tout ça montre pour moi clairement que ces rosbeefs sont mauvais.

Et franchement, quand je lis les articles des mois de Novembre et de Décembre, rien à dire, je suis plié ! L'uncyclopédia ne peut que nous envier certains auteurs, ça c'est clair.

Mon message était bordélique ? Ouais, mais regardez l'heure (+1 ^^), alors pardonnez moi si je suis plus en pleine possession de mes moyens. J'ai pas de vie ? Mais allez vous faire foutre... -- Liven 28 décembre 2007 à 01:37 (UTC)

Liven président !--Claudio Pouleto 28 décembre 2007 à 03:49 (UTC)

merci pour le message, liven. pour les problèmes des accents, on ne peut pas faire mieux parce que Monsieur Ducon passe son temps à effacer les redirections utiles sans tenir compte des avis des uns et des autres. m'enfin tu me diras, devant tant de perfection comme tu le mentionnes, c'est qu'une oasis de sable dans l'océan.... — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 décembre 2007 à 10:29 (UTC)

faut pas exagerer non plus avec l'Ardkorpedia. C'est juste pas du tout le meme genre d'humour. C'est moins devellopé, un peu private joke (cela dit il suffit de devenir un lecteur regulier pour saisir l'humour privé), mais c'est fort en concepts choc humoristiquement efficace. C'est peut etre ce qui manque un peu ici, des articles dont le titre constituerait l'essentiel de l'humour. Et grace a leur petit nombre de redacteurs ils ont aussi un tissus d'articles plus structuré avec des blagues recurrentes. Attention, je dis pas que c'est meilleur, loin de là. Mais il faut tout de meme avouer que sur certains points bien specifiques, ils sont plus efficaces. Par contre le BFGFT ca c'est vraiment mauvais. --82.134.53.4 28 décembre 2007 à 10:34 (UTC)

oui il y a une complémentarité entre eux et nous. il me semble qu'un défaut de leur modèle c'est qu'à long terme, le concept "réseau d'articles courts" devient épuisant pour le lecteur régulier (cliquer et cliquer... pour trouver quelques perles rares). — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 décembre 2007 à 10:41 (UTC)

Je ne peux qu'approuver l'idée générale de ce qu'a dit mon cher collègue : la dÉsencyclopédie vient de progresser d'une manière impressionante entre le moment où des ados venaient écrire un article sur leur groupe de métal, leur collège ou leur console de jeu vidéo favoris, et maintenant où un petit groupe d'auteurs motivés nous écrivent des articles de qualité dont quasiment un par semaine mériterait le best-of.

Mais j'ai tout de même un peu de nostalgie pour l'époque pré-décadente, le temps béni où l'on croisait encore une fois par mois un ancien admin et où la fine fleur dÉsencyclopédique de l'époque rédigeait en commun par petits ajouts successifs (à la manière d'un wiki) des petits délires sans prétention (par exemple ça ou ça, pour ne citer que des articles que j'ai lancé et dont l'historique est représentatif de la manière dont on procédait jadis). Aujourd'hui cette fine fleur est dépassée par les nouveaux standards de rédaction ainsi que par la mentalité nettement plus individualiste des temps modernes qui vous caractérise, vous les enfants de la jeune génération. La fine fleur ne peux plus que s'extasier, participer aux votes et guider par la main les petits génies qui les auront surpassé la semaine suivante. --ΠR K(discussion) 6 janvier 2008 à 19:36 (UTC)

il n'y a pas de raison pour que les 2 manières d'écrire ne cohabitent pas. bien sur les individualistes à la recherche de la gloire en écrivant des articles de A à Z (ils ont ce meme débat sur uncyclo) seront tjrs plus visibles, d'abord pcq on les repère plus vite pour la nomination au best of (le dépassement d'un "seuil qualité" virtuel par petits ajouts successifs, c'est très dur à traquer quand meme). une solution serait que je sois moins seul à les traquer et à nominer en VBO/vedette/casting. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 janvier 2008 à 21:09 (UTC)

oh je dis pas que les 2 styles ne peuvent pas cohabiter, je constate juste qu'en ce moment ils ne cohabitent pas. Les vieux papys qui ne sont pas partis fin 2006 et les rares qui sont revenus ont l'air un peu trop complexé ou a bout de souffle pour écrire. Et j'ai l'impression qu'ils ne sont pas remplacés, probablement parceque la manière de contribuer (ou plutot la manière dont on pense devoir contribuer pour se faire intégrer) à la dÉsencyclopédie s'apprend par mimétisme et qu'il n'y a plus de maîtres mimes. Pour ce qui est de mon humble personne, les mois qui suivent vont permettre de determiner si ma nouvelle situation professionnelle de marin-glandeur à mi-temps vont me permettre de participer plus efficacement ou le contraire. ΠR K(discussion) 7 janvier 2008 à 07:27 (UTC)

Faire la différence entre 2006 et 2007 pour moi est un peu compliqué, je n'ai découvert la désencyclo que cette année. Par contre j'apprécie grandement ce que j'y trouve, et je viens de commencer ma contribution d'abord par de petites améliorations et dernierement par un article... qui, je l'espère, sortira du cercle des "nominés poubelles" ^^ voir bordelique . Je compte bien sur le continuer pour en faire quelque chose de correct et pouvoir par après continuer a contribuer a ce grand, ce beau, cet interressant projet d'amélioration de la culture générale francophone !
--MrOsmose : La procrastination? j'arrête demain !

Zongo ! Ducon 10 janvier 2008 à 16:52 (UTC)