Forum:Des singes/Cruel manque de sucker

Je viens de re-regarder la page du Darwin du mois, et la seule conclusion que je peux tirer de ça, c'est : On est en train de vraiment merder sur le recrutement des nouveaux (et même sur le "gardage" des anciens) ! Les grandes suppositions que je peux en tirer sont :

• Les nouveaux ont une impression d'isolement lors de la première connexion (personne ne venant leur parler)
• Les nouveaux ayant écrit un nouvel article peuvent avoir l'impression d'écrire dans le vide, car rares sont les nouveaux articles qui sont commentés ou mis en valeur. Il n'y a qu'à voir le nombre de "suckers du mois" qui restent le mois suivant...
• Beaucoup d'anciens se sont barrés ou ne reviennent que très rarement, il faut donc préserver une certaine ambiance (par la discussion sur le site) pour les retenir, et les "remplacer" petit à petit par des nouveaux.

Je sais que j'ai moi-même failli abandonner la Désencyclopédie au tout début. Il faut dire que mes premiers articles n'étaient pas géniaux, car j'écrivais toutes les conneries qui me passaient par la tête, sans réfléchir. Et ma place au sein de la Dé, je suis allé la chercher, en osant même participer aux votes dès mon arrivée.

Si je suis resté, c'est parce qu'on m'a parlé dès le début en Pdd de mon article, et aussi parce qu'on a rempli mes devis (les notes n'étaient pas terribles au début, et ça m'a donné envie de faire mieux, en me basant sur les analyses des anciens).

Je propose donc quelques mesures un peu audacieuses, qui pourraient régler le problème sur le long terme :

• Créer une page Forum:Des singes/Forum des nouveaux, où on pourrait discuter avec les nouveaux (en plus, je suis sûr que Pruster se ferait une joie de l'animer un peu)
• Mettre un message sur la Pdd d'un singe dès son inscription (en gros, dès qu'on voit "Nouveau singe savant" dans les dernières singeries), en l'invitant par exemple à aller sur le Forum:Des singes/Forum des nouveaux
• Ne jamais supprimer un mauvais article avant 1 mois (sauf si le mec est clairement un troll ou un analphabète), pour éviter de décourager de futurs génies potentiels. Je suis sûr qu'un "auteur vraiment pas terrible" peut évoluer en "bon auteur", même si ça prend du temps
• On pourrait aider les suckers à rédiger leur article, où alors leur dire quels sont les passages à améliorer (et pourquoi)
• On pourrait de temps en temps créer des petits événements (du genre mini-désencyclothon de suckers)

Qu'en pensez-vous, chers vétérans ? août 1, 2016 à 10:43 (UTC)

Vous savez tous que je pense personnellement que Kagg est un TROU DU CUL, un ENCULÉ, et UN CORNICHON, mais il a raison sur ce point, et je le soutiens. Même si ça me fait chier, je suis prêt à animer ses idées, et à discuter avec les nouveaux sans (trop) les insulter, pour créer cet esprit de "famille", ou au moins d'équipe, que cet ENFOIRÉ de Kagg propose. CHIEN !!! Pruster II : La Réponse août 2, 2016 à 13:18

Merci, ANUS D'ESCARGOT ! Je vais attendre l'avis de Psycho avant d'officialiser la prise de décision. août 2, 2016 à 13:33 (UTC)

Psychoparten est un SALAUD, UN SALAUD !!! Je suis malaaaaaaaade, complètement malaaaaaaaade ! août 2, 2016 à 14:09

J'ai regardé la page de rédaction du débdo : Psycho sera pas de retour avant au moins 2 semaines. Dois-je donc considérer mon idée acceptée de manière temporaire ? août 6, 2016 à 14:57 (UTC)

• J'ai l'impression que le problème vient plutôt de la faible production d'article. Il y a quasiment plus de déhebdo que de nouveaux articles quand on regarde sur la page d'accueil. Je suis un mauvais exemple niveau productivité, bien sûr, mais plus de production entraine plus de lecteurs potentiels et plus d'hypothétiques auteurs... donc plus de production. --Ptitguillaume août 6, 2016 à 15:16 (UTC)

  J'allais dire qu'on pourrait profiter de l'absence de psycho pour prendre le contrôle de la dÉ et la transformer en un site porno parodique, mais le message de Ptitguillaume m'a fait remettre en question le bien-fondé des bases altermondialistes face à un néocapitalisme de plus en plus capable de s'adapter à cette réalité en constante évolution. Je propose donc, dans cet espirt, de prendre le contrôle de la dÉ et la transformer en un site porno parodique. Pruster de La Racuda : Laisse-moi un message dans la partie Pour ! août 6, 2016 à 15:20

  Ce serait oublier que je me retrouve d'astreinte du coup ! Mais tu peux toujours essayer ! --Ptitguillaume août 6, 2016 à 16:14 (UTC)

  Très bien, je me rends à l'ancienneté, mais je tiens à préciser, Ptitguillaume, que si tu tiens à faire un coup d'état pour suivre mon idée de faire un site culinaire parodique, je suis avec toi. Image Maïté qui fabrique une maison, comme Jésus. HA HA HA HA HA HA HA HA, c'est super, bravo. Pruster de La Racuda : Laisse-moi un message dans la partie Pour ! août 6, 2016 à 22:25

  Sinon au fait on a déjà des modèles de message de bienvenue (cf. 2ième proposition de Kagg) --Ptitguillaume août 6, 2016 à 22:48 (UTC)

Le modèle de bienvenue est un bon outil, que l'on pourrait améliorer, mais "n'est pas suffisant". Hypsoline (une community manager de wikia) conseille aussi de discuter avec les nouveaux. août 8, 2016 à 06:46 (UTC)

Méfiez-vous de cette Hyspoline

Selon les bruit qui courent dans la rue, elle travaillerait en réalité pour Wikia... Pruster de La Racuda : Laisse-moi un message dans la partie Pour ! août 8, 2016 à 12:54

D'autres prétendent même que la fille sexy qui aime les séries de SF ne serait en réalité que la projection fantasmatique de l'éventualité d'une anomalie dans la matrice nitzschéene : "L'agent Smith est mort". Pruster de La Racuda : Laisse-moi un message dans la partie Pour ! août 8, 2016 à 12:55

Insurrection, ou révolution, ou résurrection, je sais plus

Oh oui salope, suce-moi la bite.

Pour l'instant c'est pas encore très drôle, mais je me dis qu'on pourrait utiliser le principe de FaceBook pour faire une sorte de site où on vend des objets usagés comme des lingots d'or ou du fromage italien contre une semaine sur un canapé, on appellerait ça : Proutozor le Magnifique.com. AHSDa SDAHS DHASD AshD HASDH aSDH afh soav;s fjhw;efmqwòvu bfwjeb fn Pruster de La Racuda : Laisse-moi un message dans la partie Pour ! août 6, 2016 à 15:25

Alors comme ça...

Je ne pourrai plus nourrir mon sentiment de supériorité en crachant sur les articles nuls des nouveaux et en réagissant aux autres par un mépris très aristocratique ? Bon. Soit. Moi, ça me va. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste août 15, 2016 à 13:57 (UTC)

Moi en tout cas...

...je trouve que c'est une excellente idée. Super Jour des Contraires août 15, 2016 à 16:09

Les suppressions (où Cécé arrive comme une fleur pour critiquer le boulot des autres)

Sur cette histoire d'un mois d'attente avant la suppression d'un nouvel article. J'ai vu que vous aviez bien épuré le site mais en voyant certains articles nominés au Big Bro (je mets à part les articles sur les bleds pourris), j'ai l'impression que ça dégomme facile. Donc qu'est-ce qu'un article "mauvais" ? D'un côté c'est bien de laisser sa chance à quelqu'un, d'un autre ignorer trop les suppressions plus évidentes ça demande de tenir un journal de tous les articles mauvais pour se rappeler qu'il faut les supprimer dans un mois. En fait ce qui me gêne c'est qu'on n'a pas besoin d'une règle pour ça, jusqu'ici ça se faisait au feeling ; quand c'est du troll tu vires, si c'est obscure/inachevé/pas génial tu tente de rentrer en contact avec l'auteur. Si tu fais un erreur c'est pas très grave ça arrive, tu peux même laisser un message à l'utilisateur lui disant que sans nouvelles de lui on a supprimé son article mais que si en fait il avait mieux à proposer on lui ressuscitera sa page. Et il y a aussi les migrations vers Monsieur Brouillon (à indiquer aussi à l'utilisateur). Je ne dis pas que tous les cas sont toujours bien traités mais je préfère fonctionner comme ça, au cas par cas et à l'expérience plutôt que suivre une règle qui met un peu de côté le fond. { Cédric Spatiotemporel } octobre 23, 2016 à 22:09 (UTC)

Cette "règle" est surtout apparue avec la montée du nombre de nominations BigBro d'ébauches. Après, on y applique pas à la lettre de toute façon. Si on tombe sur un troll, on supprime. Si on tombe sur un truc pas terrible, on essaye d'encourager l'auteur (en lui disant tout de même ce qu'il pourrait améliorer). En tout cas, c'est ce que j'essaye de faire. Sinon, je n'ai jamais eu besoin d'un journal des mauvais articles (la plupart du temps, je regarde tous les articles créés dans le mois pour préparer l'élection du Darwin). octobre 24, 2016 à 04:50 (UTC)

Tu m'as bien feinté. { Cédric Spatiotemporel } octobre 24, 2016 à 05:56 (UTC)